返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

版權(quán)游戲:現(xiàn)有版權(quán)制度要改,“創(chuàng)作共用”才是未來(lái)

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
版權(quán)游戲:現(xiàn)有版權(quán)制度要改,“創(chuàng)作共用”才是未來(lái)
版權(quán)游戲:現(xiàn)有版權(quán)制度要改,“創(chuàng)作共用”才是未來(lái)

 

【小D導(dǎo)讀】 ?
版權(quán)游戲,充分說(shuō)明,如果一個(gè)市場(chǎng)都是光腳的時(shí)候,自然野蠻競(jìng)爭(zhēng)。但凡有幾個(gè)人穿上鞋時(shí),就會(huì)以“鞋子”的名義,要求光腳者出局,要不,你和我一起穿鞋吧,那就看誰(shuí)有錢買更多的鞋了。
? 一、非常有名的兩個(gè)下載站最近宣布要關(guān)閉了。一個(gè)是“人人影視”,一個(gè)是“射手網(wǎng)”。前者一度以提供影視劇下載而著名,后者則并不提供影視劇下載,但提供的是“影視劇字幕”。

 

人人影視涉嫌盜版侵權(quán),故而它的關(guān)閉并不是很奇怪。但射手網(wǎng)僅僅是提供翻譯好的字幕下載,并沒(méi)有影視劇本身的下載,難道也侵權(quán)了?(此前在鈦媒體作者在《人人影視因侵權(quán)關(guān)閉可以理解,那么射手網(wǎng)又緣何關(guān)閉?》也進(jìn)行過(guò)討論。)

 

答案很清楚:是的。著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)下包括十幾種權(quán)利,其中“翻譯權(quán)”赫然在列。換句話說(shuō),如果未得到著作權(quán)人的許可,對(duì)作品進(jìn)行翻譯并大眾傳播,就是侵權(quán)。有些著作權(quán)人會(huì)放棄財(cái)產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)利(比如放棄翻譯權(quán)),但一般意義上,影視作品的著作權(quán)人,是不會(huì)放棄的。All Rights Reserved——這句我們經(jīng)??吹降脑挘捅砻?,著作權(quán)人什么權(quán)利都沒(méi)有放棄。

 

故而,射手網(wǎng)的關(guān)閉,極有可能和“侵權(quán)”有關(guān)。在這個(gè)問(wèn)題的性質(zhì)上,它和人人影視直接提供影視劇下載,是一樣的:涉嫌盜版。

 

但是,從這兩個(gè)網(wǎng)站因侵權(quán)而達(dá)成的后果來(lái)看,是截然不同的。

 

二、版權(quán)這個(gè)東西,從來(lái)不是道德問(wèn)題,而是商業(yè)問(wèn)題。大多數(shù)的侵權(quán)案子,并不是對(duì)人身權(quán)的訴訟,而是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)。

 

互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)多媒體,內(nèi)容形式無(wú)非就是文字、圖片、音頻、視頻。后兩者的經(jīng)營(yíng)者遠(yuǎn)遠(yuǎn)比前兩者來(lái)得更為重視自己的權(quán)利(文字圖片中算是重視自己權(quán)益的大概只有小說(shuō)網(wǎng)站,而視頻的重視程度又超過(guò)音頻)。無(wú)它,利益相對(duì)更大罷了。拍一部5分鐘的短劇的成本,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)寫(xiě)一篇2千字的文章。更重要的是,由于利益大,視頻的買賣金額都是極大的數(shù)字——曾經(jīng)中國(guó)電視連續(xù)劇被炒賣到過(guò)百萬(wàn)一集。如果一家公司足夠有錢投入足夠多的版權(quán)買入,那么,它就可以以版權(quán)為武器,驅(qū)逐資本不夠雄厚的競(jìng)爭(zhēng)者。視頻網(wǎng)站的版權(quán)儲(chǔ)備,是實(shí)打?qū)嵉馁Y產(chǎn)。而那些天天發(fā)發(fā)新聞、評(píng)論的網(wǎng)站們,從來(lái)不會(huì)說(shuō)我儲(chǔ)備了多少條新聞、多少篇評(píng)論的——壓根沒(méi)把它當(dāng)資產(chǎn)看。

 

所以,版權(quán)這個(gè)事,直白地說(shuō),競(jìng)爭(zhēng)策略。大家都是光棍無(wú)產(chǎn)者的時(shí)候,沒(méi)人會(huì)把它當(dāng)回事。有些個(gè)人有產(chǎn)了,自然講有產(chǎn)者的規(guī)矩了。人還是那個(gè)人,公司還是那個(gè)公司,從盜版者到極力主張版權(quán),不是ta道德水平突飛猛進(jìn)了,而是錢包突飛猛進(jìn)了。

 

2009年9月,中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟在京啟動(dòng),當(dāng)時(shí)這個(gè)聯(lián)盟的組織成員主要是搜狐、激動(dòng)和優(yōu)朋普樂(lè)發(fā)起,聯(lián)合百多家權(quán)利方,主要控訴對(duì)象是優(yōu)酷、土豆等視頻網(wǎng)站,搜狐甚至啟動(dòng)了向優(yōu)酷索賠5000萬(wàn)到1億元人民幣的官司。過(guò)了一個(gè)月,該聯(lián)盟又再次在深圳發(fā)動(dòng)了一次運(yùn)動(dòng),這次控訴的對(duì)象主要針對(duì)迅雷。

 

沉寂了數(shù)年后,13年年底,這個(gè)聯(lián)盟又動(dòng)作了,這次的對(duì)象是百度和快播。頗為有趣的是,優(yōu)酷的掌門人(也是土豆的控制人)古永鏘坐在了搜狐張朝陽(yáng)邊上,一起來(lái)聲討那些萬(wàn)惡的盜版方。而江湖上有所謂“山寨之王”的騰訊公司,在剛剛召開(kāi)的烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上也開(kāi)始大談“IP”(知識(shí)產(chǎn)權(quán))了。

 

全球?qū)Π鏅?quán)立法最嚴(yán)苛的大概就是美國(guó)人了,他們的《千禧年數(shù)字版權(quán)法》連美國(guó)自己的法律學(xué)者都覺(jué)得有點(diǎn)矯枉過(guò)正了,比如萊斯格就專門寫(xiě)書(shū)痛批過(guò)。不過(guò),可能很多人不知道的是,美國(guó)初建國(guó)時(shí),哪里有什么正版書(shū)籍可以看,大部分都是從歐洲盜版過(guò)去的。

 

版權(quán)游戲,充分說(shuō)明,如果一個(gè)市場(chǎng)都是光腳的時(shí)候,自然野蠻競(jìng)爭(zhēng)。但凡有幾個(gè)人穿上鞋時(shí),就會(huì)以“鞋子”的名義,要求光腳者出局,要不,你和我一起穿鞋吧,那就看誰(shuí)有錢買更多的鞋了。 ? 三、著作權(quán)人,其實(shí)大多數(shù)時(shí)候,不是自然人,而是機(jī)構(gòu)。

 

比如說(shuō),很多出版社是出版物(比如圖書(shū))的著作權(quán)人——至少和寫(xiě)作者同為著作權(quán)人。這本書(shū)明明是美國(guó)人史密斯寫(xiě)的,中國(guó)人張三想翻譯成中文,史密斯同意即可嗎?

 

不是的。一般而言,史密斯并不會(huì)拒絕自己的英文作品被翻譯成中文。但史密斯無(wú)權(quán)單方面決定這個(gè)事。如果史密斯夠大牌,他還可以有一定的話語(yǔ)權(quán),如果不是那么大牌,這件事基本上是史密斯英文作品的出版社來(lái)決定的。

 

于是,你想翻譯成中文的,不是你想就可以的。史密斯英文書(shū)的出版社會(huì)索要一筆費(fèi)用,以換取你翻譯的授權(quán)獲得。

 

在這樣的機(jī)制下,有時(shí)候會(huì)碰到這種情況:張三覺(jué)得史密斯的書(shū)很不錯(cuò),打算翻譯。一聯(lián)系史密斯當(dāng)時(shí)的出版社,后者告訴他,我們已經(jīng)賣給你們中國(guó)的某個(gè)出版社了。但你就是遍尋不著這本書(shū)的中譯本。道理很簡(jiǎn)單,買方買了以后,就在那里擱著了。

 

這種情況,在暢銷書(shū)領(lǐng)域中還不多見(jiàn),但在嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)書(shū)領(lǐng)域中,是極其常見(jiàn)的事。

 

前文提到的萊斯格這位美國(guó)著名的法學(xué)家,對(duì)這類事深惡痛絕。他夠大牌,于是他出《代碼2》這本書(shū)的時(shí)候,堅(jiān)持使用“CC授權(quán),創(chuàng)作共用”的方式?,F(xiàn)在張三要翻譯萊斯格的書(shū),沒(méi)那個(gè)老外出版社什么事兒了,甚至不需要專門去取得萊斯格的同意。因?yàn)槿R斯格已經(jīng)放棄“翻譯權(quán)”了。

 

四、我經(jīng)常會(huì)表述對(duì)“現(xiàn)有版權(quán)制度的痛恨”這種觀點(diǎn),反對(duì)者通常就是那么一句話:沒(méi)有版權(quán)制度,你還有啥可看的?

 

說(shuō)這話的人,是真心不了解版權(quán)制度,連現(xiàn)有的版權(quán)制度都不了解。著作權(quán)項(xiàng)下的權(quán)利,著作權(quán)人是可以放棄的。

 

經(jīng)過(guò)一番改造,這個(gè)世界有了“creative commons”這種東西,中文叫“創(chuàng)作共用”。有時(shí)候,人們根據(jù)舊有的版權(quán)的英文CopyRight,把這種新的改造過(guò)的版權(quán)體系,稱之為“CopyLeft”。CopyRight通常緊跟著一句話“All Rights Reserved”(一切權(quán)利保留),但CopyLeft卻在放棄部分權(quán)利,比如:各種財(cái)產(chǎn)權(quán)(人身權(quán)還保留,比如要求署名)。

 

版權(quán)制度對(duì)傳播而言,是有阻礙作用的。因?yàn)橥ǔ?huì)需要你付費(fèi)。但我也不反對(duì),對(duì)于著作權(quán)人,創(chuàng)造一個(gè)作品是有成本的,大家都不付費(fèi),至少娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)就基本完蛋。如何平衡著作權(quán)人的收益問(wèn)題和傳播的通暢問(wèn)題,這中間需要一個(gè)平衡。而CopyLeft,從目前來(lái)看,是一個(gè)不錯(cuò)的折衷方案。

 

五、我們回到文頭的這兩個(gè)網(wǎng)站來(lái)。

 

人人影視從事的影視劇下載,這對(duì)著作權(quán)人的傷害太大。假設(shè)推到一個(gè)極端情況:所有的影視劇,都可以在網(wǎng)站上免費(fèi)下載,那么影視業(yè)就此覆滅,大概不算什么過(guò)于夸張的表述。影視劇免費(fèi)下載是把著作權(quán)項(xiàng)下的所有財(cái)產(chǎn)權(quán)全部給侵占了的。

 

但射手網(wǎng)對(duì)著作權(quán)人的傷害沒(méi)有那么嚴(yán)重。它只是提供了翻譯好的字幕下載。誰(shuí)也不會(huì)認(rèn)為看完了字幕就等于看完了這部影視劇。同樣假設(shè)推到一個(gè)極端情況:所有的影視劇翻譯字幕,都自射手網(wǎng)上有下載,那么影視業(yè)就此覆滅,也未免太過(guò)夸張。

 

從商業(yè)角度來(lái)說(shuō),射手網(wǎng)的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的傷害結(jié)果微乎其微。而它帶來(lái)的好處是很大的:真有人拿著這個(gè)當(dāng)英語(yǔ)學(xué)習(xí)文本的。還有一種情景是:看完了一部劇,想寫(xiě)寫(xiě)心得或劇評(píng),有了獨(dú)立的字幕文件,大概就不需要再回過(guò)頭去跳著找影視劇里的相應(yīng)場(chǎng)景了。

 

在現(xiàn)有的版權(quán)制度下,的確,射手網(wǎng)有侵權(quán)的嫌疑。但所有的制度都不見(jiàn)得非要永久執(zhí)行下去。時(shí)代的變化而導(dǎo)致制度產(chǎn)生改變,是極其正常的事。

 

我并不想為射手網(wǎng)喊冤,但我想說(shuō)的事是,現(xiàn)有版權(quán)制度該改改了。一部影視劇為什么還一定要死守著“All Rights Reserved”呢?字幕翻譯權(quán)這個(gè)部分,用“創(chuàng)作共用”有什么不好呢?字幕網(wǎng)民自行翻譯免費(fèi)下載,對(duì)影視劇著作權(quán)人,又有多么了不得的傷害呢?

 

至于說(shuō),當(dāng)一切影視劇都正版化了由引進(jìn)方自行配上字幕后,類似射手網(wǎng)這種網(wǎng)站存在的必要性也就不大了——這個(gè)就讓市場(chǎng)自行去調(diào)節(jié)吧。

 

 

來(lái)源:鈦媒體 作者:魏武揮 編輯:IPRdaily 趙珍

 

----------------------------------- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號(hào):iprpark)知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號(hào):IPRradio)收聽(tīng)全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 小秘書(shū)【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說(shuō)明供職單位+姓名)

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_5611.html,發(fā)布時(shí)間為2014-12-01 11:19:50。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額