如何防止商標(biāo)成為通用名稱？"拍客"案引發(fā)的法律思考

【小D導(dǎo)讀】

本案對通用名稱的認(rèn)定，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上顛覆了之前通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，尤其是為互聯(lián)網(wǎng)條件下注冊商標(biāo)通用化的認(rèn)定提供先例。

新浪拍客商標(biāo)侵權(quán)一案，法院判決認(rèn)定“拍客”已成為通用名稱，構(gòu)成合理使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

筆者以為，本案是注冊商標(biāo)被通用化的典型案例。本案對通用名稱的認(rèn)定，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上顛覆了之前通用名稱的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，尤其是為互聯(lián)網(wǎng)條件下注冊商標(biāo)通用化的認(rèn)定提供先例。

一、通用名稱的規(guī)定

1、商標(biāo)注冊時(shí)：僅有商品的通用名稱，不得作為商標(biāo)注冊。（商標(biāo)法第11條） 2、商標(biāo)注冊后：注冊商標(biāo)成為其核定的商品的通用名稱，任何人可以申請撤銷。（商標(biāo)法第49條第2款） 3、商標(biāo)注冊后：注冊商標(biāo)中含有本商品的通用名稱，權(quán)利人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。（商標(biāo)法第59條第1款）

二、商標(biāo)通用化的法律判斷

1、時(shí)間節(jié)點(diǎn)（最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見第8條）

（1）商標(biāo)注冊程序：人民法院審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于通用名稱，一般以提出商標(biāo)注冊申請時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。申請時(shí)不屬于通用名稱，但在核準(zhǔn)注冊時(shí)訴爭商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的，仍應(yīng)認(rèn)定其屬于本商品的通用名稱；（2）商標(biāo)撤銷程序：北京高院在銀駿眉案案件中，突破以商評委裁定時(shí)的實(shí)際情況，裁定銀駿眉商標(biāo)構(gòu)成通用名稱，其注冊違反商標(biāo)法之規(guī)定。（3）商標(biāo)侵權(quán)訴訟：因不涉及商標(biāo)是否能夠注冊或是否撤銷的審查，判斷的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，商標(biāo)是否已經(jīng)成為通用名稱；而無需遵守司法解釋第8條規(guī)定。

2、判斷標(biāo)準(zhǔn)（最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見第7條）

商標(biāo)侵權(quán)訴訟對通用名稱的判斷，參考商標(biāo)行政程序的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即判斷訴爭商標(biāo)是否為通用名稱時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱。（1）依據(jù)法律規(guī)定或者國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱。（2）相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定俗成的通用名稱?！〖s定俗成的通用名稱一般以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識為判斷標(biāo)準(zhǔn)。（3）被專業(yè)工具書、辭典列為商品名稱的，可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考。（4）對于由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場較為固定的商品，在該相關(guān)市場內(nèi)通用的稱謂，可以認(rèn)定為通用名稱。

三、司法實(shí)踐

新浪拍客商標(biāo)侵權(quán)案：法院認(rèn)為，也許原告在注冊“拍客”一詞時(shí)，該詞匯有一定的顯著性，但是該詞匯并非原告獨(dú)創(chuàng)，而是網(wǎng)民智慧的結(jié)晶，由于網(wǎng)民普遍使用該詞匯，導(dǎo)致該詞匯商標(biāo)顯著性明顯減弱，可以認(rèn)定“拍客”已經(jīng)成為通用詞匯，他人在通用范圍內(nèi)使用“拍客”詞匯，而不是作為商標(biāo)使用，不造成相關(guān)公眾混淆，就不應(yīng)認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)。

銀駿眉商標(biāo)行政案：北京高院認(rèn)為“綜合正山茶葉公司和桐木茶葉公司提供的相關(guān)證據(jù)，足以證明在第53056號裁定作出時(shí)，“銀駿眉”已作為一種紅茶的商品名稱為相關(guān)公眾所識別和對待，成為特定種類的紅茶商品約定俗成的通用名稱。因此，基于第53056號裁定作出時(shí)的實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被異議商標(biāo)的申請注冊，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定。

優(yōu)盤商標(biāo)撤銷案：商評委認(rèn)為，從爭議商標(biāo)“優(yōu)盤”漢字本身的含義來看，其對于指定使用的第9類計(jì)算機(jī)存儲器等商品的質(zhì)量、功能、用途等特點(diǎn)具有直接的敘述性，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。朗科公司自身也一直將“優(yōu)盤”作為商品名稱加以使用，客觀上進(jìn)一步起到了淡化乃至消滅“優(yōu)盤”文字作為商標(biāo)的顯著特征的作用。同時(shí)，眾多同行業(yè)經(jīng)營者以及消費(fèi)者已經(jīng)比較普遍地將“優(yōu)盤”作為一種新型的計(jì)算機(jī)移動(dòng)存儲器的商品通用名稱加以使用。因此可以認(rèn)定，爭議商標(biāo)已成為其指定使用商品——計(jì)算機(jī)存儲器的通用名稱。

四、如何防止商標(biāo)通用化？

1、選擇顯著性強(qiáng)的標(biāo)識

若商標(biāo)的含義與所指商品的特點(diǎn)和用途，密切相關(guān)，如使用不當(dāng)，很容易會變成商品的通用名稱。而且，顯著性不強(qiáng)的商標(biāo)容易被他人以合理使用為抗辯事由，使用在自己的商品上。所以，在注冊申請時(shí)應(yīng)選擇顯著性較強(qiáng)的商標(biāo)，從而防止被淡化使用。

2、正確使用注冊商標(biāo)。

（1）權(quán)利人應(yīng)正確使用注冊商標(biāo)，且作為商標(biāo)意義上的使用。例如優(yōu)盤案件，優(yōu)盤成為通用名稱，是由于朗科公司將優(yōu)盤作為商品名稱不正當(dāng)使用所致。（2）同時(shí)推出商標(biāo)和新產(chǎn)品時(shí)，一定要正確區(qū)分商品名稱和商標(biāo)。因?yàn)樵谛庐a(chǎn)品上市之初，很容易用商標(biāo)去命名商品，由此造成商標(biāo)逐漸通用化。（3）權(quán)利人尤其要防止商標(biāo)作為商品名稱被列入國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、工具書、詞典等文件中。這類情況，在藥品名稱和商標(biāo)沖突的案例中，尤為突出。

3、實(shí)施積極主動(dòng)的維權(quán)行動(dòng)

權(quán)利人若發(fā)現(xiàn)他人將其注冊商標(biāo)作為商品名稱或其他描述性說明等，應(yīng)當(dāng)及時(shí)啟動(dòng)維權(quán)行動(dòng)，要求立即停止不當(dāng)使用行為，甚至刊登報(bào)紙雜志公告。權(quán)利人的維權(quán)必須及時(shí)，以免喪失權(quán)利的救濟(jì)途徑。進(jìn)一步放縱他人的不正當(dāng)使用，會導(dǎo)致商標(biāo)通用成為既成事實(shí)，到時(shí)亡羊補(bǔ)牢為時(shí)晚矣。就如“拍客”案件、“優(yōu)盤”案件。

作者：浙江天冊律師事務(wù)所 ?姚小娟律師來源：天冊·羅云律師（微信號：luoyun-iplaw?）編輯：IPRdaily Alisa ----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號：iprpark）知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個(gè)人微信號：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來