【小D導(dǎo)讀】
王某將“蓮鶴方壺”申請注冊在第33類酒類商品項(xiàng)目上,取用了“壺”這一古代通用的酒器名稱,同時(shí)又使用“蓮鶴方壺”這一具有歷史和藝術(shù)代表性的酒具名稱,類似將“四羊方尊”申請?jiān)诰祁惿唐飞希黠@的具有極強(qiáng)的主觀惡意性。
一、背景介紹
蓮鶴方壺,酒器名,是河南博物院館藏國家一級文物。蓮鶴方壺以其流動(dòng)、飛揚(yáng)的韻致,區(qū)別于中原商周青銅器的肅穆和威嚴(yán),體現(xiàn)了一副古代楚地浪漫生活的景致,具有極高的藝術(shù)和文化價(jià)值,被譽(yù)為是中原文化的名片。蓮鶴方壺是河南博物院近14萬件藏品中最具觀賞價(jià)值的文物,被公認(rèn)為這個(gè)始建于1927年的國家級博物院的“鎮(zhèn)館之寶”,亦是有“地下文物全國第一”之譽(yù)的河南在出土文物方面的杰出代表。
二、遭遇搶注
2005年12月,河南人王某在第33類酒商品項(xiàng)目上提交“蓮鶴方壺”商標(biāo)的注冊申請,2008年7月,該商標(biāo)經(jīng)過國家商標(biāo)局的注冊審查予以初步審定,公告在第1129期商標(biāo)公告上,商標(biāo)申請?zhí)枮椋?048995。 鑒于此種情形,河南博物院委托筆者所在的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)對王某搶先注冊的“蓮鶴方壺”商標(biāo)提出商標(biāo)異議申請,主張對方以職業(yè)搶注人的身份惡意搶注所在區(qū)域的知名商標(biāo),違反商標(biāo)法的禁止性規(guī)定,容易誤導(dǎo)公眾并具有不良影響。為了進(jìn)一步挽回被動(dòng)局面,河南博物院在采納筆者建議,于2008年10月晚于搶注人之后在第33類酒商品上補(bǔ)充注冊了“蓮鶴方壺”商標(biāo)的注冊申請,商標(biāo)申請?zhí)枺?013381。 此舉的目的,是為了在異議申請成功以后,及時(shí)使得自身商標(biāo)獲得注冊核準(zhǔn)。但會(huì)存在一個(gè)駁回的風(fēng)險(xiǎn),一旦異議不成,這枚后續(xù)補(bǔ)充的商標(biāo)就因?yàn)榕c搶注人的在先權(quán)利出現(xiàn)沖突而被予以駁回注冊申請。2011年5月,經(jīng)過審理,國家商標(biāo)局作出第(2011)商標(biāo)異字第09544號裁定,認(rèn)定河南博物院的異議理由不成立,并對王某搶注的“蓮鶴方壺”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。幾乎與此同時(shí),河南博物院隨后補(bǔ)充注冊的第7013381號“蓮鶴方壺”商標(biāo)被以與王某在先的第5048995號“蓮鶴方壺”商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)近似為由而予以駁回注冊申請。
此時(shí)的河南博物院,必須一方面將異議裁定案件進(jìn)行到底,及時(shí)在15日期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會(huì)提起異議復(fù)審申請(舊商標(biāo)法程序),維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí),還需對在后補(bǔ)充注冊的“蓮鶴方壺”商標(biāo)提起駁回復(fù)審申請,主張兩者存在商標(biāo)糾紛并申請中止審理,請求等待王某的在先商標(biāo)異議復(fù)審結(jié)果作出并生效后,再對在后商標(biāo)進(jìn)行注冊審查。
2011年5月27日,河南博物院再次委托筆者所在的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)向商標(biāo)評審委員會(huì)提起兩項(xiàng)申請,一項(xiàng)是針對原異議裁定的復(fù)審申請,一項(xiàng)是針對在后注冊的駁回復(fù)審申請。
三、維權(quán)成功
河南博物院認(rèn)為,我國古代祭祀祖先,一般都要使用青銅酒具。“壺”是古代青銅酒具的一種,也是青銅禮器的重要種類之一,自商代就已有之,主要盛行于春秋戰(zhàn)國時(shí)期?!对娊?jīng)》中曾有“清酒百壺”的記載,所指的便是這類器物。其造型多種多樣,有方壺、扁壺、圓壺、瓠形壺等等,蓮鶴方壺就是東周時(shí)期的代表青銅酒器。
王某將“蓮鶴方壺”申請注冊在第33類酒類商品項(xiàng)目上,取用了“壺”這一古代通用的酒器名稱,同時(shí)又使用“蓮鶴方壺”這一具有歷史和藝術(shù)代表性的酒具名稱,類似將“四羊方尊”申請?jiān)诰祁惿唐飞?,明顯的具有極強(qiáng)的主觀惡意性。同時(shí),基于“蓮鶴方壺”的藝術(shù)影響力和獨(dú)特的文物知名度,在國家政治生活中常常以文化名片形式饋贈(zèng)友人,王某的商標(biāo)注冊行為,容易使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為以“蓮鶴方壺”命名的酒類產(chǎn)品是由政府機(jī)關(guān)、河南博物院或北京故宮博物院監(jiān)制生產(chǎn)、委托加工、合作開發(fā)等等,從而欺騙廣大消費(fèi)者,詆毀“蓮鶴方壺”的藝術(shù)價(jià)值和文化品性。另外,王某作為“知名”商標(biāo)投資人,搶注被異議商標(biāo)具有極強(qiáng)的主觀惡意,屬具有欺騙性的夸大宣傳行為,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚和其他不良影響。
王某在答辯中主張,鄭州蓮鶴方壺酒業(yè)有限公司已經(jīng)核準(zhǔn)注冊,并且已經(jīng)開始實(shí)際使用被異議商標(biāo),被異議的商標(biāo)依法應(yīng)當(dāng)獲得注冊。 商標(biāo)評審委員會(huì)經(jīng)過審理后認(rèn)為,“蓮鶴方壺”為國家一級文物的名稱,具有特別重要的歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值,由一家市場主體獨(dú)占有失公允。被申請人(王某)將“蓮鶴方壺”文字作為商標(biāo)注冊,不利于公平競爭的市場秩序,易產(chǎn)生不良社會(huì)影響,已構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定禁止作為商標(biāo)使用的情形,裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
王某在30日內(nèi)未對商標(biāo)評審委員會(huì)的裁定向北京市第一中級人民法院提起訴訟,異議復(fù)審裁定生效,王某搶注的“蓮鶴方壺”商標(biāo)無效。河南博物院在后補(bǔ)充注冊的“蓮鶴方壺”商標(biāo)因在先權(quán)利沖突接觸,于2014年8月13日獲得核準(zhǔn)注冊。至此,河南博物院鎮(zhèn)館之寶“蓮鶴方壺”維權(quán)成功。
對此,作為本案的代理律師,筆者認(rèn)為,文物作為歷史的見證,已經(jīng)成為文化名片在對外交流和商事交往中具有重要的意義,一旦被他人搶先注冊,成為個(gè)別居心叵測人士的牟利工具,將會(huì)影響城市品牌和文化價(jià)值。此種情形應(yīng)當(dāng)引起文物管理部門的重視。相關(guān)政府部門也可以依托自身優(yōu)勢,考慮文化品牌影響,打造一批文化產(chǎn)品,進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一保護(hù),制定嚴(yán)格規(guī)范的授權(quán)使用管理制度,真正將古人留下的文化遺產(chǎn)發(fā)揚(yáng)光大。
四、歷史延展
蓮鶴方壺1923年在河南新鄭李家樓春秋鄭國國君大墓出土,一對兩件,只是在高度上有細(xì)微的差別,現(xiàn)故宮博物院藏高125.7厘米,稱立鶴方壺,河南博物院藏高126.5厘米,稱蓮鶴方壺,兩件方壺的重量相同。蓮鶴方壺主體部分為西周后期以來流行的方壺造型,有蓋、雙耳、圈足,重心在下腹部,遍飾于器身上下的各種附加裝飾,不僅造成異常瑰麗的裝飾效果,而且反映了在春秋時(shí)期青銅器藝術(shù)審美觀念的重要變化。
1937年7月7日,“盧溝橋事變”爆發(fā),日本軍國主義悍然發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭,華北各地相繼淪陷。危急時(shí)刻,經(jīng)河南省政府同意,河南博物館選取“新鄭彝器”在內(nèi)的部分館藏文物,分為68箱,由開封經(jīng)鄭州南下,抵運(yùn)武漢,暫存在法租界內(nèi)。當(dāng)時(shí)的河南省政府深感暫存在武漢法租界的文物已無安全保障,幾經(jīng)商議,再次決定,將文物運(yùn)入四川。1938年11月25日,河南文物由漢口乘客輪抵達(dá)重慶,保存在瓷器口中央大學(xué)校園內(nèi)。
1949年冬,國民黨政府指示“速將河南存渝古物運(yùn)存臺(tái)灣,行政院分令教育部、河南省政府遵照辦理”。倉促之中,蓮鶴方壺等河南古物被打箱運(yùn)抵重慶機(jī)場,馬上就要登機(jī)飛往臺(tái)灣。危急時(shí)刻,中國人民解放軍救下了蓮鶴方壺?,F(xiàn)今,“中國人民解放軍重慶軍事管制委員會(huì)”的打箱封條,還完好地保存在河南博物院里。但仍有部分“新鄭彝器”被運(yùn)到了臺(tái)灣。
1950年8月,河南省代表會(huì)同文化部代表共赴重慶接收河南存渝古物。文化部代表挑取一尊底部稍有殘缺、高近126厘米的蓮鶴方壺(現(xiàn)稱立鶴方壺)調(diào)到北京故宮博物院。自此,兩尊蓮鶴方壺分置兩處。
1999年鐘鼎青銅器復(fù)仿制的蓮鶴方壺被國務(wù)院指定為外交禮品,贈(zèng)送給國家領(lǐng)導(dǎo)人和國外總統(tǒng)、首相。
2002年,國家文物局發(fā)布《首批禁止出國(境)展覽文物目錄》。蓮鶴方壺名列其中,成為首批禁止出國(境)展覽文物之一。
作者:河南風(fēng)馳律師事務(wù)所 ?向澤文 編輯:IPRdaily 趙珍 本文系作者向IPRdaily投稿,轉(zhuǎn)載請注明出處(微信號:IPRdaily)。
----------------------------------- ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號:iprpark)知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號:IPRradio)收聽全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 ■小秘書【小D】個(gè)人微信號:iprdaily2014(添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名)
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧