返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

北斗星通收購案陷羅生門 標(biāo)的企業(yè)因?qū)@麊栴}遭訴

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
北斗星通收購案陷羅生門 標(biāo)的企業(yè)因?qū)@麊栴}遭訴
北斗星通收購案陷羅生門 標(biāo)的企業(yè)因?qū)@麊栴}遭訴

 

【小D導(dǎo)讀】
令人意想不到的是,一場(chǎng)早已提交證監(jiān)會(huì)審核的收購案,卻于近日牽出數(shù)年前的恩怨糾葛,當(dāng)事方甚至不惜對(duì)簿公堂。

 

 

 

 

北斗星通收購案陷羅生門 標(biāo)的企業(yè)因?qū)@麊栴}遭訴

 

華穎銳興委托律所發(fā)布的律師函

 

北斗星通收購案陷羅生門 標(biāo)的企業(yè)因?qū)@麊栴}遭訴

 

華穎銳興在律師函中提到的部分“爭(zhēng)議”專利

 

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京12月11日訊 令人意想不到的是,一場(chǎng)早已提交證監(jiān)會(huì)審核的收購案,卻于近日牽出數(shù)年前的恩怨糾葛,當(dāng)事方甚至不惜對(duì)簿公堂。

 

8月15日,衛(wèi)星導(dǎo)航企業(yè)北斗星通[-0.88% 資金 研報(bào)]披露重組預(yù)案,擬收購華信天線、佳利電子100%股權(quán)。此次收購作價(jià)13億元,其中僅華信天線估值便已達(dá)到10億元,溢價(jià)率高達(dá)11倍。消息發(fā)布后,北斗星通連續(xù)迎來5個(gè)漲停板,股價(jià)較停牌前累計(jì)飆升60.34%。

 

不過,這場(chǎng)備受資本市場(chǎng)矚目的收購并不順利。在北斗星通宣布重組預(yù)案后不久,一家名為華穎銳興的公司多次向證監(jiān)會(huì)、北斗星通發(fā)去律師函,稱華信天線(標(biāo)的企業(yè)之一)相關(guān)專利存權(quán)屬爭(zhēng)議,請(qǐng)求暫緩核準(zhǔn)此次收購,并已向深圳市中級(jí)人民法院提起專利確權(quán)訴訟。

 

對(duì)此,華信天線對(duì)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者表示,我公司歷經(jīng)多年的研發(fā)投入,目前擁有近百項(xiàng)專利,任何侵犯我公司專利權(quán)的主體均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)我公司掌握的華穎銳興市場(chǎng)銷售資料,該公司銷售的若干產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了我公司的多項(xiàng)專利權(quán),對(duì)此我公司也將積極作出準(zhǔn)備,維護(hù)自己合法權(quán)益。

 

作為收購方的北斗星通則表示,目前已進(jìn)行了多方溝通,公司會(huì)本著對(duì)上市公司股東、投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度,尊重客觀事實(shí)地推進(jìn)此事。

 

溢價(jià)11倍收購華信天線

 

8月15日,在醞釀3個(gè)月之久后,北斗星通對(duì)外披露了重組預(yù)案,公司擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的形式收購華信天線、佳利電子100%股權(quán),并發(fā)行股份募集配套資金。發(fā)行股份收購資產(chǎn)和募集配套資金的價(jià)格均為25.65元/股,發(fā)行股票合計(jì)5886.94萬股。

 

北斗星通表示,本次收購主要是對(duì)公司北斗基礎(chǔ)產(chǎn)品的有益補(bǔ)充,強(qiáng)化公司在北斗產(chǎn)業(yè)鏈上游的競(jìng)爭(zhēng)力。華信天線在高精度天線有較高的占有率,佳利電子主營導(dǎo)航型天線可以跟公司汽車板塊有益結(jié)合,收購這兩家公司有利于公司向北斗下游用戶提供更加完善的產(chǎn)品與服務(wù)。

 

此外,華信天線和佳麗電子還能夠?yàn)楸倍沸峭ㄏ聦倨髽I(yè)徐港電子提供導(dǎo)航設(shè)備的外圍配套,共同促進(jìn)北斗在車載導(dǎo)航領(lǐng)域的替代。

 

實(shí)際上,北斗星通2013-2014年度的業(yè)績并不理想,而隨著北斗ICD文件的開放,國產(chǎn)北斗產(chǎn)品也將面臨來自于國際GPS廠商的競(jìng)爭(zhēng)壓力。此次重組切入的導(dǎo)航天線基礎(chǔ)產(chǎn)品,目的為了強(qiáng)化北斗產(chǎn)業(yè)鏈地位。

 

此次收購共作價(jià)13億元,但僅華信天線就估值10億元。重組預(yù)案顯示,以2014年6月30日為基準(zhǔn)日,華信天線和佳利電子未經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)分別為8229.54萬元和12417.27萬元,兩者采取收益法得到的預(yù)估值為10億元和3億元,增值率分別達(dá)到1115.13%和141.60%。對(duì)此也有股民對(duì)此高溢價(jià)表示擔(dān)憂。

 

據(jù)介紹,華信天線主營業(yè)務(wù)為高精度衛(wèi)星定位天線、移動(dòng)衛(wèi)星通訊系統(tǒng)和無線數(shù)據(jù)傳輸產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售與服務(wù),服務(wù)范圍涵蓋測(cè)量測(cè)繪、航空航海、交通物流、應(yīng)急救援、公共安全和衛(wèi)星通信等多個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域。

 

值得注意的是,此次資產(chǎn)重組中,華信天線和佳利電子的全體股東制定了業(yè)績承諾及補(bǔ)償措施。

 

據(jù)悉,若公司股權(quán)在2014年完成轉(zhuǎn)讓,華信天線將實(shí)現(xiàn)2014年度至2017年度扣非凈利潤分別不低于5600萬元、7800萬元、9800萬元和12250萬元;佳利電子實(shí)現(xiàn)2014年度至2017年度扣非凈利潤分別不低于2500萬元、2875萬元、3450萬元和4140萬元。

 

有業(yè)內(nèi)人士稱,北斗星通今年以來資本市場(chǎng)上動(dòng)作頻頻,也是其應(yīng)對(duì)主營業(yè)務(wù)盈利空間有限的無奈之舉,公司正陷入“增收不增利”尷尬境地。

 

若資產(chǎn)重組完成后,北斗星通資產(chǎn)總額則將從16.91億元擴(kuò)大到31.7億元,凈利潤從4316.05萬元上升至8742.89萬元。據(jù)國信證券分析師估算,收購?fù)瓿珊箢A(yù)計(jì)北斗星通2015年總產(chǎn)值能達(dá)到15億元-18億元左右。

 

標(biāo)的企業(yè)遭專利權(quán)訴訟

 

令人頗感意外的是,在這一收購正緊鑼密鼓的進(jìn)行之際,標(biāo)的企業(yè)之一華信天線卻遭遇專利確權(quán)訴訟。

 

重組消息宣告以來,同樣地處深圳的一家名為華穎銳興的公司已多次向北斗星通、證監(jiān)會(huì)發(fā)去律師函,羅列華信天線“專利侵權(quán)”、“實(shí)際控制人侵犯商業(yè)秘密”、“實(shí)際控制人重大失信”等數(shù)大“罪狀”。其中,華穎銳興已對(duì)部分專利進(jìn)行了確權(quán)訴訟,并獲受理。

 

律師函中稱,華信天線實(shí)際控制人為王春華,而王春華亦曾供職于華穎銳興。華穎銳興成立于2005年,主營業(yè)務(wù)為衛(wèi)星導(dǎo)航高精度(零相位)天線和高精度接收板。王春華(華信天線部分專利的發(fā)明人)2005年入職華穎銳興,為華穎銳興發(fā)起人之一,長期擔(dān)任華穎銳興副總經(jīng)理職務(wù),且曾擔(dān)任法定代表人,負(fù)責(zé)衛(wèi)星導(dǎo)航高精度(零相位)天線以及北斗天線業(yè)務(wù)。

 

華穎銳興稱,因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系,王春華參與了華穎銳興高精度衛(wèi)星導(dǎo)航天線產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā),接觸了高精度衛(wèi)星導(dǎo)航天線產(chǎn)品的核心生產(chǎn)技術(shù)文件,并在相關(guān)的技術(shù)文件上簽名確認(rèn)。2010年年初,王春華從華穎銳興離職,華穎銳興發(fā)現(xiàn),其離職前且在離職后持續(xù)將公司的技術(shù)提供給華信天線。

 

對(duì)于這一點(diǎn)的真實(shí)性,華穎銳興援引當(dāng)事雙方(華穎銳興、華信天線、諶山、王春華)于2010年5月簽署的《和解協(xié)議》稱,“四方共同確認(rèn)的事項(xiàng):丙方(王春華)在甲方(華穎銳興)期間,為丁方(華信天線)的某些產(chǎn)品研發(fā)提供了技術(shù)支持,且丙方于甲方離職后擬同丁方進(jìn)行合作……”。

 

華穎銳興指出,公司曾對(duì)華信天線名下的部分專利進(jìn)行了比對(duì),確認(rèn)這些專利的技術(shù)特征與華穎銳興2007年制作的作業(yè)指導(dǎo)書中所記載的產(chǎn)品的技術(shù)方案完全一致或基本相同。此外,華信天線還將王春華及華穎銳興其他離職員工黃毅、吳文平等人的有關(guān)高精度衛(wèi)星天線的發(fā)明(設(shè)計(jì))申請(qǐng)為其名下專利且獲得授權(quán)。而這些專利中的部分技術(shù)特征與由王春華、吳文平簽字留檔的作業(yè)指導(dǎo)書中所記載的產(chǎn)品名稱為“雙頻零相位天線”的技術(shù)方案完全一致或基本相同。

 

中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者注意到,在華穎銳興提供的資料中,華信天線涉嫌侵權(quán)的專利多達(dá)10項(xiàng),華穎銳興認(rèn)為這些專利權(quán)“應(yīng)屬于我司”。另據(jù)華穎銳興稱,華信天線銷售收入95%的衛(wèi)星導(dǎo)航天線業(yè)務(wù)(根據(jù)華信天線公開資料中2013財(cái)務(wù)數(shù)據(jù))基本全部落入以上十項(xiàng)確權(quán)中的專利保護(hù)范圍,“一旦我司確權(quán)成功或訴訟確認(rèn)華信天線及王春華侵犯我司商業(yè)秘密,則華信天線無論在資產(chǎn)上、聲譽(yù)上還是后續(xù)發(fā)展能力上均存在重大瑕疵”。

 

不過,對(duì)于華穎銳興的“控訴”,華信天線認(rèn)為,根據(jù)《作業(yè)指導(dǎo)書》記載的產(chǎn)品型號(hào)中客戶名稱相關(guān)信息,以及該公司的銷售合同,可知華穎銳興應(yīng)在2007年、2008年和2009年就銷售了以《作業(yè)指導(dǎo)書》為基礎(chǔ)生產(chǎn)的天線產(chǎn)品。因此,《作業(yè)指導(dǎo)書》所記載的技術(shù)方案因銷售這一“使用公開”方式,導(dǎo)致缺乏“新穎性”而不具備被授予專利權(quán)的條件。

 

此外,華信天線向中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者強(qiáng)調(diào),通過對(duì)華穎銳興《作業(yè)指導(dǎo)書》技術(shù)方案的分析,確認(rèn)我公司專利中的技術(shù)方案與華穎銳興《作業(yè)指導(dǎo)書》中的技術(shù)方案并不相同,這也是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予我公司相關(guān)專利權(quán)的原因,華穎銳興所稱我公司申請(qǐng)相關(guān)專利所用的是他們的技術(shù)毫無法律依據(jù)。

 

對(duì)于華穎銳興的訴訟,華信天線顯然很樂觀?!叭绻ㄔ赫J(rèn)定專利技術(shù)方案與華穎銳興的《作業(yè)指導(dǎo)書》中的技術(shù)方案不同,則華穎銳興不能勝訴。如果法院認(rèn)定專利技術(shù)方案與華穎銳興的《作業(yè)指導(dǎo)書》中的技術(shù)方案相同或等同,則專利權(quán)可以宣告無效,專利申請(qǐng)不能獲得授權(quán)。這樣無論訴訟的結(jié)果如何,我公司的生產(chǎn)經(jīng)營不會(huì)受到相關(guān)專利的影響”。

 

“宮斗戲”上演“羅生門”

 

在華穎銳興看來,兩家企業(yè)的恩恩怨怨,都與曾在華穎銳興擔(dān)任要職的王春華有著莫大的關(guān)聯(lián)。

 

華穎銳興表示,華信天線的實(shí)際控制人王春華2005年入職我司,2010年年初離職,經(jīng)我司后續(xù)調(diào)查了解,我司確認(rèn)王春華在我司任職期間,即已通過讓他人代持股份的形式實(shí)質(zhì)控制華信天線。代持者為王春華弟媳,2008年華信天線成立起即代持華信天線70%的股份,至2012年7月27日,將代持股份分別以一元的價(jià)位轉(zhuǎn)讓給王春華60%,賈延波10%。

 

“而在股份代持期間,王春華利用在我司任高管的職務(wù)之便,給我司制造業(yè)務(wù)障礙,阻斷我司衛(wèi)星導(dǎo)航天線業(yè)務(wù)的發(fā)展。以致在王春華提出離職時(shí),我司內(nèi)部找不到一個(gè)能夠銷售的高精度天線產(chǎn)品,甚至也找不到一個(gè)可以作為生產(chǎn)參考的高精度天線樣品,更為嚴(yán)重的是此時(shí)我司衛(wèi)星導(dǎo)航天線市場(chǎng)份額已經(jīng)喪失90%以上”。

 

除此之外,華穎銳興還在相關(guān)材料中提到,王春華在華穎銳興工作期間,伙同華信天線另一股東王海波注冊(cè)香港公司富權(quán)亞洲有限公司,并以該公司名義惡意搶注我司在先使用的域名“HYRISING”,惡意搶注其商號(hào)、在先使用的商標(biāo)“華穎銳興”。

 

對(duì)于這些控訴,華信天線一位負(fù)責(zé)法務(wù)的工作人員表示,這些問題需要有理有據(jù),如果華穎銳興在公開場(chǎng)合如此叫囂,損害我公司名譽(yù),我們會(huì)依照法律對(duì)其追究。

 

值得注意的是,華穎銳興還指出,王春華離職前后,完全不顧及職業(yè)道德及共同創(chuàng)業(yè)的革命友誼,將我司多個(gè)骨干技術(shù)人員帶走至華信天線,并利用其職權(quán),逼辭我司部分核心員工(如杭大明,時(shí)任我司首席技術(shù)官)。

 

對(duì)于這一點(diǎn),華信天線顯然不以為然,“華穎銳興所述核心員工杭大明辭職離開華穎銳興的時(shí)間段,王春華在公司的組織架構(gòu)中任職項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人,并非所謂高管,也并無可利用的職權(quán)逼辭任何人。另外,在王春華簽署《和解協(xié)議》之后,其所持有的華穎銳興股權(quán)按比例無償轉(zhuǎn)讓給諶山和杭大明,意即杭大明是在該和解和股權(quán)轉(zhuǎn)讓中是受益人,更不可能出現(xiàn)王春華逼辭杭大明的情形”。

 

華信天線還強(qiáng)調(diào)并未以任何形式侵犯華穎銳興任何商業(yè)秘密。據(jù)稱,2010年,華穎銳興曾以類似理由以各種方式干擾我公司的正常經(jīng)營,為避免其惡意干擾,保證良好的企業(yè)經(jīng)營環(huán)境,華信天線于當(dāng)年同其簽署了《和解協(xié)議》和《產(chǎn)品合作協(xié)議》,其中約定“任何一方均不得以商業(yè)秘密或同業(yè)禁止理由向任何其他方提出爭(zhēng)議、訴訟或者糾紛”,也使我公司因此而免受其各種干擾,清除了正常發(fā)展的障礙。協(xié)議簽署之后,雙方均未發(fā)生相關(guān)的爭(zhēng)議和糾紛。

 

“時(shí)隔四年,在我公司與北斗星通重組項(xiàng)目公告之后,華穎銳興明知不可能在商業(yè)秘密和專利權(quán)屬糾紛方面獲得法律支持,仍悍然發(fā)起商業(yè)秘密糾紛和專利權(quán)糾紛,是典型的違約行為”,華信天線表示。

 

上述華信天線的法務(wù)人員則對(duì)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者稱:“(華穎銳興)在此時(shí)提出訴訟,有明顯的敲詐嫌疑”。

 

對(duì)于那份《和解協(xié)議》,曾參與簽訂該協(xié)議并擔(dān)任華穎銳興總經(jīng)理的諶山則解釋稱:“協(xié)議只是對(duì)2010年5月前王春華對(duì)華信技術(shù)支持的行為進(jìn)行和解,但是在簽訂和解協(xié)議之后王春華和華信天線繼續(xù)甚至更嚴(yán)重的侵犯華穎銳興的商業(yè)秘密和專利權(quán)。此外,王春華當(dāng)時(shí)還隱瞞了很多重大事實(shí),包括專利侵權(quán)、實(shí)際控制華信天線等”。

 

 

來源:中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 整理:IPRdaily趙珍

 

----------------------------------- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號(hào):iprpark)知識(shí)產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 知識(shí)產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號(hào):IPRradio)收聽全球首檔知識(shí)產(chǎn)權(quán)音頻電臺(tái)節(jié)目 小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名)

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_5865.html,發(fā)布時(shí)間為2014-12-15 14:09:31

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額