【小D導(dǎo)讀】
“科技工作者就算發(fā)現(xiàn)了專利被侵權(quán),必須要花十幾二十萬元去請律師,要調(diào)查取證,很有可能要在這場‘專利戰(zhàn)’中耗上一兩年的時間”,這一切,讓許多科技工作者都覺得“劃不來”,所以大多數(shù)人在專利被盜用面前,只能選擇沉默或是“趕緊在原來產(chǎn)品的基礎(chǔ)上繼續(xù)研發(fā)”。
那是2009年,時任上海生物信息技術(shù)研究中心研究員的郝沛,受一家試劑公司委托,為其一款新產(chǎn)品設(shè)計(jì)了配套的電腦軟件。這款軟件最大的特點(diǎn)在于,能將試劑使用后的結(jié)果進(jìn)行整合分析,并形成圖譜,輔助醫(yī)務(wù)工作者對患者做耐藥檢測。
郝沛曾對這款軟件的商業(yè)價值做過預(yù)估,醫(yī)院方面如果大規(guī)模使用軟件,那么,“一份分析報(bào)告標(biāo)價兩三元,這樣累積下來,一年很有可能創(chuàng)造上千萬元的價值”?!芭d奮壞了”的她,還特地向團(tuán)隊(duì)成員和合作方放話,“這個產(chǎn)業(yè)前景非常好,我們到時候一起開個公司吧,把公司做成行業(yè)的標(biāo)桿。”
這股得意勁兒還沒過去,合作的試劑公司找上了門,告訴她,產(chǎn)品要拿到一家醫(yī)院做測試,希望她為“即將完工”的程序設(shè)計(jì)一個單機(jī)版本,并暫時把單機(jī)版的代碼“借”給他們“用一用”。
這個畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)的女博士爽快地答應(yīng)了對方的要求。原因很簡單,試劑公司當(dāng)初負(fù)責(zé)洽談的代表正是自己的“老朋友”,雖然“老朋友”后來被調(diào)往別的工作崗位,但和試劑公司“畢竟也談了這么久,也算是知根知底”,郝沛硬是沒和對方提簽協(xié)議的事情。
這軟件代碼一出去,結(jié)果就再也沒能回來。
試劑公司馬上推出“試劑盒+檢測軟件”結(jié)合的產(chǎn)品。這款新興產(chǎn)品很快打開了醫(yī)院市場,銷量“出奇地好”。而還做著最后階段研發(fā)工作的郝沛,在實(shí)驗(yàn)室和團(tuán)隊(duì)成員只?!澳康煽诖簟?。
她買來這款產(chǎn)品,拿去測試,一查,結(jié)果讓她哭笑不得,“他們懶到連代碼都是原封不動照抄”。可沒簽協(xié)議,郝沛只能干著急,手上“一點(diǎn)兒證據(jù)也拿不出”,坐在實(shí)驗(yàn)室里愣是想不出一點(diǎn)兒辦法。
“涉及軟件方面,知識產(chǎn)權(quán)最難判定。我要怎么去伸張權(quán)利?”嘆了一口氣,郝沛不得不承認(rèn)了這個事實(shí):在這場有關(guān)技術(shù)成果的“爭奪戰(zhàn)”中,她敗了。
在12月9日至11日舉辦的“尋訪最美青年科技工作者——2014成果轉(zhuǎn)化(上海)研討會”上,郝沛講述了這個故事。沒想到,她的一席話引起了與會嘉賓的共鳴。有人在會后心酸地發(fā)問:為什么我們科研人員,在“知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”中總是“輸家”?
科技成果轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品后,“被侵權(quán)”卻是常態(tài)
發(fā)現(xiàn)成果被盜用后不久,郝沛曾“硬著頭皮”和試劑公司的代表“談判”。結(jié)果,試劑公司的態(tài)度“無比強(qiáng)硬”,“他們說,他們賣的是試劑不是軟件,軟件就是個‘贈品’”。
聽到這話,這個在科研院所工作了十幾年的女科學(xué)家再也坐不住了。她找到這個領(lǐng)域的“金牌律師”,向?qū)Ψ秸埥獭耙绾魏戏ňS護(hù)自己的權(quán)利”?
對方瞪了她一眼:“沒戲!”律師告訴郝沛,唯一的解決辦法就是告訴試劑公司,這款軟件自己還可以再改進(jìn)升級,這樣才有繼續(xù)合作的可能,也才能挽回一點(diǎn)損失。
郝沛咽不下這口氣,斷了和試劑公司的聯(lián)系。后來她才聽說,這款軟件也停止研發(fā)再沒升級,“其實(shí)挺可惜的,如果繼續(xù)做下去,軟件功能會更強(qiáng)大,對醫(yī)院和患者來說,都是好事”。
聽完郝沛的故事,浙江農(nóng)科院副研究員季志仙覺得“感同身受”。這位著力于研究甘薯、馬鈴薯產(chǎn)業(yè)化技術(shù)的科技工作者成功培育了迷你甘薯、木薯粉木薯塊等,但這些在行業(yè)內(nèi)均屬原創(chuàng)的成果卻頻繁被盜用、抄襲。
擺在她面前最大的問題就是,自己研究出來的成果,很難得到保護(hù)。用她的話說,自己辛辛苦苦“花了好幾年、白天做晚上想”才研發(fā)出的新型品種,卻次次遭遇“授權(quán)難”的窘境。專利審查員給出的理由是“(這些成果)都是可以預(yù)想到的結(jié)果,有類似的成果”,這讓季志仙無法認(rèn)同,“其實(shí)從技術(shù)上說,提取方法等根本不一樣”。
無法保護(hù)自己的科技成果,只能眼睜睜看著被其他人盜用,這樣的遭遇讓她覺得“太氣憤”,在研討會現(xiàn)場,這位女科學(xué)家提高了嗓門,“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)落實(shí)真的太困難了”。
在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的“戰(zhàn)爭”中,“弱勢”的科技工作者需要強(qiáng)有力的“武器”
“其實(shí)就算真的拿到了知識產(chǎn)權(quán),想要保護(hù)好成果也是很難的一件事情。”蘭州大學(xué)教授王博說。
這位中國青年科技工作者協(xié)會會員注意到,科技界不乏已有知識產(chǎn)權(quán)的成果被盜用的現(xiàn)象,尤其是在他從事的工科領(lǐng)域,“技術(shù)其實(shí)很通用,很容易就被其他人盜用”。
王博說:“很多公司在盜用我們技術(shù)的時候根本不會管那么多,他們違法的代價太低了?!?/strong>
之所以這么講,是因?yàn)椤翱萍脊ぷ髡呔退惆l(fā)現(xiàn)了專利被侵權(quán),必須要花十幾二十萬元去請律師,要調(diào)查取證,很有可能要在這場‘專利戰(zhàn)’中耗上一兩年的時間”,這一切,讓許多科技工作者都覺得“劃不來”,所以大多數(shù)人在專利被盜用面前,只能選擇沉默或是“趕緊在原來產(chǎn)品的基礎(chǔ)上繼續(xù)研發(fā)”。
畢竟,“科技工作者的主業(yè)是搞科研,而不是去打官司”。更重要的是,這項(xiàng)科技成果如果不繼續(xù)專注于持續(xù)研發(fā),很可能在一兩年的官司后,“也失去了價值”。
也因此,這個自嘲是“專利戰(zhàn)”中“弱勢”一方的大學(xué)教授,在研討會上介紹自己的科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目時,在演示PPT里,他研發(fā)的空氣凈化設(shè)備被刻意蒙上了一層白布,“沒辦法啊,這種原始的‘土辦法’有時候卻是保護(hù)自己成果最好的辦法”。
他打算將自己的科技成果和一家上市公司合作。面對未來可能被盜用的情況,上市公司出了個“妙招”:生產(chǎn)每臺產(chǎn)品時,把外殼全部焊死,如果一旦強(qiáng)行拆開,設(shè)備就會壞掉。
“這也是沒有辦法的辦法了?!蓖醪┖芸鄲?,他期待從國家層面到地方政府,再到學(xué)校都能幫幫科技工作者,在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上,給“弱勢”的科技工作者強(qiáng)有力的“武器”。
在轉(zhuǎn)化的過程中,教授對知識產(chǎn)權(quán)的管理和服務(wù)并不專業(yè),導(dǎo)致在各種中間環(huán)節(jié)被騙或是以極低的價格進(jìn)行交易。
在這個科技成果轉(zhuǎn)化的過程中間怎么樣確保高校的成果能夠獲得相應(yīng)的回饋?上海交通大學(xué)先進(jìn)技術(shù)研究院張志剛教授認(rèn)為他們的工作正是保障這一點(diǎn)。“因?yàn)楦咝5闹R產(chǎn)權(quán)這條路理順之后,所有的科技工作者可以名正言順地把科技成果轉(zhuǎn)化當(dāng)作自己工作的一部分,而不是要通過各種各樣的中間環(huán)節(jié)去偷偷摸摸地做這件事”。
來源:中國青年報(bào) 記者:袁貽辰 楊杰 編輯:IPRdaily 趙珍
----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界:(微信訂閱號:iprpark)知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報(bào)道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:(微信訂閱號:IPRradio)收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名)
微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧