專利侵權(quán)案法定賠償之痛

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過調(diào)研發(fā)現(xiàn),有30%的專利權(quán)人都遭遇過專利權(quán)被侵權(quán)的情況,而其中只有10%的被侵權(quán)人采取了維權(quán)手段，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心近期完結(jié)的關(guān)于近五年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法侵權(quán)賠償研究,該研究梳理了2008年以來我國共4700多件包括專利、商標(biāo)、版權(quán)等在內(nèi)的實(shí)際司法判例,發(fā)現(xiàn)專利領(lǐng)域的以下問題尤為明顯:97.25%的專利判決都采取了法定賠償?shù)姆绞健?

所謂的法定賠償,是指現(xiàn)行專利法第六十五條第二款的規(guī)定,即權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的,人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素,確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

而如果按照第一款的規(guī)定,那么最后得到的賠償可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法定賠償額。即侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

為什么大量的判決會(huì)適用法定賠償?舉證難和司法保護(hù)支持力度不夠合力產(chǎn)生了上述結(jié)果,侵權(quán)人通過侵權(quán)行為究竟獲得多少利益,通常只有侵權(quán)人自己才最清楚,外人很難知曉。而在舉證難之外,法官在適用證據(jù)規(guī)則時(shí)又相對保守,大多數(shù)原告在主張賠償額時(shí)都是以其實(shí)際損失或侵權(quán)人違法所得作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),但法院在判決時(shí)往往以提供的證據(jù)不充分為由否定其采用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),轉(zhuǎn)而適用法定賠償,并傾向于較少的賠償額。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心的研究表明,自2008年以來的專利權(quán)侵權(quán)案件中,法定賠償?shù)钠骄r償額只有8萬元,通常只占到起訴人訴求額的1/3甚至更低。而專利權(quán)人從申請一件發(fā)明專利到維持20年的申請和維持費(fèi)即交給知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的都不低于8萬元。

法定賠償原本是一個(gè)兜底的條款,結(jié)果在專利權(quán)司法保護(hù)里變成一個(gè)主要的手段,這不得不引起我們注意。侵權(quán)現(xiàn)象仍然很多,與賠償額過低對侵權(quán)人無法起到震懾作用不無關(guān)聯(lián)。

事實(shí)上,即使非依法定賠償判賠的數(shù)據(jù),也并不令人振奮。采用各種判賠標(biāo)準(zhǔn)的專利權(quán)總體侵權(quán)獲賠平均額只有15萬元。

來源：新浪博客作者：陳軍編輯：IPRdaily ?趙珍 IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào)：iprdaily2014（添加驗(yàn)證請說明供職單位+姓名） ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)！