返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線 您認(rèn)同嗎?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線 您認(rèn)同嗎?
“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線 您認(rèn)同嗎?

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

【小D導(dǎo)讀】
一部分支持“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線的觀點是:如果諾華這樣的公司不研發(fā)新藥,一旦患者對“格列衛(wèi)”產(chǎn)生了耐藥性,我們能指望仿制他人藥品的公司去研發(fā)新藥嗎?患者又該拿什么來救命?您認(rèn)同嗎?歡迎留言發(fā)表見解

 

下文是在南報網(wǎng)上發(fā)的文章,作者認(rèn)為“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線。

 

中國慢粒白血病患者近10萬人,每年新增患者約為1.3萬人;胃腸間質(zhì)瘤患者年發(fā)病率約為1/10萬-2/10萬人,高于前者。這些昔日被判為絕癥的病人,如今有了瑞士 諾華研制成功的“救命藥”—格列衛(wèi)。但是在中國這種藥物一個月的服用費用是2.35萬元,印度仿制的“格列衛(wèi)”藥價僅有幾百最高不過一千余元。很多患者希望中國向印 度學(xué)習(xí),強制諾華實行專利許可,實現(xiàn)中國藥廠的仿制。(1月26日環(huán)球時報)

 

相比瑞士諾華研發(fā)的格列衛(wèi),印度仿制的“格列衛(wèi)”的確價格低廉,患者為了救命、冒著買“假藥”的風(fēng)險從海外代購也屬正常。在代購印度仿制“格列衛(wèi)”涉嫌違法 的情況下,患者尋求將其納入社保報銷目錄、降低藥品中間環(huán)節(jié)費用等解決途徑,無疑是值得肯定的積極行為。但將解決途徑放在中國也像印度一樣仿制“格列衛(wèi)”、突破 專利保護(hù)底線上,恐怕是個飲鴆止渴的短視之舉。

 

眾所周知,新藥研發(fā)投入大、風(fēng)險高。研究顯示,一種新藥從最初的實驗室研究到最終擺放到藥柜銷售,平均要花費12年時間,需要投入66.145億元人民幣、7000874 個小時、6587個實驗、423個研究者。面對如此之高的投入和風(fēng)險,依然有很多公司研發(fā)新藥,因為新藥的收益同樣巨大。以南京的一家藥企為例。該公司歷時近10年、先 后花費幾億元,研發(fā)出一個國家一類新藥。但這個新藥專利期內(nèi),僅在國內(nèi)就可以為公司實現(xiàn)100—200億元的銷售額。正是有著這樣的回報,才激勵很多藥企不惜耗費巨資投入到新藥創(chuàng)新和研發(fā)中。也因此,格列衛(wèi)這樣的救命藥才得以誕生,并成為患者的福音。

 

如果我們像印度一樣,不顧諾華公司的專利權(quán)仿制“格列衛(wèi)”,的確可能為患者提供價格相對低廉的救命藥。但這不僅侵犯了諾華公司的知識產(chǎn)權(quán),而且稀釋了諾華公司的利潤。隨著仿制“格列衛(wèi)”的大量上市,諾華可能收不回自己在格列衛(wèi)上的研發(fā)投入。如此一來,諾華還會繼續(xù)投入巨資研發(fā)新藥嗎?答案顯然是否定的。而如果諾華這樣的公司不研發(fā)新藥,一旦患者對“格列衛(wèi)”產(chǎn)生了耐藥性,我們能指望仿制他人藥品的公司去研發(fā)新藥嗎?答案還是否定的。因為他們也會從諾華研發(fā)投入得不到應(yīng)有回報上汲取教訓(xùn)的。這樣一來,患者又該拿什么來救命?

 

因此,當(dāng)諾華的知識產(chǎn)權(quán)得不到應(yīng)有的尊重和保護(hù),專利保護(hù)的底線被仿制突破,最終吞食苦果的只能是患者。無欲速,無見小利。欲速,則不達(dá);見小利,則大事不成。對患者來說,不但不能突破格列衛(wèi)的專利保護(hù)底線,還應(yīng)該支持格列衛(wèi)的專利保護(hù),鼓勵更多企業(yè)投入到相關(guān)藥品的研發(fā)中,從而打破諾華的價格壁壘。同時,患者應(yīng)該抱團(tuán)取暖,積極向各地社保部門反映訴求,爭取盡快將救命藥納入社保報銷目錄。還有就是要想辦法推動醫(yī)療制度改革,盡可能擠掉藥品流通環(huán)節(jié)的利潤空間。

 

原標(biāo)題:“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線 ? 來源:南報網(wǎng) 作者:宋廣玉 編輯:IPRdaily 趙珍

 

IPRdaily小秘書個人微信號:iprdaily2014 ? 小秘書【小D】個人微信號:iprdaily2014(添加驗證請說明供職單位+姓名) 添加可獲得更多實務(wù)干貨分享、定期私密線下活動、更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

 

“救命藥”不能突破專利保護(hù)底線 您認(rèn)同嗎? ? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動!

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_6560.html,發(fā)布時間為2015-01-29 10:41:07

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額