中國專利代理人生活苦逼 20萬以下收入者占75.7%

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文/ IPRdaily風(fēng) 來源/ IPRdaily ? ? 【小D導(dǎo)讀】

前幾天IPRdaily發(fā)起的有關(guān)“中國知識產(chǎn)權(quán)律師年收入”，“中國專利代理人年收入”的投票，總共得到2178人的參與。IPRdaily現(xiàn)將統(tǒng)計結(jié)果匯總?cè)缦?，以供廣大朋友參考。

一、中國知識產(chǎn)權(quán)律師年收入

中國知識產(chǎn)權(quán)律師年收入：閱讀人數(shù)共5806人，投票人數(shù)是721人，占比12.4%。 ?

中國知識產(chǎn)權(quán)律師年收入（稅后）	投票數(shù)	比例
15萬以下	303票	42%
15—20萬	124票	17%
20—25萬	72票	10%
25—30萬	62票	9%
30—35萬	37票	5%
35萬以上	123票	17%
匯總	721票	100%

20萬以下收入者占投票總數(shù)一半還多，達59%。在收入20—35萬的知識產(chǎn)權(quán)律師中，占比24%。收入35萬以上僅占17%。

二、中國專利代理人年收入

中國專利代理人年收入：閱讀人數(shù)共8941人，投票人數(shù)有1457人，占比16.3%。

中國專利代理人年收入（稅后）	投票數(shù)	比例
0—5萬	151	10.3%
5—10萬	313	21.5%
10—12萬	271	18.6%
12—15萬	185	12.7%
15—20萬	183	12.6%
20萬以上	354	24.3%
匯總	1457	100%

在這個表中，一個很明顯的現(xiàn)象就是人群集中于5—12萬之間，占比達41.1%，另外，20萬以下收入的專利代理人的竟占比75.7%。

對比中國專利代理人和知識產(chǎn)權(quán)律師，有兩點很明顯的表現(xiàn)。

首先，中國專利代理人收入投票閱讀人數(shù)高，參與投票占比大，相對比較活躍，更樂于參與互動；其次，與閱讀人數(shù)相反的是中國專利代理人收入20萬以上的占據(jù)24.3%，相較于中國知識產(chǎn)權(quán)律師42%的數(shù)據(jù)，差別還是蠻大的。

對于中國專利代理人收入偏低這一現(xiàn)象，筆者想展開分析分析。

聲明：針對本文的統(tǒng)計，筆者沒有也無法區(qū)分參與“中國專利代理人收入”調(diào)查的人有證與否，所以就把參與投票的人員都?xì)w入專利代理人行列。

嚴(yán)格意義上來講，專利代理人是不存在有證和無證之分的，因為無證的人不可能是專利代理人。但現(xiàn)實情況確是，眾多專利代理機構(gòu)的無證人員從事專利代理人的工作，比如能以機構(gòu)內(nèi)某個有證的人員代理撰寫專利申請文件、申請專利以及辦理審批程序中的各種手續(xù)以及批準(zhǔn)后的事務(wù)和代理專利申請的復(fù)審、專利權(quán)的撤銷或者無效宣告中的各項事務(wù)，或為上述程序提供咨詢等。之所以會出現(xiàn)這種狀況，一個很明顯的原因就是中國專利代理人考試門檻較高，且受政策利好的影響，中國的專利申請量巨大，因而導(dǎo)致配套的專利代理人才培養(yǎng)尚未能跟上。

當(dāng)然上述介紹并不能解釋專利代理人收入為何低下。那到底是什么導(dǎo)致其收入低下呢？究其原因，筆者認(rèn)為最主要的是，企業(yè)重視不夠。雖然，國家高度重視，多次提出量化目標(biāo)。但企業(yè)依然不為所動，因為對于他們而言，申請專利是“折本的買賣”。另外，企業(yè)就算重視專利申請，很多時候是在政府的重賞之下。他們僅僅把他專利當(dāng)成一個可有可無商品。如此一來，他們就能用簡單的價格高低來選擇中介服務(wù)機構(gòu)。既然都能申請到專利，為什么不選擇價格低的呢？在這里，企業(yè)幾乎完全忽略了質(zhì)量的好壞。進而形成的一個惡果就是，就是專利代理行業(yè)在價格上搞惡性競爭。目前的一個趨勢就是互聯(lián)網(wǎng)時代的變革，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的電商平臺也已初露端倪，對于整個行業(yè)的顛覆可想而知。

拋除行業(yè)因素影響之外，收入的多少還跟專利代理人的勤勞程度掛鉤。正常來說，專利代理人若想要獲得高收入，那就得多寫初稿和答審查意見，因為這是作為中國的大多數(shù)專利代理人的主要收入來源。在這么一個提成機制之下，專利代理人若不愿意悶頭苦干，想獲得高收入是不可能的。另外，還一個就是地域因素的影響，在不同地域，收入差距可能比較大。

注：以上數(shù)據(jù)是綜合IPRdaily、微IP、知識產(chǎn)權(quán)界三個微信公眾平臺數(shù)據(jù)匯總統(tǒng)計所得。

來源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍

------------ ? ■IPRdaily為知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體，我們努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息交流分享協(xié)作平臺，也是市場資本在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。 ? ■小秘書個人微信號：iprdaily2014（添加請說明供職單位+姓名）更多實務(wù)干貨、私密線下活動、加入知識產(chǎn)權(quán)界最大班級社群【IPer班級群】與全球IP優(yōu)秀精英深度交流。

? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動！