淺談因缺顯被駁回的保護(hù)性注冊(cè)商標(biāo)復(fù)審思路

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 李音 ?超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán) ? 【小D導(dǎo)讀】

《商標(biāo)法》第十一條第一款所指的標(biāo)志經(jīng)使用，已形成特定的市場(chǎng)含義，成為相關(guān)公眾識(shí)別該使用人提供的商品/服務(wù)的標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第二款的規(guī)定，判定其可以作為商標(biāo)注冊(cè)。”因此，缺乏顯著性的商標(biāo)可以通過(guò)使用而取得顯著性，從而獲得注冊(cè)。

案件要點(diǎn)：

保護(hù)性注冊(cè)商標(biāo)因?yàn)槿憋@被駁回的，商標(biāo)本身可能并未使用，但由于核心商標(biāo)已經(jīng)大量使用和宣傳，使相應(yīng)的標(biāo)識(shí)產(chǎn)生了第二含義，與其申請(qǐng)人形成了緊密的唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，相同標(biāo)識(shí)在其他類別上注冊(cè)的，相關(guān)公眾也能很容易將之與申請(qǐng)人聯(lián)系起來(lái)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)已經(jīng)具有顯著特征而予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

具體案情：

2013年3月28日，浙江浦江莓藍(lán)芳農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“莓藍(lán)芳公司”）在第30類商品上向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第12343055號(hào)“莓藍(lán)坊”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)商標(biāo)”），指定使用在“咖啡,咖啡飲料,茶,冰茶,茶飲料”等商品上。商標(biāo)局以“申請(qǐng)商標(biāo)也可認(rèn)作‘藍(lán)莓坊’，藍(lán)莓是一種水果，用在指定商品上直接表示了商品的原料、口味等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)注冊(cè)”為由，駁回了申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。后莓藍(lán)芳公司向商評(píng)委提出復(fù)審，其理由為：1、申請(qǐng)商標(biāo)“莓藍(lán)”并非水果名稱， “莓藍(lán)坊”整體具有獨(dú)特的含義和特定的創(chuàng)意來(lái)源，用在申請(qǐng)商品上并不表示商品特點(diǎn)；2、“莓藍(lán)坊”是莓藍(lán)芳公司為了完善自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，對(duì)已享有的“莓藍(lán)芳”品牌商標(biāo)的衍生注冊(cè)，由于“莓藍(lán)芳”已經(jīng)被投入了使用和宣傳，在實(shí)踐中已具有了較強(qiáng)的顯著性，故申請(qǐng)商標(biāo)易與莓藍(lán)芳公司之間建立唯一的指向性，不易出現(xiàn)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)的現(xiàn)象。最終，商評(píng)委經(jīng)審理，對(duì)莓藍(lán)芳公司的復(fù)審申請(qǐng)予以支持。

律師簡(jiǎn)評(píng)：

《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定：“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：……（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；……”同時(shí)在該條第二款又規(guī)定：“前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)?！薄渡虡?biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定：“如《商標(biāo)法》第十一條第一款所指的標(biāo)志經(jīng)使用，已形成特定的市場(chǎng)含義，成為相關(guān)公眾識(shí)別該使用人提供的商品/服務(wù)的標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第二款的規(guī)定，判定其可以作為商標(biāo)注冊(cè)?！币虼?，缺乏顯著性的商標(biāo)可以通過(guò)使用而取得顯著性，從而獲得注冊(cè)。

但在本案中，申請(qǐng)商標(biāo)作為莓藍(lán)芳公司保護(hù)性注冊(cè)的商標(biāo)，實(shí)際并無(wú)使用，但近年來(lái)莓藍(lán)芳公司在《浙江日?qǐng)?bào)》、浦江新聞網(wǎng)、新農(nóng)網(wǎng)、中國(guó)采招網(wǎng)等媒體對(duì)其核心品牌之一“莓藍(lán)芳”進(jìn)行了廣告宣傳，使得“莓藍(lán)芳”品牌逐漸在行業(yè)內(nèi)具有了一定知名度和影響力。與此同時(shí)，在申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)日以前，莓藍(lán)芳公司就已經(jīng)于2013年3月28日在第30類商品項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了第12343105號(hào)“莓藍(lán)芳”商標(biāo)，目前已通過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè)。為擴(kuò)類保護(hù)“莓藍(lán)芳”品牌，莓藍(lán)芳公司又先后在第29、31、32、33等商品項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了“莓藍(lán)芳”商標(biāo)。

為加大“莓藍(lán)芳”品牌的進(jìn)一步保護(hù)力度，莓藍(lán)芳公司還在第29、30、31、32類商品項(xiàng)目上注冊(cè)了與申請(qǐng)商標(biāo)文字相同的“莓藍(lán)坊”商標(biāo)，其中注冊(cè)在第31類“堅(jiān)果(水果),梨,新鮮水果,新鮮葡萄,西瓜,石榴,櫻桃,柚子,獼猴桃,新鮮蔬菜”商品項(xiàng)目上的第10560857號(hào)“莓藍(lán)坊”商標(biāo)，注冊(cè)在第29類“葡萄干,豆腐制品,干棗,精制堅(jiān)果仁,加工過(guò)的花生,以果蔬為主的零食小吃,以水果為主的零食小吃,干食用菌,食用菜油,食用橄欖油”商品項(xiàng)目上的第10560793號(hào)“莓藍(lán)坊”商標(biāo)均于2013年4月21日通過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè)，足可見(jiàn)“莓藍(lán)坊”商標(biāo)具備商標(biāo)應(yīng)有的識(shí)別性，符合商標(biāo)注冊(cè)的要求。

因此，從本案可以看出，保護(hù)性注冊(cè)商標(biāo)因?yàn)槿憋@而被駁回的，商標(biāo)本身可能并未使用，但由于核心商標(biāo)已經(jīng)大量使用和宣傳，使相應(yīng)的標(biāo)識(shí)產(chǎn)生了第二含義，與其申請(qǐng)人形成了緊密的唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，相同標(biāo)識(shí)在其他類別上注冊(cè)的，相關(guān)公眾也能很容易將之與申請(qǐng)人聯(lián)系起來(lái)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)已經(jīng)具有顯著特征而予以核準(zhǔn)注冊(cè)。代理人在處理本案時(shí)除了說(shuō)明“莓藍(lán)”不是一種水果，其具有獨(dú)特含義和鮮明寓意外，還提供了大量申請(qǐng)人“莓藍(lán)芳”商標(biāo)在核心商品上的使用宣傳證據(jù)，證明“莓藍(lán)芳”文字已經(jīng)與申請(qǐng)人具有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，注冊(cè)在其他類別上也能起到商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分作用。也正基于此，使得作為保護(hù)性注冊(cè)的“莓藍(lán)坊”產(chǎn)生了第二含義，并與其申請(qǐng)人形成了緊密的唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。該理由最終得到商評(píng)委的采信，申請(qǐng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

文章系作者向IPRdaily投稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處（微信號(hào)：IPRdaily）。

作者：李音 ?超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán) 編輯：IPRdaily 趙珍

----------------------------- 3月25日正式開(kāi)啟 首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國(guó)區(qū)）大賽報(bào)名入口 ?