返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

專利權(quán)利要求存在明顯撰寫錯(cuò)誤還能否得到授權(quán)與保護(hù)?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
專利權(quán)利要求存在明顯撰寫錯(cuò)誤還能否得到授權(quán)與保護(hù)?
專利權(quán)利要求存在明顯撰寫錯(cuò)誤還能否得到授權(quán)與保護(hù)?

 

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

文 / 王梨華 ? 【小D導(dǎo)讀】
專利申請人或?qū)@砣嗽谧珜憣@暾埼募r(shí),由于語言表達(dá)的選擇局限性以及撰寫水平的差別,難免存在“錯(cuò)誤”,那么在之后的主張侵權(quán)或被人提出專利無效后,是否會(huì)因?yàn)檫@樣的“錯(cuò)誤”導(dǎo)致專利得不到保護(hù)或者專利被無效呢?

 

專利申請人或?qū)@砣嗽谧珜憣@暾埼募r(shí),由于語言表達(dá)的選擇局限性以及撰寫水平的差別,難免存在“錯(cuò)誤”,比如,權(quán)利要求出現(xiàn)錯(cuò)別字,技術(shù)特征出現(xiàn)標(biāo)號(hào)錯(cuò)誤,技術(shù)特征用語前后不完全一致,而這種“錯(cuò)誤”在專利授權(quán)審查階段未被審查員發(fā)現(xiàn)而“順利”授權(quán),由于授權(quán)之后一般只能刪除、合并權(quán)利要求(或技術(shù)方案),一般不能對權(quán)利要求的文字進(jìn)行修改,這樣的“錯(cuò)誤”始終烙印在專利文件上,那么在之后的主張侵權(quán)或被人提出專利無效后,是否會(huì)因?yàn)檫@樣的“錯(cuò)誤”導(dǎo)致專利得不到保護(hù)或者專利被無效呢。

 

根據(jù)最高人民法院觀點(diǎn),首先權(quán)利要求撰寫錯(cuò)誤可以分為明顯錯(cuò)誤和非明顯錯(cuò)誤,明顯錯(cuò)誤是指對于本領(lǐng)域技術(shù)人員來說,閱讀整個(gè)專利文件結(jié)合現(xiàn)有技術(shù),能夠一眼認(rèn)出這個(gè)錯(cuò)誤,并且能夠唯一給出確定的答案,那么本領(lǐng)域的技術(shù)人員看到該專利后自然不會(huì)將錯(cuò)就錯(cuò),即不會(huì)按照權(quán)利要求的“假錯(cuò)誤”來理解技術(shù)方案,而會(huì)根據(jù)唯一正確的意思來理解技術(shù)方案與權(quán)利要求。在無效宣告程序中,審查員如果機(jī)械地對待“錯(cuò)誤”而直接將專利無效掉,容易造成專利申請人在撰寫專利文件時(shí)“步步驚心”,如果一旦出錯(cuò)就會(huì)受到專利法二十六條第四款關(guān)于權(quán)利要求書是否清楚以及是否得到說明書支持這條規(guī)定的懲罰,但專利法該條款本意絕非要懲罰專利申請人。

 

由于本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀說明書后不會(huì)錯(cuò)誤地理解權(quán)利要求,而是自然會(huì)在糾正該明顯錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上得出正確的理解,因此這些帶有明顯錯(cuò)誤專利公布后也不影響專利的權(quán)威性與穩(wěn)定性,公眾具有一定的認(rèn)知能力和需要具備一定的寬容心,那么審查員作為本領(lǐng)域技術(shù)人員的代表也應(yīng)該不會(huì)錯(cuò)誤理解,而只能得到唯一答案,那么法院在處理權(quán)利要求存在的明顯錯(cuò)誤,而在確定權(quán)利要求是否清楚,進(jìn)一步確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)也應(yīng)當(dāng)是秉承同樣思路,即遵循審查員寬容對待明顯錯(cuò)誤一樣,在發(fā)現(xiàn)明顯錯(cuò)誤之后,應(yīng)對這些錯(cuò)誤“視而不見”,按正確的技術(shù)方案確定專利權(quán)保護(hù)范圍進(jìn)行保護(hù)。

 

當(dāng)然,需要指出的是,那么非明顯的錯(cuò)誤,且說明書不能給出唯一合理解釋的,則這樣的錯(cuò)誤將不能被容忍,應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒穸ǖ脑u(píng)價(jià)。

 

在判斷專利侵權(quán)與確權(quán)程序中,有時(shí)候探討的更多的不是法律問題,而是技術(shù)本身的問題。

 

 

來源:知橋商標(biāo)專利(微信) 作者:王梨華 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。 專利權(quán)利要求存在明顯撰寫錯(cuò)誤還能否得到授權(quán)與保護(hù)?

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_7584.html,發(fā)布時(shí)間為2015-04-07 19:47:39

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額