關(guān)于APP名字的商標(biāo)問題，是不是想多了？

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文/張月梅 ?商標(biāo)評審委員會 ?IPRdaily特約撰稿人

本文系作者向IPRdaily投稿，轉(zhuǎn)載須征得作者本人同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。

【小D導(dǎo)讀】

我們每天都在用各種APP，APP是什么呢？它叫什么名字？它是商標(biāo)嗎？

先聲明，這是個人觀點(diǎn)。這很重要。因為一個問題一旦拿出來討論，說明分歧已經(jīng)存在了。在沒有形成統(tǒng)一認(rèn)識之前，所有觀點(diǎn)不過是聽聽而已。

討論某款A(yù)PP名字的商標(biāo)問題時，我想到了那句說了幾十年的話：不是我不明白，這世界變化快。但變化快就是當(dāng)今人類社會的事實，每個人能做的只能是努力想明白。我對付不明白的事情的首選辦法就是問，于是我問十幾個人，都是APP的使用者，不從事商標(biāo)相關(guān)工作。

我先問：“你為什么要下載一款A(yù)PP？”

回答是一致的：“當(dāng)然是為了好玩好用?！?

我追問：“就是說為了它提供的某項功能了？”

回答還是一致的：“當(dāng)然，功能不好誰下載它？”

我再追問：“你知道是誰寫了這款A(yù)PP嗎？”

回答有一點(diǎn)不同，大部分人說：“當(dāng)然是推出這款 APP的人了?！眰€別人思考著說：“可能是專門寫軟件的人寫的吧?！?

人們一思考，分歧出來了。

最后我問了自己，我也是一個普通的APP用戶，我的手機(jī)里有著幾十款A(yù)PP應(yīng)用，每一款應(yīng)用都有其用途。當(dāng)當(dāng)是用來購物的，微信是用來溝通的，美顏相機(jī)是用來美化相片的，果仁是用來看小說的，歡樂斗地主是用來玩游戲的。作為用戶，我從來沒有想過這些軟件是怎么寫出來的，誰寫出來的。

作為手機(jī)終端的消費(fèi)者，我關(guān)心的問題真的是很單純的，只要決定在當(dāng)當(dāng)還是京東上購物，是玩斗地主還是打麻將，是用美顏相機(jī)還是美圖秀秀美化相片，在果仁上還是在豆瓣上看小說。甚至連使用APP還是直接上互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁也不是問題，主要是取決于哪個更方便快捷。

可我也是商標(biāo)確權(quán)工作者，必須想想商標(biāo)的問題。當(dāng)當(dāng)、果仁、微信、美顏相機(jī)、歡樂斗地主是商標(biāo)嗎？屬于誰？用在什么服務(wù)和商品上？這些問題必須有答案。于是我研究了一下百度百科的一段話：“App開發(fā)，是指專注于手機(jī)應(yīng)用軟件開發(fā)與服務(wù)。App是application的縮寫，通常專指手機(jī)上的應(yīng)用軟件，或稱手機(jī)客戶端。蘋果公司的App store創(chuàng)了手機(jī)軟件業(yè)發(fā)展的新篇章，使得第三方軟件的提供者參與其中的積極性空前高漲。APP便捷了每個人的生活，APP開發(fā)讓每個企業(yè)都開始了移動信息化進(jìn)程?！?

對于必須和具體的商品或服務(wù)結(jié)合起來考慮的商標(biāo)來說，這段話的信息量還真夠多。App開發(fā)是服務(wù)，App本身是軟件，App store的內(nèi)容由第三方提供軟件，App開發(fā)的使用者是每個人和每個企業(yè)。這涉及了多種服務(wù)商品和若干主體，貌似比較復(fù)雜。

但是我注意到，我最關(guān)心的內(nèi)容還是沒有，每一款A(yù)PP的具體名字沒提到。

百度百科為什么沒提到APP的名字呢？細(xì)一想，似乎也簡單，因為APP本身就是商品名，就像服裝、面包、涮羊肉一樣的商品名。至于每一款A(yù)PP的具體名字，就像味多美面包還是好利來面包一樣，聚寶源涮羊肉還是小肥美的涮羊肉一樣，那是最終端的消費(fèi)者關(guān)心的問題。

作為商標(biāo)確權(quán)工作者，我不過是需要面對整個APP鏈條上各個群體而已，APP軟件的開發(fā)者，APP軟件的信息提供者，APP軟件的使用者，還有通過APP方式消費(fèi)各種服務(wù)的商品的消費(fèi)者。大家各有所為，各取所需。而商標(biāo)的基本功能是標(biāo)示服務(wù)和商品的來源，簡單明確。這一點(diǎn)上，應(yīng)該消費(fèi)者最有發(fā)言權(quán)。

而作為消費(fèi)者的我從來沒有困惑過。那么，作為商標(biāo)確權(quán)工作者的我為什么要問那么多問題呢？看來是想多了。

到最后，我認(rèn)為所有問題的答案都一如既往，毫無新意。起到了標(biāo)示服務(wù)和商品來源作用的標(biāo)識，可以作為商標(biāo)；提供了什么樣的服務(wù)和商品，商標(biāo)就注冊在什么服務(wù)和商品上；誰提供了商品和服務(wù)，商標(biāo)就屬于誰。

雖然想多了，但多想想也總是好的。

作者：張月梅編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。關(guān)于APP名字的商標(biāo)問題，是不是想多了？

關(guān)于APP名字的商標(biāo)問題，是不是想多了？

關(guān)于APP名字的商標(biāo)問題，是不是想多了？