IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
4月17日上午9時(shí),兩大空調(diào)巨頭格力、美的關(guān)于“五谷豐登”商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛案在廣東省高級人民法院二審開庭,雙方律師就該圖案是否作為商標(biāo)使用展開辯論,法院未在當(dāng)日進(jìn)行宣判。
據(jù)了解,2014年12月19日,美的空調(diào)侵犯格力“五谷豐登”商標(biāo)專用權(quán)一案,法院判決美的當(dāng)即中止侵權(quán)行為,補(bǔ)償格力380萬元經(jīng)濟(jì)損失。美的公司不服上訴,今日,雙方律師當(dāng)庭打開被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)證。
庭審現(xiàn)場,控訴雙方的爭論長時(shí)間膠著于美的公司使用“五谷豐登”標(biāo)識是否屬于商標(biāo)法意義上的使用上。美的一方認(rèn)為,“五谷豐登”標(biāo)識并非商標(biāo),僅為區(qū)分公司產(chǎn)品系列。
美的認(rèn)為,美的公司不屬于商標(biāo)法意義上的使用,本案是一個(gè)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,商標(biāo)的概念和功能是區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)識,基本功能是區(qū)別來源,商標(biāo)保護(hù)的并不是圖案或者文字,保護(hù)的是識別的功能,但本案中美的公司是在家電下鄉(xiāng)政策這一背景下使用五谷豐登圖案,是作為產(chǎn)品系列名稱的,并不是為了區(qū)分被控侵權(quán)產(chǎn)品的來源。僅僅是起到美的公司生產(chǎn)的系列產(chǎn)品,是一種內(nèi)部型號、規(guī)格的區(qū)分,不能起到外部的商品來源的識別作用。根據(jù)格力公司的證據(jù),顯示美的公司是在空調(diào)內(nèi)機(jī)上使用五谷豐登,面板上仍然是美的商標(biāo),涉案被控標(biāo)識僅僅是左上角用不干膠粘上去的,沒有在其他地方使用。律師認(rèn)為,五谷豐登是一個(gè)流傳了上千年的成語詞匯,任何社會公眾只要正當(dāng)使用該詞匯,都不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。美的公司在其產(chǎn)品上使用五谷豐登圖案等只是為了適用家電下鄉(xiāng)的背景,此外還有吉星高照、金玉滿堂等標(biāo)識的使用,只是為了避免產(chǎn)品型號過于單調(diào),美的公司使用五谷豐登是敘述性使用,是一種正當(dāng)使用,不具有商品識別來源的功能,并未誤導(dǎo)公眾。
格力一方則認(rèn)為,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,格力公司對五谷豐登的使用,由國家工商局商標(biāo)局作出的決定,認(rèn)可格力公司實(shí)際使用了。美的公司使用五谷豐登在格力之前,但這并不否定美的公司侵犯了格力的注冊商標(biāo)專用權(quán),并且,美的公司使用的五谷豐登與格力公司注冊商標(biāo)都是中文,含義相同,因此構(gòu)成相同商標(biāo)。律師認(rèn)為,美的公司主張使用五谷豐登是對商品系列名稱的使用,從商標(biāo)法意義上看,就是商標(biāo)法意義的使用。美的公司提交的證據(jù)證明其大量印刷五谷豐登標(biāo)識,這也是其將五谷豐登作為商標(biāo)使用的證明。格力公司在二審提交的證據(jù)4-10表明美的公司的在產(chǎn)品中使用新的系列,這些系列與美的商標(biāo)共同使用,原審法院認(rèn)定商標(biāo)相同侵權(quán),認(rèn)定正確。
截止發(fā)稿,雙方未在此爭議焦點(diǎn)上得出結(jié)論。雙方律師表示在接下來將向法庭提交書面質(zhì)證意見。美的一方代理金杜律師事務(wù)所資深律師劉軍表示,本案雙方的焦點(diǎn)已經(jīng)明朗,法庭或?qū)衿谛?,“不一定會有下一次開庭,接下來就是法律解釋和適用的問題”。
來源:網(wǎng)易財(cái)經(jīng) 作者:安冉 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧