從侵權(quán)可視度看計算機程序相關(guān)專利撰寫

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 牟昌兵

本文系作者向IPRdaily投稿，轉(zhuǎn)載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）。 ? 【小D導(dǎo)讀】

伴隨著ICT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，計算機程序相關(guān)的專利越來越多，目前有大量的計算機程序相關(guān)專利來自通信和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公司。根據(jù)「專利審查指南2010」第二部分第九章的規(guī)定，計算機程序相關(guān)的發(fā)明，只要不是智力活動的規(guī)則和方法，就可能是專利保護客體。

目前，大量的計算機程序相關(guān)的發(fā)明能夠獲得專利權(quán)。但是，與機械領(lǐng)域的發(fā)明「所見即所得」不同，計算機程序相關(guān)發(fā)明在計算機內(nèi)部執(zhí)行，具有不可見和抽象的特性。這樣的發(fā)明，對侵權(quán)舉證帶來了挑戰(zhàn)。也就是說計算機程序先關(guān)的發(fā)明侵權(quán)可視度不高，即便有侵權(quán)行為也難以舉證。

因此，本文以蘋果公司的一件專利說起，從侵權(quán)可視度的角度談?wù)動嬎銠C相關(guān)專利的撰寫，以從撰寫的角度提交計算機程序相關(guān)專利的侵權(quán)可視度，便于權(quán)利人侵權(quán)舉證。

蘋果「滑動解鎖」專利的啟示

第一代iPhone的滑動解鎖功能非常經(jīng)典，蘋果公司對該功能的專利保護也可謂煞費苦心。蘋果公司于2005年提交名為「通過在解鎖圖像上執(zhí)行手勢來解鎖設(shè)備」的發(fā)明專利，2009年又以該專利申請為母案提交了分案申請。在獲得分案申請專利授權(quán)后便展開了對HTC等的專利訴訟，并大獲成功。

蘋果公司的滑動解鎖技術(shù)涉及到iPhone內(nèi)部一系列的處理，技術(shù)本身侵權(quán)可視度并不高。根據(jù)「通過在解鎖圖像上執(zhí)行手勢來解鎖設(shè)備」專利文本的描述，該技術(shù)涉及到包含觸控信號轉(zhuǎn)換、觸控信號于預(yù)設(shè)軌跡或手勢的匹配等一系列內(nèi)部過程。結(jié)構(gòu)上包括內(nèi)部數(shù)據(jù)庫，以存儲手勢或軌跡數(shù)據(jù)；觸摸屏控制器，以處理觸摸屏的觸控信號；以及其他功能模塊。

基于上述分析，滑動解鎖技術(shù)涉及到智能手機內(nèi)部比較復(fù)雜的處理過程，蘋果公司專利文本中也記載了智能手機復(fù)雜的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。如果在專利撰寫時，過多的涉及智能手機內(nèi)部的處理過程和抽象結(jié)構(gòu)，就會給侵權(quán)檢測帶來困難，一般只能通過技術(shù)鑒定來進行侵權(quán)檢測。那么蘋果公司是如何撰寫滑動解鎖專利的呢？

下面是「通過在解鎖圖像上執(zhí)行手勢來解鎖設(shè)備」專利授權(quán)文本中的一項獨立權(quán)利要求：

1.一種用于具有觸敏顯示器的電子設(shè)備的信息處理方法，包括：

當(dāng)所述設(shè)備處于用戶界面鎖定狀態(tài)時，檢測與所述觸敏顯示器的接觸；根據(jù)所述接觸，沿所述觸敏顯示器上的預(yù)定顯示路徑移動解鎖圖像，其中所述解鎖圖像是用戶與之交互以解鎖所述設(shè)備的圖形交互式用戶界面對象；如果檢測到的接觸與預(yù)定手勢相對應(yīng)，將所述設(shè)備轉(zhuǎn)換到用戶界面解鎖狀態(tài)；以及如果檢測到的接觸不與所述預(yù)定手勢相對應(yīng)，將所述設(shè)備保持在所述用戶界面鎖定狀態(tài)。

下面是「通過在解鎖圖像上執(zhí)行手勢來解鎖設(shè)備」分案申請專利文本中的一項權(quán)利要求：

1.一種解鎖手持電子設(shè)備的方法，所述手持電子設(shè)備包括觸敏顯示器，所述方法包括：

檢測在相應(yīng)于解鎖圖像的第一預(yù)定位置與觸敏顯示器的接觸；按照在保持與觸敏顯示器的持續(xù)接觸的同時所述接觸的移動，在觸敏顯示器上移動所述解鎖圖像；及如果所述在觸敏顯示器上移動所述解鎖圖像導(dǎo)致該解鎖圖像從第一預(yù)定位置移動到觸敏顯示器的預(yù)定區(qū)域，解鎖所述手持電子設(shè)備。

可以看到，蘋果這兩項權(quán)利要求都沒有涉及智能手機的內(nèi)部處理過程，而是描述了外部可見的特征；另外，也沒有涉及到智能手機iPhone實際的物理結(jié)構(gòu)（裝置權(quán)利要求中也沒有，具體參見上述專利授權(quán)文本）。

以第二項權(quán)利要求為例，其描述了「檢測到接觸后，按照接觸來移動解鎖圖像，如果移動到指定區(qū)域則解鎖電子設(shè)備」。實際上滑動解鎖整個過程涉及到大量的內(nèi)部處理，然而該權(quán)利要求中卻從外部「肉眼可見」的角度描述該技術(shù)，沒有涉及到內(nèi)部的指令轉(zhuǎn)換、匹配、數(shù)據(jù)庫查詢等等內(nèi)部細節(jié)。

所以對于計算機程序相關(guān)的發(fā)明，可以通過撰寫技巧將抽象、外部不可見的技術(shù)方案描述為外部可見的、容易判斷侵權(quán)的權(quán)利要求。

中國國際貿(mào)易促進委員會專利商標(biāo)事務(wù)所的李鎮(zhèn)江，在「從實際侵權(quán)檢測的角度看如何提高計算機軟件相關(guān)申請的撰寫質(zhì)量」一文中指出，這個易于侵權(quán)舉證的計算機程序相關(guān)的權(quán)利要求應(yīng)該具備以下三個特定：

用外在容易感知的特征撰寫；針對可能檢測到侵權(quán)的所有產(chǎn)品撰寫，不是針對申請相應(yīng)的上市產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)撰寫；撰寫時最好能構(gòu)想出一個侵權(quán)檢測的場景，按照該場景去撰寫。

其中「外在容易感知的特征」在實踐中有三個比較容易操作的表現(xiàn)形式：（1）直觀可見的；（2）可直接測量的；（3）容易拆卸分解的。

蘋果公司的上述兩項權(quán)利要求幾乎完全符合上述標(biāo)準(zhǔn)，拿起手機做一次滑動解鎖動作就可以判斷出是否一致。

另一個案例

李鎮(zhèn)江在上述文章中列舉了一個案例，筆者摘錄在本文中以便于理解「如何通過撰寫技巧提高計算機程序相關(guān)專利的侵權(quán)可視度」。

一種定位程序故障的裝置，目的在于改進現(xiàn)有技術(shù)中程序在內(nèi)核中執(zhí)行發(fā)生了故障但在何處發(fā)生故障無處可查的現(xiàn)狀，使得在程序出現(xiàn)故障時能夠清晰地定位在程序的什么位置出現(xiàn)了故障的方法。原權(quán)利要求1：

1.一種定位程序的故障的方法，包括：

在程序的進程中創(chuàng)建輔助線程，使該輔助線程與虛擬機JVM相掛接；在內(nèi)核中插入探測器；探測器檢測到程序故障時向所述輔助線程發(fā)告警信號；所述輔助線程相應(yīng)于該警告信號從而從虛擬機JVM取回調(diào)用棧信息，從而利用該棧信息定位到程序中發(fā)生故障的位置。

在上述權(quán)利要求中，將設(shè)置輔助線程和探測器的準(zhǔn)備過程也寫了進去。而在檢測侵權(quán)時，這些準(zhǔn)備過程是無法看見的，因此導(dǎo)致侵權(quán)判定困難。

按照「構(gòu)造侵權(quán)場景」的標(biāo)準(zhǔn)，可以為此案構(gòu)造如下侵權(quán)場景：在現(xiàn)有技術(shù)中，程序進程和內(nèi)核之間的連線上是不會出現(xiàn)信號的，程序進程和虛擬機JVM之間的連線上也是不會出現(xiàn)信號的。因此，一旦這些連線上出現(xiàn)了信號，就意味著檢測到了侵權(quán)。

改寫的權(quán)利要求如下：

1.一種用于定位程序中的故障的方法，包括：

監(jiān)視程序的運行并在檢測到程序故障時向輔助線程發(fā)告警信號；響應(yīng)于告警信號，從虛擬機JVM取回調(diào)用棧信息，從而利用該調(diào)用棧信息定位程序中發(fā)生故障的位置。

改寫后的權(quán)利要求中的兩個步驟分別對應(yīng)于程序進程和內(nèi)核之間的連線上檢測到信號以及程序進程和虛擬機JVM之間連線上檢測到信號。通過簡單的信號檢測和分析技術(shù)，就能夠判定是否發(fā)生了侵權(quán)。

問題與最佳方案

上述的撰寫方式雖然容易判定侵權(quán)，具有侵權(quán)可視度高的好處，但是在現(xiàn)實中也存在不容易獲得授權(quán)的問題。一來描述的特征比較上位，可能不具備新穎性和創(chuàng)造性；二來由于沒有深入技術(shù)細節(jié)，有些方案可能會被認為不是專利保護客體。

不過，在沒有其他便于侵權(quán)舉證的情況下，例如通信標(biāo)準(zhǔn)（一般認為是將權(quán)利要求內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)文檔進行比較），過于涉及內(nèi)部細節(jié)的權(quán)利要求也沒有多大價值，因為，即使侵權(quán)也難以舉證。

申請人的需求是多樣的，滿足申請人的需求才是代理人的指責(zé)。如果申請人就是要獲得授權(quán)，那么多寫點技術(shù)細節(jié)幫助申請人獲得授權(quán)；如果申請人想要利用專利維權(quán)，有必要從侵權(quán)可視度的角度來改善撰寫策略。如果有錢任性，那么兩種方式各寫一套權(quán)利要求，可謂最佳方案。

題外話：之前分析蘋果公司的專利有所感悟，但是沒有分析出具體的策略，李鎮(zhèn)江老師的文章確實啟發(fā)頗大。他的這篇文章收錄在中華全國專利代理人協(xié)會編著的「高質(zhì)量的專利申請文件2013」一書中，推薦大家購買閱讀。

來源：IPRdaily 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點擊屏幕左下角【閱讀原文】進入活動報名頁面進行報名。從侵權(quán)可視度看計算機程序相關(guān)專利撰寫