返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討
職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

? 文 / 吳艷 ? 工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心

 

本文系作者向IPRdaily投稿,轉(zhuǎn)載須征得作者同意,并注明文章來源(微信:IPRdaily)。

 

【小D導(dǎo)讀】
職務(wù)發(fā)明人的署名權(quán)對發(fā)明人評職稱、申報國家或者地方的科研項(xiàng)目也有重要意義。發(fā)明轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力后,往往會產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益,受利益的驅(qū)使,無論是發(fā)明人還是單位都有可能想把發(fā)明寫到自己名下,所以就產(chǎn)生了職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬糾紛,以及單位和職務(wù)發(fā)明人的獎酬糾紛。

 

實(shí)踐中,職務(wù)發(fā)明人的署名權(quán)被侵犯、職務(wù)發(fā)明人無獎無酬、有獎無酬、企業(yè)職務(wù)發(fā)明制度不規(guī)范等情況屢見不鮮,職務(wù)發(fā)明糾紛多發(fā)于權(quán)屬和獎酬,糾紛多與勞動用工有關(guān),發(fā)明人權(quán)益難以保障。國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的《職務(wù)發(fā)明條例草案》中有關(guān)于監(jiān)督檢查與法律責(zé)任的規(guī)定,行政執(zhí)法的主動性讓權(quán)利人比較快捷方便地維護(hù)自己的權(quán)益,同時公權(quán)力在陽光下行使也不會加重企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理的負(fù)擔(dān)。建議修改條例中的個別條款,列明對具體行政行為的救濟(jì)途徑,增加行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的規(guī)定,力求在保護(hù)職務(wù)發(fā)明合法權(quán)益的基礎(chǔ)上,在職務(wù)發(fā)明人的權(quán)益和單位的權(quán)益之間取得平衡。

 

2012年11月12日國家知識產(chǎn)權(quán)局向社會公布了《職務(wù)發(fā)明條例草案(征求意見稿)》,2014年4月1日公布了《職務(wù)發(fā)明條例草案(送審稿)》(以下簡稱“條例”)。一直一來,各種聲音不絕于耳。條例第六章是關(guān)于監(jiān)督檢查與法律責(zé)任的規(guī)定,設(shè)定了對違法企業(yè)的監(jiān)督檢查、警告、罰款。條例對行政權(quán)力的規(guī)定,引發(fā)了我們的思考,行政部門在整個專利制度運(yùn)作中處于重要地位,一方面,行政執(zhí)法的主動性是否讓權(quán)利人比較快捷方便地維護(hù)自己的權(quán)益,另一方面,公權(quán)力的介入是否會加重企業(yè)的負(fù)擔(dān)。本文針對職務(wù)發(fā)明糾紛的特點(diǎn),分析行政部門監(jiān)管的必要性、重要性,并對條例第六章內(nèi)容提出具體建議。

 

一、與職務(wù)發(fā)明有關(guān)的糾紛類型

 

我國《專利法》第七章專門規(guī)定了“專利權(quán)的保護(hù)”,2013年《專利法(送審稿)》第六十條規(guī)定了專利權(quán)的保護(hù)范圍和相應(yīng)的糾紛解決機(jī)制。2001年7月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》將“職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎勵、報酬糾紛案件”作為法院受理的專利糾紛案件。因此,從2001年7月1日開始,職務(wù)發(fā)明獎勵報酬糾紛案件才正式成為一類案件。

 

1.糾紛多發(fā)于權(quán)屬和獎酬

 

職務(wù)發(fā)明人的署名權(quán)對發(fā)明人評職稱、申報國家或者地方的科研項(xiàng)目也有重要意義。發(fā)明轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力后,往往會產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益,受利益的驅(qū)使,無論是發(fā)明人還是單位都有可能想把發(fā)明寫到自己名下,所以就產(chǎn)生了職務(wù)發(fā)明和非職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬糾紛,以及單位和職務(wù)發(fā)明人的獎酬糾紛。

 

2.糾紛多與勞動用工有關(guān)

 

綜覽全國職務(wù)發(fā)明的案例,可以得出這樣的結(jié)論,職務(wù)發(fā)明糾紛與勞動用工交織在一起,很多糾紛都發(fā)生在離職、退休人員中。有些案件中,因?yàn)閸徫宦氊?zé)不明晰,造成發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)屬糾紛。單位雇傭員工從事研發(fā)工作時,應(yīng)當(dāng)與員工有崗位職責(zé)的約定。

 

3.發(fā)明人權(quán)益難以保障

 

由于發(fā)明人一般為單位員工,處于弱勢勞動者地位。雖然現(xiàn)在有專利法規(guī)定單位應(yīng)當(dāng)給予職務(wù)發(fā)明人合理報酬和獎勵,但調(diào)研發(fā)現(xiàn),實(shí)踐中很少有單位支付發(fā)明人報酬。由于發(fā)明人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)完全取決于單位的自覺,而現(xiàn)行法律法規(guī)也未明確規(guī)定保護(hù)發(fā)明人權(quán)利的救濟(jì)措施和途徑,因此很少有發(fā)明人敢于站出來維護(hù)自身權(quán)益,也有發(fā)明人不知道如何維護(hù)自身權(quán)益。

 

二、糾紛解決方式及其適用情況

 

職務(wù)發(fā)明糾紛解決的方式,與其他糾紛解決方式相同,包括單位內(nèi)部解決、當(dāng)事人協(xié)商、行政救濟(jì)、司法救濟(jì)等。行政部門在職務(wù)發(fā)明制度實(shí)施過程中的具體作為方式主要有兩種,一種是監(jiān)督檢查處理,另一種是行政調(diào)解。

 

1.行政救濟(jì)的必要性

 

條例中雖然規(guī)定了職務(wù)發(fā)明的報告制度,但是對義務(wù)人不行使報告義務(wù)引起的糾紛、糾紛的解決以及義務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任都沒有規(guī)定,使得報告義務(wù)的規(guī)定難以實(shí)施。條例還規(guī)定了發(fā)明人的知情權(quán),不僅有些單位認(rèn)為知情權(quán)無法實(shí)施,發(fā)明人亦然。行政權(quán)的介入為發(fā)明人保障報告制度、署名權(quán)、知情權(quán)、獲得獎勵報酬權(quán)利的有效實(shí)施提供了救濟(jì)途徑。當(dāng)然,有權(quán)力的地方可能會有權(quán)力尋租現(xiàn)象的產(chǎn)生,但這不是法律制度設(shè)計(jì)的問題。當(dāng)然,執(zhí)法部門也應(yīng)提高執(zhí)法人員的素質(zhì),陽光執(zhí)法。

 

條例第四十二條規(guī)定,“單位和發(fā)明人可以將涉及發(fā)明權(quán)利歸屬、獎勵報酬的規(guī)章制度或者有關(guān)合同向所在地的知識產(chǎn)權(quán)主管部門申請備案?!卑l(fā)明人和單位之間的勞動關(guān)系是一種天然的不對等關(guān)系,雙方之間沒有平等的地位,約定也很難體現(xiàn)雙方的意志。為了防止單位利用強(qiáng)勢地位把自己的意志強(qiáng)加于發(fā)明人,或者迫使發(fā)明人接受不公平的約定內(nèi)容,知識產(chǎn)權(quán)主管部門可以對發(fā)明的權(quán)利歸屬和獎酬約定通過審查和備案的方式進(jìn)行干預(yù)。因此,建議條例第四十二條修改成“單位應(yīng)當(dāng)將涉及發(fā)明權(quán)利歸屬、獎勵報酬的規(guī)章制度或者有關(guān)合同向所在地的知識產(chǎn)權(quán)主管部門申請備案?!?

 

2.行政部門的監(jiān)管方式

 

條例第三十三條第二款規(guī)定,“經(jīng)監(jiān)督檢查,發(fā)現(xiàn)單位未依法落實(shí)職務(wù)發(fā)明制度的,監(jiān)督管理部門可以責(zé)令限期改正,并給予警告?!钡谌鶙l規(guī)定,“知識產(chǎn)權(quán)主管部門或者人民法院認(rèn)定侵犯署名權(quán)的行為成立的,責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失。知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)機(jī)關(guān)或者登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)生效決定或者判決對相關(guān)文件中記載的發(fā)明人予以糾正并公告。兩次以上侵犯署名權(quán)的,由縣級人民政府知識產(chǎn)權(quán)主管部門對侵權(quán)人處五千元以上五萬元以下的罰款,并對侵權(quán)情況予以通報?!笨梢?,這里的處罰方式僅包括警告、罰款。而責(zé)令限期改正、責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失,是侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的方式。條例中的“監(jiān)督管理部門”的責(zé)令是行政管理部門依照法律法規(guī)所賦予的職責(zé)而做出的行政行為,未落實(shí)職務(wù)發(fā)明制度的行為、侵權(quán)行為的認(rèn)定是該行為做出的前提和條件。因此責(zé)令是一種具體行政行為,是可行政復(fù)議和行政訴訟的。建議條例第三十三條增加第三款“當(dāng)事人對處理決定不服,可以在接到處理通知之日起十五日內(nèi)向作出決定的機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)議;當(dāng)事人也可以在接到處理通知之日起十五日內(nèi)直接向人民法院起訴。”第三十六條也應(yīng)增加第五款,但是與第三十三條增加的第三款文字相同,從法律條文表述上也可略寫。

 

3.行政調(diào)解的效力問題

 

目前,通過專利行政管理部門調(diào)解,職務(wù)發(fā)明人、設(shè)計(jì)人與單位之間的發(fā)明人資格糾紛、獎勵報酬糾紛可以達(dá)成調(diào)解協(xié)議。但是由于這種協(xié)議的性質(zhì)是民事合同,并沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。對此,可以通過法律規(guī)定當(dāng)事人可以針對這種行政調(diào)解協(xié)議向法院申請司法確認(rèn)。針對經(jīng)過司法確認(rèn)的專利糾紛行政調(diào)解協(xié)議,若一方違約,對方可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,從而可以保障職務(wù)發(fā)明人權(quán)益。建議在條例中增加行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的規(guī)定,第四十條增加第二款,“對于調(diào)解協(xié)議,雙方當(dāng)事人認(rèn)為必要,可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請司法確認(rèn)?!?

 

4.條例的頒布不會影響到企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)

 

單位享有經(jīng)營自主權(quán),這一點(diǎn)毋庸置疑,但經(jīng)營自主權(quán)不是完全不受限制的。草案的立法目的是為了充分發(fā)揮和重視職務(wù)發(fā)明人的作用,達(dá)到創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長遠(yuǎn)目的。實(shí)踐中,大企業(yè)、跨國企業(yè)都建立了知識產(chǎn)權(quán)制度,保障職務(wù)發(fā)明人的基本權(quán)利,條例的規(guī)定與之并不存在根本沖突。條例中的一些條款還保證了企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán),規(guī)定在保障發(fā)明人基本權(quán)利的前提下,單位可與發(fā)明人協(xié)商確定職務(wù)發(fā)明的權(quán)屬、報告、獎酬等實(shí)質(zhì)內(nèi)容,或通過單位依法制定的規(guī)章制度對此做出規(guī)定;在沒有約定和規(guī)定的情況下,才適用法律建議的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)條例,企業(yè)可能的負(fù)擔(dān)就是要在條例實(shí)施前建立自己的職務(wù)發(fā)明管理制度,這也促使那些管理不規(guī)范的企業(yè)提升自己的管理水平。

 

5.現(xiàn)有法律不可替代職務(wù)發(fā)明條例

 

現(xiàn)有專利法和植物新品種保護(hù)條例僅僅規(guī)定了職務(wù)發(fā)明制度的框架,對于發(fā)明人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)尚顯原則。其他關(guān)于科技成果的法律法規(guī)較為籠統(tǒng),缺乏可操作性,有的甚至對獎勵、報酬等基本制度未作規(guī)定。勞動法、勞動合同法等有關(guān)用人單位規(guī)章制度、勞動合同和集體合同方面的程序規(guī)定中,沒有關(guān)于職務(wù)發(fā)明的特別規(guī)定。勞動法中僅有一條關(guān)于發(fā)明創(chuàng)造的倡導(dǎo)性條款,“國家提倡勞動者參加社會義務(wù)勞動,開展勞動競賽和合理化建議活動,鼓勵和保護(hù)勞動者進(jìn)行科學(xué)研究、技術(shù)革新和發(fā)明創(chuàng)造,表彰和獎勵勞動模范和先進(jìn)工作者。”2012年11月,國家知識產(chǎn)權(quán)局等13個單位聯(lián)合頒發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)職務(wù)發(fā)明人合法權(quán)益保護(hù)促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)用實(shí)施的若干意見》,從法律性質(zhì)上來看屬于行政指導(dǎo)行為,沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。2014年9月,國家知識產(chǎn)權(quán)局與財(cái)政部、科技部共同印發(fā)《關(guān)于開展深化中央級事業(yè)單位科技成果使用、處置和收益管理改革試點(diǎn)的通知》,該文件規(guī)定事項(xiàng)比較具體,著眼于在國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、合蕪蚌自主創(chuàng)新綜合試驗(yàn)區(qū)選擇若干符合條件的中央級事業(yè)單位開展科技成果使用、處置和收益管理改革試點(diǎn)。

 

自條例立法調(diào)研之始,一些企業(yè)就提出條例可能會加重企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理負(fù)擔(dān)的隱憂,跨國企業(yè)甚至提出條例的出臺可能會破壞中國的法治環(huán)境和投資環(huán)境。但是,隨著條例草案的幾經(jīng)修改,已經(jīng)吸納了很多意見,其中在權(quán)利歸屬和獎勵報酬方面采取約定優(yōu)先的原則,更是尊重了企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)。筆者也曾因信息技術(shù)領(lǐng)域企業(yè)的專利密集特征而對條例的出臺有所擔(dān)憂,但是隨著立法調(diào)研和論證的深入,應(yīng)當(dāng)對尚在立法進(jìn)程中的條例持客觀的態(tài)度,力求在保護(hù)職務(wù)發(fā)明合法權(quán)益的基礎(chǔ)上,在職務(wù)發(fā)明人的權(quán)益和單位的權(quán)益之間取得平衡。

 

本文原文發(fā)表于《中國軟科學(xué)》2015年第3期。

 

 

來源:IPRdaily 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報名頁面進(jìn)行報名。 職務(wù)發(fā)明糾紛解決機(jī)制中行政權(quán)力之探討
IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_8125.html,發(fā)布時間為2015-05-04 11:53:09

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額