IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
紅蜻蜓當(dāng)天發(fā)布公告稱,因公司近期收到舉報(bào)且需要進(jìn)行核查,公司及主承銷商國(guó)泰君安出于審慎考慮,決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。在原初步詢價(jià)與推介公告中披露的預(yù)計(jì)發(fā)行時(shí)間表將進(jìn)行調(diào)整,同時(shí)將取消原定于2015年5月5日舉行的網(wǎng)上路演。
原定5月5日舉行IPO網(wǎng)上路演的紅蜻蜓突生變數(shù)。
對(duì)于此次突然暫緩發(fā)行,有消息稱或與近日再起波瀾的“紅蜻蜓”商標(biāo)之爭(zhēng)有關(guān)?!睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者從浙江省溫州市中級(jí)人民法院網(wǎng)站上了解到,目前法院已就溫州市鹿城紅蜻蜓皮鞋廠(以下簡(jiǎn)稱鹿城紅蜻蜓)訴浙江紅蜻蜓鞋業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱浙江紅蜻蜓,即此次IPO公司)侵害企業(yè)名稱權(quán)一案正式立案。
據(jù)兩家企業(yè)的官網(wǎng)介紹,鹿城紅蜻蜓座落在溫州鹿城工業(yè)區(qū)。企業(yè)創(chuàng)辦于1996年9月6日,是一家專業(yè)生產(chǎn)銷售各類中高檔男女皮鞋的現(xiàn)代化企業(yè)。
而浙江紅蜻蜓則成立于2007年,是一家以研發(fā)、生產(chǎn)、銷售“紅蜻蜓”牌皮鞋及皮具、服飾等為主的鞋服企業(yè),隸屬于紅蜻蜓集團(tuán)。
據(jù)了解,2003年1月,注冊(cè)于1996年11月1日的紅蜻蜓集團(tuán)狀告注冊(cè)于1996年9月6日的鹿城紅蜻蜓,訴稱后者企業(yè)字號(hào)侵權(quán),要求法院判令被告鹿城紅蜻蜓變更企業(yè)字號(hào),新企業(yè)字號(hào)中不得含有“紅蜻蜓”字樣,其制造、銷售的商品及包裝上不得使用和突出使用“紅蜻蜓”文字;被告在國(guó)家級(jí)報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉;被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元。此后,鹿城紅蜻蜓提起反訴,向法院提出對(duì)等判決要求。
后經(jīng)法院審理,雙方于2004年3月16日在浙江高院主持調(diào)解下,達(dá)成和解協(xié)議。此后,雙方企業(yè)的“紅蜻蜓”字號(hào)均可正常使用。
有關(guān)上述事件,鹿城紅蜻蜓董事長(zhǎng)陳時(shí)區(qū)昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,鹿城紅蜻蜓起訴浙江紅蜻蜓確有其事?!?004年,我們和紅蜻蜓集團(tuán)達(dá)成過和解,雙方‘紅蜻蜓’商標(biāo)均可正常使用,但在2014年,對(duì)方又突然向法院起訴我們侵權(quán),這明顯違反了之前的約定。”陳時(shí)區(qū)表示。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從法院方面了解到,2014年4月,浙江紅蜻蜓以侵犯其“紅蜻蜓”商標(biāo)權(quán)為由,向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起訴訟,要求鹿城紅蜻蜓停止使用企業(yè)名稱,并拆除其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的店面招牌、門面裝潢、廣告宣傳、銷售票據(jù)等任何有型載體使用含有“紅蜻蜓”文字和拼音的商業(yè)標(biāo)識(shí)。
對(duì)此,鹿城紅蜻蜓依法提起反訴,后在浙江紅蜻蜓方面撤訴后不了了之。
為進(jìn)一步了解情況,記者致電紅蜻蜓集團(tuán)法務(wù)部,相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,已有相關(guān)人員負(fù)責(zé)處理該事件,對(duì)于該事件是否影響浙江紅蜻蜓IPO進(jìn)程的問題,對(duì)方表示,自己并不清楚,需由上市公司相關(guān)的部門來解答,記者隨后又致電紅蜻蜓董秘辦及相關(guān)部門,但截至發(fā)稿,對(duì)方一直處于無人接聽狀態(tài)。
來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 記者:沈溦 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國(guó)區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請(qǐng)點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧