阿里巴巴回應(yīng)售假：指控毫無根據(jù)，將強(qiáng)力反擊

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

針對開云集團(tuán)的控訴，阿里巴巴集團(tuán)發(fā)言人周日在郵件中進(jìn)行回應(yīng): 我們一直以來都在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面與眾多的品牌進(jìn)行合作。開云集團(tuán)選擇了無意義的訴訟之路，我們認(rèn)為這項(xiàng)指控毫無根據(jù)，要強(qiáng)力反擊。

周五的時(shí)候，阿里巴巴因縱容售假，在美遭到法國開云集團(tuán)旗下多個(gè)奢侈品牌的訴訟（見鈦媒體前文《不到一年兩次被訴！因縱容售假阿里巴巴再遭奢侈品牌起訴》）開云集團(tuán)還表示阿里巴巴曾合謀生產(chǎn)假冒產(chǎn)品，并且阿里還為其銷售和運(yùn)輸提供服務(wù)，導(dǎo)致這些假冒產(chǎn)品在未經(jīng)許可的情況下使用了原告的商標(biāo)。該公司指控阿里巴巴違反了與商標(biāo)和詐騙有關(guān)的法律規(guī)定，要求獲得損失賠償，并向阿里巴巴提出禁令要求。

針對開云集團(tuán)的控訴，阿里巴巴集團(tuán)發(fā)言人周日在郵件中進(jìn)行回應(yīng):

“我們一直以來都在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面與眾多的品牌進(jìn)行合作。過去我們在這方面有良好的紀(jì)錄。不幸的是，開云集團(tuán)選擇了無意義的訴訟之路，而不是采用建設(shè)性合作的方式。我們認(rèn)為這項(xiàng)指控毫無根據(jù)，我們要強(qiáng)力反擊”。

阿里發(fā)言人還在聲明中表示，“我們一直與眾多品牌攜手共同有效推進(jìn)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但開云集團(tuán)卻選擇了上訴，而不是開展建設(shè)性的合作。我們相信開云集團(tuán)單方指責(zé)并沒有依據(jù)，我們也將據(jù)理力爭?！?

除此之外，針對開云集團(tuán)所訴阿里巴巴和制假者共謀生產(chǎn)假貨，并幫助假貨銷售和運(yùn)輸?shù)谋硎?，阿里巴巴也作了回?yīng)稱，阿里旗下AE（速賣通）等國際商品交易平臺從不生產(chǎn)商品，開云集團(tuán)的指責(zé)并無任何依據(jù)，阿里還表示將保留后續(xù)相應(yīng)法律行動的權(quán)利。

去年7月，開云集團(tuán)曾提起類似訴訟。不過在開云集團(tuán)與阿里巴巴達(dá)成和解并保持再次起訴的權(quán)力后，該公司于當(dāng)月撤銷該訴訟。而這次開云集團(tuán)與阿里巴巴針對假貨的訴訟案，是否還會輕易達(dá)成一致？

來源：鈦媒體編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信helps120。

首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（中國區(qū)）大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。阿里巴巴回應(yīng)售假：指控毫無根據(jù)，將強(qiáng)力反擊