吳漢東:公證制度保護知識產(chǎn)權(quán)作用應引起重視

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 吳漢東（中南財經(jīng)政法大學文瀾學院資深教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任)

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單出爐（點擊查看）

【小D導讀】

《中國公證服務知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展情況報告》,從社會經(jīng)濟發(fā)展的多種要素出發(fā),利用第三方數(shù)據(jù),對公證服務知識產(chǎn)權(quán),特別是2006年至2014年以來的情況進行了系統(tǒng)分析與總結(jié)。這份報告從另一個層面全面、客觀地反映了改革開放以來我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展情況與未來的發(fā)展趨勢,對公證如何服務知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展進行了有益的探討。

我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展,與社會經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)。自改革開放至今,我國的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展大致經(jīng)歷了三個階段,公證服務知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展也從無到有,逐步深入和擴展:

第一階段,從改革開放初期至上世紀九十年代初,知識產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)僅僅是一個概念,只為少數(shù)法律人所熟悉,大多數(shù)民眾包括企業(yè)并不了解知識產(chǎn)權(quán)制度,也沒有知識產(chǎn)權(quán)意識,更談不上對知識產(chǎn)權(quán)的管理、運用和保護。在這一階段,國內(nèi)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的紛爭較少,知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的公證也寥寥無幾。

第二階段,上世紀九十年代中期至本世紀初,經(jīng)過十幾年的改革開放,我國的社會與經(jīng)濟較以前有了長足的發(fā)展,國外的技術(shù)、品牌、電影、電視等文化產(chǎn)品紛紛進入中國,民眾對知識產(chǎn)權(quán)價值的認識不斷提高,但對知識產(chǎn)權(quán)運用、保護處于一種混沌的狀態(tài)。在這一時期,我國出現(xiàn)了大量的假冒商標、盜版、山寨模仿等大肆侵犯知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。權(quán)利人認識到保護知識產(chǎn)權(quán)的重要性,知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件大幅上升。基于整頓國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的秩序,遵守我國加入世貿(mào)組織對知識產(chǎn)權(quán)保護承諾的需要,我國對有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律作了大量的重大修改,逐步完善了知識產(chǎn)權(quán)制度。與此相適應,這一時期我國與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的公證業(yè)務大量增加,而業(yè)務類型主要是與知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)相關(guān)的保全證據(jù)公證等。

第三階段,國家制定頒布國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略前后至今。在這一階段,我國的科技創(chuàng)新極大地推動了社會與經(jīng)濟發(fā)展水平,我國躍居世界第二經(jīng)濟大國地位,國家推出了一系列激勵創(chuàng)新的政策,知識產(chǎn)權(quán)成為國家的戰(zhàn)略和國策,全民的知識產(chǎn)權(quán)意識有了普遍的提高,創(chuàng)造、運用、管理和保護知識產(chǎn)權(quán)的熱情被極大地激發(fā),我國的專利、商標申請量和授權(quán)量連續(xù)多年世界第一。我國的知識產(chǎn)權(quán)制度從被動接受外國規(guī)則到主動制定規(guī)則的轉(zhuǎn)變,對相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律制度作適合我國國情的重大修訂。這一階段,與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的公證業(yè)務大幅增加,業(yè)務類型和范圍從以往的保全證據(jù)為主的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)公證拓展到知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、管理如主體資格、權(quán)利歸屬、轉(zhuǎn)讓許可、合法性證明、保管服務等多類型,大范圍的轉(zhuǎn)變。報告所描述的公證服務知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的歷程與我國的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展歷程是吻合的,是我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展、變革的一個縮影。

對知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)的認識,有一個由淺到深的過程。就知識產(chǎn)權(quán)本身而言,它是一種財產(chǎn),是相對于有形財產(chǎn)的一種無形財產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)有價值和價格,可以用來買賣、融資抵押等。在現(xiàn)代創(chuàng)新型科技企業(yè)中,以知識產(chǎn)權(quán)為代表的無形資產(chǎn)遠遠超過傳統(tǒng)企業(yè)以廠房、機器設備為代表的有形資產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)是這些企業(yè)的主要資產(chǎn)和核心競爭力。創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)并有效地管理和運用,既是這些企業(yè)的生命線,也會給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟效益。

從法律而言,知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán),是一種重要的財產(chǎn)權(quán)。無論是從財產(chǎn)的角度還是法律的角度,人們對知識產(chǎn)權(quán)的重視和關(guān)注的焦點主要集中在知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、運用、管理和保護。權(quán)利人和相關(guān)利益人會充分利用現(xiàn)有的法律制度和手段,努力實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬明確、充分利用、有效管理、避免侵權(quán)和紛爭的目的。而公證是有效地實現(xiàn)這一目的的法律武器和法律手段之一。公證可以對知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造行為、在先權(quán)利、申請人資格、權(quán)利歸屬、授權(quán)委托、許可轉(zhuǎn)讓等的真實性和合法性進行證明,也可以進行證據(jù)的保全和證明。報告統(tǒng)計和顯示的2006年至2013年公證業(yè)務類型的發(fā)展變化與業(yè)務范圍擴大的數(shù)據(jù)曲線,真實地反映了人們對知識產(chǎn)權(quán)本質(zhì)價值的認識過程和對知識產(chǎn)權(quán)功能的利用過程,也反映我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的進步步伐及不斷增長的對知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、管理、保護的強勁需求和發(fā)展趨勢。

知識產(chǎn)權(quán)要真正地發(fā)揮其功能,實現(xiàn)價值,重點在于對知識產(chǎn)權(quán)的保護。前些年,我們在探討如何保護知識產(chǎn)權(quán),知識產(chǎn)權(quán)保護的模式等過程中,重點放在了如何加重對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲罰力度,如何提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本,如何強化知識產(chǎn)權(quán)的司法保護和行政保護模式等方面,而疏忽了公證制度在知識產(chǎn)權(quán)保護中的地位和作用。在對專利法、商標法、著作權(quán)法等有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律的制定和修改中,也沒有給予公證保護知識產(chǎn)權(quán)以應有的重視。

我國的公證法、民事訴訟法等有關(guān)法律賦予公證以證據(jù)效力、執(zhí)行效力和合同要件效力。公證的運用可以起到定分止爭的作用。公證制度可以成為也應該是保護知識產(chǎn)權(quán)的法律武器和法律手段。報告顯示,我國公證機構(gòu)從事的與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的公證業(yè)務最主要的是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的證據(jù)固定和保全業(yè)務。這些保全和固定的證據(jù)被各級法院認定的采信力高達98%以上。這足以證明公證在知識產(chǎn)權(quán)保護中所發(fā)揮的重要作用。

創(chuàng)新是知識產(chǎn)權(quán)的源泉,知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實價值是創(chuàng)新的源動力。在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的背景下,可預期知識產(chǎn)權(quán)的量將會大幅度地增長,我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展又將達到一個新的階段。公證服務知識產(chǎn)權(quán)也需要創(chuàng)新,需要有全新理念以適應科學技術(shù)發(fā)展所帶來的知識產(chǎn)權(quán)制度的變革?？上驳氖?我國的公證機構(gòu)在網(wǎng)絡環(huán)境下,對以電子數(shù)據(jù)為表現(xiàn)形態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、管理和保護模式的變化,創(chuàng)造出了如北京“智慧保險箱”、上?！肮C證據(jù)寶”、廈門“公證云”等公證服務模式,說明我國的公證機構(gòu)能夠適應科技的發(fā)展所帶來的制度變革。

雖然我國的公證服務知識產(chǎn)權(quán)有了長足的發(fā)展,但從業(yè)務的量來看,還相對較少,沒有達到與知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展速度相適應的業(yè)務量。從業(yè)務的類型看,也還有許多如植物新品種、原產(chǎn)地標記、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)等知識產(chǎn)權(quán)類型業(yè)務空白的地方。如果能將報告中公證服務知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展規(guī)劃和基礎建設投入、人才培養(yǎng)等制度和措施落到實處,我國公證服務于知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展將會取得更大的成效。

來源：法制日報作者：吳漢東（中南財經(jīng)政法大學文瀾學院資深教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任) 編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 吳漢東:公證制度保護知識產(chǎn)權(quán)作用應引起重視