中興在手機(jī)市場(chǎng)撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 林華滬江網(wǎng)法務(wù)總監(jiān) 本文系作者林華向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)征求作者同意，并標(biāo)注來(lái)源。

歡迎關(guān)注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強(qiáng)名單出爐（點(diǎn)擊查看）

【小D導(dǎo)讀】

中興和華為是中國(guó)通訊設(shè)備制造業(yè)的兩大專利豪門，分別擁有核武器級(jí)別的專利軍火庫(kù)。盡管兩家早早為數(shù)據(jù)卡、LTE技術(shù)等多項(xiàng)專利在全球法院開打，但在中國(guó)本土的智能終端市場(chǎng)一直保持互不侵犯的恐怖平衡。

華為前腳在呼吁提高專利侵權(quán)賠償，中興后腳就以一份律師函響應(yīng)。

中興最重要的子公司努比亞新近向華為發(fā)出律師函，指責(zé)華為榮耀X2智能手機(jī)侵犯第201410069624.9 號(hào)“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”發(fā)明專利權(quán)和第201320098842.2號(hào) “一種攝像裝置和移動(dòng)終端”實(shí)用新型專利權(quán)。手機(jī)Nubia制造商努比亞官方微博很快補(bǔ)充聲明，把專利準(zhǔn)星進(jìn)一步擴(kuò)大到剛剛火爆登場(chǎng)的華為P8手機(jī)。華為官方回應(yīng)否認(rèn)努比亞的侵權(quán)指控，努比亞再發(fā)聲明強(qiáng)調(diào)“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”是在手機(jī)產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)慢速快門的必要技術(shù)，華為P8及榮耀X2手機(jī)中“車水馬龍”等四項(xiàng)功能全面覆蓋了努比亞慢速快門專利技術(shù)。

豪門對(duì)決：或引發(fā)雙方全方位訴訟

中興和華為是中國(guó)通訊設(shè)備制造業(yè)的兩大專利豪門，分別擁有核武器級(jí)別的專利軍火庫(kù)。盡管兩家早早為數(shù)據(jù)卡、LTE技術(shù)等多項(xiàng)專利在全球法院開打，但在中國(guó)本土的智能終端市場(chǎng)一直保持互不侵犯的恐怖平衡。

如果中興以子公司名義挑戰(zhàn)華為并非簡(jiǎn)單的為新機(jī)造勢(shì)，一旦進(jìn)入訴訟則Nubia和華為、榮耀三大手機(jī)品牌的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)變成法庭對(duì)決。

按專利訴訟的規(guī)律，兩家大企業(yè)的糾紛表面可能是幾項(xiàng)專利的互博，實(shí)際必然是兩大專利軍火庫(kù)之間的全軍對(duì)戰(zhàn)。除了慢速快門專利，中興與華為之間可以用來(lái)互相攻擊的專利有很多。如果糾紛從口水仗變成訴訟，華為和中興兩方都可能動(dòng)用雄厚家底全方位開戰(zhàn)，兩件專利糾紛可能變成超過(guò)四萬(wàn)件專利的報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)。

專利訴訟背后的選擇

智能終端是專利最密集的產(chǎn)業(yè)，一部智能手機(jī)包含20萬(wàn)項(xiàng)專利技術(shù)。技術(shù)發(fā)展如此復(fù)雜以致任何企業(yè)都不可能完全依靠自有技術(shù)，即使做檢索也難以完全避免侵犯第三人專利。專利訴訟對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)歸根到底是市場(chǎng)選擇而不是法律選擇。蘋果、三星、諾基亞、摩托羅拉、愛立信甚至華為和中興都在全球各地法院長(zhǎng)期展開專利攻守，但在中國(guó)法院，除了華為主動(dòng)向IDC發(fā)起的一起專利許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)訴訟外還沒(méi)有一起有影響力的專利侵權(quán)訴訟。

從企業(yè)角度來(lái)看，影響在中國(guó)開打?qū)＠麘?zhàn)的有這樣幾個(gè)重要因素。

第一，賠償金不高使專利權(quán)人缺乏訴訟動(dòng)力。華為副總裁宋柳平表示中國(guó)專利侵權(quán)賠償平均8萬(wàn)元左右，而在歐美通常是一兩百萬(wàn)美元。宋柳平并在2014電子信息產(chǎn)業(yè)專利高峰論壇上表示專利侵權(quán)賠償高是美國(guó)專利在全世界領(lǐng)先的原因，中國(guó)專利的競(jìng)爭(zhēng)力也取決于中國(guó)法院能不能出現(xiàn)幾億美元甚至十幾億美元的判決。從2011年起蘋果和三星在美國(guó)、歐洲、澳大利亞、日本、韓國(guó)等地法院展開一大波相互訴訟，但兩家都沒(méi)有選擇在中國(guó)法院提起訴訟。

第二，國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的專利糾紛經(jīng)常受到政府干預(yù)。政府干預(yù)本國(guó)企業(yè)的糾紛在很多亞洲國(guó)家都是常見的，三星和LG在韓國(guó)開打的一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的專利和商業(yè)秘密侵權(quán)世紀(jì)大戰(zhàn)之所以以和解告終，韓國(guó)政府的斡旋起到至關(guān)重要的作用。行業(yè)主管部門調(diào)解國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛已經(jīng)成為慣例，很多分析人士認(rèn)為，華為和中興在頻頻發(fā)出維權(quán)信號(hào)之后至今沒(méi)有用專利訴訟狙擊小米等國(guó)內(nèi)同行也是基于政府為扶持新興企業(yè)而做的協(xié)調(diào)。

相當(dāng)多業(yè)內(nèi)人士對(duì)中興努比亞約戰(zhàn)華為的第一反應(yīng)是感覺訴訟會(huì)引發(fā)兩敗俱傷。努比亞律師函看上去的確像是一次意外走火，中興的決定很可能有偶然性的因素。但這次意外摩擦更可能預(yù)示著國(guó)內(nèi)專利訴訟的趨勢(shì)正在悄然變化。

首先，在巨大的研發(fā)投入面前，企業(yè)開始要求專利部門自我造血和獨(dú)立盈利。華為在2014年研發(fā)投入高達(dá)408億人民幣，占總銷售額14.2%。企業(yè)的巨額研發(fā)中相當(dāng)部分會(huì)轉(zhuǎn)化成為專利，這部分投入除了通過(guò)產(chǎn)品在市場(chǎng)銷售中取得回報(bào)外，通過(guò)專利訴訟取得滿意賠償?shù)暮袈暆u漲。

其次，專利權(quán)是有保護(hù)期限的，專利投資過(guò)期作廢。各國(guó)專利主管部門收取的專利維持費(fèi)用在專利有效期內(nèi)都是逐年大幅走高的。中國(guó)企業(yè)在專利申請(qǐng)和授權(quán)的初期可以通過(guò)各項(xiàng)政府資助攤平成本，但在專利維持費(fèi)飆升和專利有效期日漸臨近的雙重壓力下，專利權(quán)人就不得不考慮放棄不能產(chǎn)生效益的專利。在這樣情況下通過(guò)訴訟使專利投入和產(chǎn)出形成財(cái)務(wù)平衡，以訴訟收益補(bǔ)充巨大的專利整體成本是合理的需求。

最后一點(diǎn)也是最重要的一點(diǎn)是，競(jìng)爭(zhēng)。智能終端產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之激烈已令人窒息，連三星和HTC在激烈競(jìng)爭(zhēng)中都顯露頹勢(shì)，而小米、樂(lè)視等闖入者還在不斷從列強(qiáng)口中奪食。專利權(quán)有強(qiáng)大的壟斷和排他效力，專利權(quán)人有權(quán)禁止他人使用即使是獨(dú)立研發(fā)出的與專利技術(shù)相同的技術(shù)。盡管面對(duì)國(guó)內(nèi)法院專利侵權(quán)賠償金不高和政府干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)專利訴訟來(lái)遏制對(duì)手尤其是專利積累不足但產(chǎn)品勢(shì)能強(qiáng)大的行業(yè)新晉者，對(duì)專利權(quán)人來(lái)說(shuō)仍然是非常大的誘惑。

擦火改變世界：干掉國(guó)內(nèi)其它同行

專利糾紛是不可能讓華為感到意外的。任正非早已預(yù)言和提醒清醒：“未來(lái)5至8年，會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)專利世界大戰(zhàn)”。擁有巨量專利儲(chǔ)備的華為已開啟專利帝國(guó)模式，在訴訟人才儲(chǔ)備上也已早已養(yǎng)兵千日，訴訟正是試鋒之機(jī)。實(shí)際上華為專利負(fù)責(zé)人是咽著口水看律師函的。對(duì)中興來(lái)說(shuō)這次主動(dòng)挑戰(zhàn)更具有深遠(yuǎn)意義。第201410069624.9號(hào)慢速快門專利技術(shù)的主權(quán)項(xiàng)覆蓋范圍非常大，不僅是華為系手機(jī)，oppo N1、魅族MX4、諾基亞Lumia 925、一加手機(jī)甚至iPhone 6以及攝影專用APP “Slow Shutter”都落在努比亞專利權(quán)范圍內(nèi)。

擁有龐大專利武庫(kù)的中興當(dāng)然希望通過(guò)訴訟敲打?qū)κ?，但選擇華為作為第一個(gè)訴訟對(duì)手則要么是頭腦發(fā)熱要么是經(jīng)過(guò)深思熟慮。一種可能的理由是政府在中興和華為之間的糾紛不到死掐地步就沒(méi)有理由干預(yù)。在一場(chǎng)巨人間的訴訟炒熱社會(huì)公眾對(duì)專利維權(quán)的關(guān)注后順勢(shì)擼掉其它國(guó)內(nèi)同行，政府部門就難以找到理由勸中興放棄訴訟。

從慢速快門專利權(quán)利要求來(lái)看，華為很可能會(huì)以沒(méi)有創(chuàng)造性為由對(duì)這項(xiàng)2014年才申請(qǐng)的專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，過(guò)寬的獨(dú)立權(quán)利要求有可能面臨挑戰(zhàn)。不論慢速快門專利是否會(huì)被無(wú)效或縮小保護(hù)范圍，也不論這次令人意外的律師函事件是否會(huì)演變成專利大戰(zhàn)，都可能成為中國(guó)專利發(fā)展史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

作者：林華編輯：IPRdaily 趙珍 -------------

IPRdaily歡迎大家投稿，分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱：iprdaily@163.com，或加微信iprdaily2014。 中興在手機(jī)市場(chǎng)撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？

中興在手機(jī)市場(chǎng)撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？

中興在手機(jī)市場(chǎng)撕逼華為，為什么華為反倒可能更興奮？