返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

央視拍《新大頭兒子》被判侵權(quán) 需賠償126萬

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
央視拍《新大頭兒子》被判侵權(quán) 需賠償126萬
央視拍《新大頭兒子》被判侵權(quán) 需賠償126萬

 

IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

 

歡迎關(guān)注,盡請查看! 7月25日,不見不散,2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽海選25強(qiáng)復(fù)賽(點(diǎn)擊查看)

 

【小D導(dǎo)讀】
杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司狀告央視動畫公司侵權(quán)并索賠160萬一案,因涉及到“大頭兒子”這個風(fēng)靡全國20年經(jīng)典卡通形象的著作權(quán)而備受社會各界關(guān)注。杭州市濱江區(qū)人民法院21日對外公布,該案已依法作出判決:認(rèn)定央視動畫公司翻拍的《新大頭兒子小頭爸爸》構(gòu)成侵權(quán),賠償杭州大頭兒子公司126萬元。

 

 

央視拍《新大頭兒子》被判侵權(quán) 需賠償126萬 新大頭兒子小頭爸爸

 

經(jīng)典動畫片《大頭兒子小頭爸爸》是1995年央視和上海東方電視臺聯(lián)合制作的一部人氣動畫片,其主要人物造型是劉澤岱。

 

據(jù)了解,劉澤岱于2012年將1995版動畫片三名人物的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給杭州一位姓洪男子,而后,杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司又從洪姓男子轉(zhuǎn)讓獲得了三個人物的著作權(quán)。

 

2013年,央視動畫公司推出了《新大頭兒子小頭爸爸》動畫電視劇和電影,對這個故事和大頭兒子小頭爸爸形象進(jìn)行了改編創(chuàng)作。

 

杭州大頭兒子公司方面認(rèn)為,央視動畫公司未經(jīng)許可且未支付報酬,在2013年將人物形象改編為新人物形象,推出《新大頭兒子》,并對新人物形象進(jìn)行展覽、宣傳,侵害了該公司對美術(shù)作品享有的著作權(quán),向央視動畫索賠156萬。

 

但央視動畫當(dāng)庭否認(rèn)侵權(quán),其代理律師表示,當(dāng)年劉澤岱設(shè)計(jì)的只是三個動畫形象的正面設(shè)計(jì)草圖,并不是最終的成品。隨后劉澤岱和央視口頭約定,這部動畫片的造型著作權(quán)歸央視所有。

 

“一個創(chuàng)意概念不能直接被使用,而是需要經(jīng)過很多后續(xù)步驟,播出的動畫片是很多人在劉澤岱老師創(chuàng)意的基礎(chǔ)上創(chuàng)作出的,應(yīng)該屬于合作創(chuàng)作?!毖胍晞赢嬙谕徤媳硎?,著作權(quán)一直屬于央視。

 

濱江法院最終認(rèn)定,1994年劉澤岱是受95版動畫片導(dǎo)演崔世昱的委托,獨(dú)立創(chuàng)作了“大頭兒子”、“小頭爸爸”“圍裙媽媽”三幅美術(shù)作品,因雙方之間沒有簽訂委托創(chuàng)作合同約定著作權(quán)歸屬,因此劉澤岱作為受托人對三幅美術(shù)作品享有完整的著作權(quán)。

 

經(jīng)法院審明,劉澤岱將其享有完整著作權(quán)的作品著作轉(zhuǎn)讓給洪姓男子,系雙方真實(shí)意思表示,亦不違反法律規(guī)定,且雙方對合同內(nèi)容的真實(shí)性以及落款時間均明確表示認(rèn)可,劉澤岱與洪姓男子之間的轉(zhuǎn)讓合法有效,洪姓男子依法對三幅美術(shù)作品享有除人身權(quán)以外的著作權(quán),之后杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司亦取得三幅美術(shù)作品享有除人身權(quán)以外的著作權(quán)。

 

濱江法院認(rèn)為,央視動畫公司未經(jīng)原告杭州大頭兒子文化發(fā)展有限公司許可,在2013版《新大頭兒子和小頭爸爸》動畫片以及相關(guān)的展覽、宣傳中以改編的方式使用了杭州大頭兒子公司的作品并據(jù)此獲利的行為,侵犯了杭州大頭兒子公司的著作權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

 

但綜合到其他因素,法院認(rèn)為是否停止侵權(quán)行為還應(yīng)兼顧公平原則,故判定央視動畫賠償杭州大頭兒子公司近126萬元。

 

 

來源:中國新聞網(wǎng) 記者:趙小燕 編輯:IPRdaily 周海峰

 

 

2015首屆“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽復(fù)賽觀摩團(tuán)報名入口! 請點(diǎn)擊左下角【閱讀原文】 -------------

 

IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信iprdaily2014。 央視拍《新大頭兒子》被判侵權(quán) 需賠償126萬

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_9712.html,發(fā)布時間為2015-07-23 11:15:59

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額