返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

淺析新商標(biāo)法中惡意侵權(quán)與懲罰性賠償?shù)囊饬x

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily10年前
淺析新商標(biāo)法中惡意侵權(quán)與懲罰性賠償?shù)囊饬x
淺析新商標(biāo)法中惡意侵權(quán)與懲罰性賠償?shù)囊饬x

IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者

【小D導(dǎo)讀】

 

只有合理適當(dāng)?shù)姆杀U希庞欣谠鰪?qiáng)我國(guó)自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家;有利于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,規(guī)范市場(chǎng)秩序和建立誠(chéng)信社會(huì);有利于增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和提高國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力;有利于擴(kuò)大對(duì)外開放,實(shí)現(xiàn)互利共贏。

 

新修訂的《商標(biāo)法》中明文規(guī)定了懲罰性賠償條款,引起業(yè)界廣泛的關(guān)注與討論。本文主要想針對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)可以進(jìn)行懲罰性賠償在商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域懲罰性賠償?shù)囊饬x進(jìn)行淺析。懲罰性賠償(punitivedamages),又稱示范性賠償(exemplary damages)或報(bào)復(fù)性賠償(vindictivedamages),是指法庭判定的賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償,即損害賠償金不僅是對(duì)權(quán)利人的補(bǔ)償,也是對(duì)故意加害人的懲罰(《牛津法律大辭典》(光明日?qǐng)?bào)出版社1998年版))。由人民法院所做出的賠償數(shù)額超出實(shí)際的損害數(shù)額賠償判決,是對(duì)于真實(shí)賠償?shù)囊环N“附加”的補(bǔ)償,其目的是補(bǔ)償原告所遭受的、法院所認(rèn)定的、由被告的違法行為所造成的損害,在實(shí)踐上,這種補(bǔ)償是對(duì)被告的一個(gè)懲罰,主要有補(bǔ)償功能、威懾功能、懲罰功能和激勵(lì)功能①。

 

關(guān)于懲罰性賠償?shù)钠鹪磫?wèn)題,學(xué)界存在不同的看法。一般認(rèn)為,英美法中的懲罰性賠償起源于1763年英國(guó)法官LordCamden在HuckleV.money一案中的判決,美國(guó)是在1784年的GenayV.Norris一案中最早確認(rèn)這一制度。而源于大陸法系的中國(guó)法律,不管是違約損害賠償,還是侵權(quán)損害賠償,一直以來(lái)在民事賠償中采取的是填平式的補(bǔ)償性賠償。只是后來(lái)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,逐步在個(gè)別領(lǐng)域引入了懲罰性賠償。特別是在侵權(quán)損害賠償情形下,從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度上來(lái)講,如果針對(duì)侵權(quán)人的處罰采取“填平式”的賠償,從某種意義上是在鼓勵(lì)侵權(quán),因?yàn)榧幢闶乔謾?quán)行為被提起訴訟,充其量也就是賠償侵權(quán)者自己的獲利,由于中國(guó)法律訴訟證據(jù)規(guī)則等原因,而被訴的情形在侵權(quán)行為中或許不到十分之一,又由于侵權(quán)獲利能查到的證據(jù)是少而又少,從而使得侵權(quán)者侵權(quán)起來(lái)有恃無(wú)恐、侵權(quán)行為不能得到有效制止。由于侵權(quán)違法成本較低,就會(huì)刺激侵權(quán)者繼續(xù)侵權(quán)或鼓勵(lì)潛在的侵權(quán)者效仿其他侵權(quán)人,敢于冒險(xiǎn)侵權(quán)。如果在侵權(quán)行為中規(guī)定懲罰性的賠償,因?yàn)閼土P性賠償具有懲罰性而對(duì)侵權(quán)實(shí)施者產(chǎn)生威懾,從而有效防止侵權(quán)行為的再次發(fā)生和對(duì)試圖嘗試侵權(quán)者進(jìn)行阻卻。懲罰性賠償?shù)牧硗庖粋€(gè)功能是激勵(lì)功能,如果懲罰性賠償中的賠償金足夠高,這樣可以激勵(lì)權(quán)利人進(jìn)行積極維權(quán),保護(hù)其合法權(quán)利不受到侵犯,從而激發(fā)其創(chuàng)造力,為人類社會(huì)創(chuàng)造更多的財(cái)富和價(jià)值。因此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)賠償中引入懲罰性賠償,是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自身特點(diǎn)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所決定的。

 

新修訂的《商標(biāo)法》第六十三條明確規(guī)定:對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

 

同時(shí),權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。

 

我國(guó)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》在2001年第二次修改時(shí)確立了法定賠償制度,第五十六條規(guī)定:侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額,為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益,或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失,包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

 

前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益,或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

 

可以看出,這一賠償規(guī)定是以補(bǔ)償性賠償為原則。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商標(biāo)權(quán)利人、法律實(shí)務(wù)界和學(xué)界都逐漸發(fā)現(xiàn),僅僅補(bǔ)償性賠償在商標(biāo)等領(lǐng)域是不能有效保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人權(quán)益和有效懲戒侵權(quán)行為人的,特別是在侵權(quán)行為人惡意侵權(quán)的情形下,補(bǔ)償性賠償無(wú)異于在鼓勵(lì)惡意侵權(quán)。

 

鑒于商標(biāo)權(quán)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共性,無(wú)形性、公開性、可復(fù)制性等特點(diǎn),權(quán)利人通過(guò)自身往往難以控制侵權(quán)行為的發(fā)生,而在針對(duì)具有證據(jù)的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)時(shí),補(bǔ)償性賠償卻難以對(duì)侵權(quán)人起到有效威懾的效果。由于我國(guó)司法實(shí)踐中,根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,商標(biāo)侵權(quán)案件的商標(biāo)權(quán)利人或利害關(guān)系人往往難以獲取侵權(quán)者的獲利證據(jù),也難以準(zhǔn)確計(jì)算出因侵權(quán)行為造成的損失,所以大多數(shù)案件都會(huì)采取法定賠償。但在事實(shí)中,法定賠償難以覆蓋和彌補(bǔ)商標(biāo)權(quán)利人的實(shí)際損失和合理費(fèi)用,從而造成商標(biāo)權(quán)利人陷入“打贏官司輸了錢”,而侵權(quán)行為人又另起爐灶繼續(xù)侵權(quán)的尷尬局面。本人在代理諸多商標(biāo)權(quán)利人商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中,特別是針對(duì)單個(gè)銷售商的侵權(quán)案件,由于很多時(shí)候無(wú)法找到真正的生產(chǎn)商,法院對(duì)單個(gè)銷售商的判賠數(shù)額都在5萬(wàn)元人民幣以下,而根據(jù)銷售商租賃門面的情況,或許其一個(gè)月的獲利就可以超過(guò)5萬(wàn)元,但由于無(wú)法找到相應(yīng)得獲利證據(jù),法院就不能推定其利潤(rùn)進(jìn)行裁判,這樣賠償額不僅無(wú)法真正依照侵權(quán)者的獲利進(jìn)行判賠,就是很多時(shí)候連律師費(fèi)用都沒有辦法覆蓋!當(dāng)法院針對(duì)侵權(quán)行為判賠低于合理賠償數(shù)額時(shí),無(wú)異于在鼓勵(lì)侵權(quán)者繼續(xù)侵權(quán)或刺激其他潛在的侵權(quán)者來(lái)實(shí)施侵權(quán),從而造成了商標(biāo)侵權(quán)人對(duì)中國(guó)保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)不力的印象,降低了商標(biāo)權(quán)利人維權(quán)的意愿,也造成了市場(chǎng)中商標(biāo)侵權(quán)行為“春風(fēng)吹又生”的局面。因此在商標(biāo)領(lǐng)域引入懲罰性賠償十分必要和有意義的。

 

當(dāng)然在法律實(shí)踐中適用懲罰性賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循合法、合理、公正性原則,避免形成商標(biāo)權(quán)利人利用懲罰性賠償來(lái)獲取不當(dāng)利益的情形發(fā)生,打破商標(biāo)權(quán)利人利益與公眾利益之間的平衡。此次新《商標(biāo)法》修正案明確規(guī)定了適用懲罰性賠償?shù)膬蓚€(gè)要件:即侵權(quán)行為人在主觀上為惡意且侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重,才可以采取懲罰性的賠償。其中,主觀惡意是考量的最重要因素,惡意侵權(quán)是指侵權(quán)人對(duì)于侵權(quán)行為具有主觀故意,且在動(dòng)機(jī)上是惡劣的,即商標(biāo)侵權(quán)行為人在明知或者應(yīng)知其不享有使用相關(guān)商標(biāo)權(quán)利的情況下,仍然故意或者具有重大過(guò)失地實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)的行為:如針對(duì)馳名商標(biāo),國(guó)外知名奢侈品牌、針對(duì)同一商標(biāo)在律師警告、行政查處或法院判決侵權(quán)后繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為等商標(biāo)侵權(quán)的情形應(yīng)該都視為惡意侵權(quán)。惡意侵權(quán)的侵權(quán)人的實(shí)施動(dòng)機(jī)、目的在法律上具有違法性,在道德上具有應(yīng)受譴責(zé)性,因此應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。另外一個(gè)要件是侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重,要適用懲罰性賠償,商標(biāo)權(quán)利人還須證明侵權(quán)者實(shí)施的侵權(quán)行為對(duì)其造成了嚴(yán)重的損害,例如如果針對(duì)馳名商標(biāo)的權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)者后,其銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為剛剛開始,銷售數(shù)額也不高,雖然具有主觀侵權(quán)的惡意,但如果適用高額的懲罰性賠償也會(huì)顯失公允。所以一般在判斷是否要需要適用懲罰性賠償,要考慮侵權(quán)人的主觀惡意,還應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)人的經(jīng)營(yíng)情況、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、造成的社會(huì)影響等諸多因素進(jìn)行綜合考慮,合理確定懲罰性賠償?shù)臄?shù)額。

 

鑒于商標(biāo)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,隨著懲罰性賠償?shù)姆ǘɑ?,相信正在進(jìn)行中的《著作權(quán)法》、《專利法》修訂中也會(huì)增加相應(yīng)的懲罰性賠償。只有合理適當(dāng)?shù)姆杀U?,才有利于增?qiáng)我國(guó)自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家;有利于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,規(guī)范市場(chǎng)秩序和建立誠(chéng)信社會(huì);有利于增強(qiáng)我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和提高國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力;有利于擴(kuò)大對(duì)外開放,實(shí)現(xiàn)互利共贏②。

 

所以此次新的商標(biāo)法修改中增加懲罰性賠償,對(duì)維護(hù)公平競(jìng)的市場(chǎng)秩序,建立誠(chéng)信社會(huì)體制、營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、尊重創(chuàng)新的良好氛圍,具有非常重要的意義。

 

注釋: ① 王利明:《懲罰性賠償研究》,《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2000年第4期。 ② 《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》國(guó)發(fā)〔2008〕18號(hào)

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_9943.html,發(fā)布時(shí)間為2015-08-25 08:48:38。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額