簡析商標申請中多要素組合商標及設計商標申請的利弊

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：張蕾北京京國聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司高級代理人

來源：IPRdaily

最近一段時間，我們碰到一些客戶，咨詢有關(guān)“商標申請是否需要先設計的好LOGO？”或者“設計好LOGO之后再進行商標申請的利弊？”以及“組合要素商標和單一要素商標申請的利弊？”等等問題?，F(xiàn)就相關(guān)的話題，做一下簡單的集中解答分析，以供大家參考。

一、商標的種類區(qū)別

商標是區(qū)別商品與服務來源的標志。按照不同的劃分標準，商標可以劃分為不同的類型，最常見的方法是將商標劃分為商品商標、服務商標兩個類型，其中商品商標和服務商標又可以劃分為一般商標、集體商標和證明商標。

商標還可以按照下列標準進行類型劃分：

1、根據(jù)是否在商標局核準注冊可劃分為注冊商標和未注冊商標。根據(jù)《商標法》第3條的規(guī)定，經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標。

2、按照感知方式可以劃分為視覺商標、聽覺商標（音響商標）與嗅覺商標（氣味商標）。視覺商標包括平面商標和三維標志（立體商標）兩種。目前，聽覺商標和嗅覺商標在我國尚不能注冊并獲得保護。

3、按照商標權(quán)利主體數(shù)量的不同還可以分為單個所有人商標和共有商標。

這里重點談一下普通商標申請的構(gòu)成要素：

根據(jù)《商標法》第八條：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標申請注冊。

根據(jù)這條規(guī)定，文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合的商標，無論是僅僅包含其中一種要素，或者同時包含以上多個要素，均可以進行注冊商標的申請。因為我們國家的商標申請，按照一類一個商標算一件商標申請，收取一份費用的原則。所以，無論將要申請的商標是單一要素商標，還是多個要素組合商標，均按照一件商標來收取費用。

二、相關(guān)商標的審查標準

1.《商標法》第十條規(guī)定：下列標志不得作為商標使用：

（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機關(guān)所在地特定地點的名稱或者標志性建筑物的名稱、圖形相同的；

（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；

（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導公眾的除外；

（四）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標志相同或者近似的；

（六）帶有民族歧視性的；

（七）夸大宣傳并帶有欺騙性的；

（八）有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的。

縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續(xù)有效。

2.《商標法》第二十八條規(guī)定：申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

結(jié)合筆者多年來的實際工作經(jīng)驗，具體的商標審查過程中存在著很大的復雜性、不確定性和主觀性。尤其對于情況復雜的商標審查，其過程和結(jié)果的不確定性更大。在本文中，不再就商標審查的相關(guān)問題做探討，只對商標要素影響商標審查結(jié)果的情況進行說明。

根據(jù)國家商標局《商標審查標準》第四部分第（三）條：組合商標的審查

1．商標漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。

2．商標外文、字母、數(shù)字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。

3．商標中不同語種文字的主要含義相同或基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。

4．商標圖形部分近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。

5．商標文字、圖形不同，但排列組合方式或者整體描述的事物基本相同，使商標整體外觀或者含義近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標。

根據(jù)以上的審查標準，不難看出：即使是組合要素商標，只要其中的某一個組成要素（無論是文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志或顏色組合），在類似商品或者服務中，與他人在先申請的商標近似，或者對應《商標法》有關(guān)不得作為注冊商標使用的相關(guān)條款的，整個組合要素商標全部駁回。

打個比方說，一個組合要素商標是由文字＋圖形＋數(shù)字＋英文組合而成的，文字部分、圖形部分、數(shù)字部分都符合要求，但是英文部分不符合要求，則整個商標都要駁回。符合要求的文字部分、圖形部分、數(shù)字部分也不能獲得通過初審，從而不能獲得商標專用權(quán)。

三、實際使用過程中

注冊商標通過申請，獲得證書后，在實際使用中還應遵循一定的規(guī)則。

其中涉及到商標組成要素或者設計樣式的，有《商標法》第四十四條的規(guī)定：使用注冊商標，有下列行為之一的，由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標：

（一）自行改變注冊商標的；

（二）自行改變注冊商標的注冊人名義、地址或者其他注冊事項的；

（三）自行轉(zhuǎn)讓注冊商標的；

（四）連續(xù)三年停止使用的。

從以上法規(guī)可以看出，作為注冊商標使用的商標，也要嚴格按照注冊時所提交的或者說是商標注冊證上所標示的構(gòu)成要素、樣式來進行使用。自行改變樣式、修改要素的注冊商標，將存在被撤銷的風險?。ㄗ鳛樽陨虡耸褂茫ǔ＠斫鉃闃俗?ldquo;注冊商標”或者圈R標示的已經(jīng)獲得商標注冊證書的商標。）

四、總結(jié)和建議

通過以上依據(jù)相關(guān)法律的分析，我們不難看出涉及到商標申請時的組合要素以及商標設計與否相關(guān)問題的利弊。簡單的總結(jié)和建議如下：

1.商標申請是否需要先設計的好LOGO？

答：商標經(jīng)過申請前查詢之后，可以設計好LOGO之后再進行申請。如果沒有圖形要素（純圖形，不含文字、英文等要素），也可以不設計商標樣式。僅僅提供因為商標審查的時候，往往只是審查商標的要素內(nèi)容是否與他人商標的相關(guān)要素近似，而不是考慮是否在樣式上是否與他人商標有區(qū)別。因此，無論是否設計LOGO之后再去申請，通常不影響商標的審查結(jié)果。

2.設計好LOGO之后再進行商標申請的利弊？

答：前一個問題說了，無論是否設計好LOGO再去申請商標，通常都不影響審查結(jié)果。那么，設計好LOGO之后再去申請商標，有利的地方在于：1.純圖形要素或含圖形要素的商標，設計的越有顯著性，通過審核的機率越大。2.設計好LOGO的商標，將來獲得商標證后，可以直接標注圈R（或者注冊商標），而不需要因為商標設計了LOGO，而需要再次申請才能標注圈R（或者注冊商標）。弊端在于：1.有的申請人往往請了設計公司，花大價錢設計好了LOGO。結(jié)果卻因為商標內(nèi)容沒有通過商標局的審核，被迫再次重新起商標名稱，使設計的LOGO作廢。這種情況不妨先單純的申請商標的普通樣式，再實際使用過程中或者等商標申請有了眉目之后，再進行復雜的商標LOGO設計。2.有的設計好了LOGO,但是在實際使用過程中，或者拿到商標注冊證之后，又進行了LOGO樣式的修改，則同樣需要進行再次申請，才能獲得標注圈R（或者注冊商標）的資格。

3.組合要素商標和單一要素商標申請的利弊？

答：組合要素商標申請的優(yōu)勢在于費用的節(jié)約，也就是說一份商標費用，就可能獲得了多個要素的保護。比如有可能一份商標申請費用，就獲得了文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志和顏色組合其中幾個要素的同時保護，他人在相關(guān)產(chǎn)品和服務中，也不能侵犯或者申請已經(jīng)獲得保護的要素。組合要素商標申請弊端在于：1.因為商標審查時，是分商標要素進行審核的，所以一旦組合要素商標中的任何一個要素不符合要求，則導致整個商標被駁回。重新修改申請，不但要重新花費，而且時間上又要重新開始。從而得不償失；2.在取得商標注冊證書之后，如果要標注圈R（或者注冊商標）標識，原則上不能拆分進行使用，必須按照申請時或者商標證書上的所有要素進行使用。

單一要素商標的優(yōu)勢在于：1.商標的要素清晰明白，沒有其他要素影響商標的通過機率，即使不通過，也不影響申請人其他商標的申請，相對成功率要高一些。2.多個單一要素商標，再獲得商標證書之后，可以組合使用，并注圈R（或者注冊商標）標識。弊端在于：相對組合要素商標，單一要素商標獲得的商標要素權(quán)利要少一些，如果注冊多個單一要素商標，則需要多份費用。實際操作中，筆者建議申請人在商標查詢后，盡量去掉可能影響到商標審查結(jié)果的要素部分，或則在資金允許的情況下，注冊多個單一要素商標，以減少注冊的風險和反復多次申請的時間。

來源：IPRdaily

作者：張蕾北京京國聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司高級代理人

編輯：IPRdaily王夢婷

#文章為作者獨立觀點，不代表IPR Daily立場。本文由張蕾授權(quán)IPR Daily發(fā)表，并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并請附上出處(IPR Daily)及本文連接