原標(biāo)題:華為訴三星侵害4G標(biāo)準(zhǔn)專利案獲勝!法庭透露通訊標(biāo)準(zhǔn)專利收費標(biāo)準(zhǔn)
1月11日上午,華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案在深圳中院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判,法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權(quán)。這是深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國際影響的案件,敲響了該法庭審理知識產(chǎn)權(quán)案件第一槌。
庭審直播截圖
審判結(jié)果
這起案件始于華為2016年起訴三星侵犯其兩項專利,該兩項專利均為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利,其中201110269715.3號“發(fā)送控制信令的方法和裝置”的發(fā)明專利于2007年4月申請,并于2015年7月被授予發(fā)明專利權(quán);201010137731.2號“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”發(fā)明專利于2010年3月申請,優(yōu)先權(quán)2009.12,并于2014年6月被授予發(fā)明專利權(quán)。
法院判決認為,這起訴訟案的關(guān)鍵點有二,一個是未達成標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可協(xié)議是何方過錯,另一個是技術(shù)查明和認定問題,三星是否構(gòu)成以上兩項專利侵權(quán)。
法院審理認為,兩家公司談判良久,但是三星存在拖延時間消極對待的行為,比如要求華為將標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利打包授權(quán)給三星,華為要求仲裁時,三星拒不接受,三星沒有促成達成協(xié)議的意愿。華為則沒有明顯過錯,雖然在談判過程中也存在一定過錯,但及時澄清,未違反FRAND原則。
就第二個問題,三星辯稱華為已將專利權(quán)交叉授權(quán)給高通,三星使用高通產(chǎn)品已獲得相關(guān)專利使用權(quán),但法庭認為華為并未將4G、LTE專利授權(quán)給高通,三星侵犯了華為的相關(guān)專利權(quán)。
通訊行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)專利基本無法繞開,有標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)的公司往往通過交叉許可的方式規(guī)避彼此訴訟,華為和三星作為通訊行業(yè)的主要玩家,很早就展開過談判,不過從訴訟看,談判過程并不順利。
這次法院審理判決三星敗訴,但并沒有賠償金額,就是考慮到標(biāo)準(zhǔn)專利的特殊性,是希望促使雙方繼續(xù)談判達成協(xié)議,而談判展開也將對華為有利許多。這個判決有很多傾向性,比如認為三星在談判中太過消極,是過錯方,比如認為華為和三星在通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專利實力相當(dāng),在中國華為實力還要高于三星,但三星對華為的專利授權(quán)使用費是華為許可給三星的三倍,意味著華為還有很大漲價空間。
此外法庭還給出一個標(biāo)準(zhǔn)必要專利在手機行業(yè)的總收費標(biāo)準(zhǔn),比如3G手機累計許可費率為5%,4G的累計許可費率為6%-8%,擁有專利權(quán)的公司可以按照自家公司在總專利中的占比收費。比如華為在3G通訊標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)占比為5%,4G中的占比為10%。法庭還認為4G專利的收費,應(yīng)按4G手機和3G手機的差價作為費率基礎(chǔ),這是4G的貢獻,而不能按4G手機整機售價。
由于涉及行業(yè)機密,涉及許可費率時,法庭多次用X代替。
來源:證券時報·e公司
作者:余勝良
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年1月1日起,這10個「知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實施!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自證券時報·e公司并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
【晨報】天津破獲一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件 涉案金額近6億元;因侵犯專利權(quán),任天堂起訴《白貓計劃》手游開發(fā)商,索賠44億日元
再議最高法院裁定駁回寶愛公司、金甲琪商標(biāo)爭議行政糾紛申請再審一案
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧