華為、三星多次對峙！涉案的究竟是哪件專利？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：胡嫚[1] 國家知識產(chǎn)權(quán)運營公共服務(wù)平臺

原標(biāo)題：華為、三星多次對峙，涉案的究竟是哪件專利？

案件簡介

2010年，華為公司提交了一件名為“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的專利申請，并于2011年6月獲得授權(quán)。 2016年6月27日，華為公司以專利侵權(quán)為由，將三星公司等五被告共同訴至福建省泉州市中級人民法院，請求法院判令五被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失8000萬元及合理費用50萬元。

泉州中院經(jīng)審理后認為，被訴移動終端產(chǎn)品所搭載的技術(shù)方案落入了涉案專利的權(quán)利要求保護范圍，被告的現(xiàn)有技術(shù)及抵觸申請抗辯不成立，侵權(quán)行為成立。此外，泉州中院在參考涉案專利技術(shù)對移動終端智能化具有巨大的推動作用以及被訴侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量眾多、持續(xù)時間較長、銷售金額和所獲利潤巨大等諸多因素后，判決三星公司賠償華為公司經(jīng)濟損失及合理開支8050萬元。一審判決后，華為公司和三星公司均向福建省高級人民法院提起上訴。福建高院經(jīng)審理后，除了對停止侵權(quán)部分進行了部分調(diào)整外，其他均維持一審判決。

在華為公司提起專利侵權(quán)訴訟后，2016年7月18日，三星公司針對涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會提起多起專利權(quán)無效宣告請求。專利復(fù)審委員會并案審理，于2017年4月7日作出第31835號無效宣告請求審查決定，駁回了三星公司的請求，維持涉案專利權(quán)有效。三星公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，認為被訴審查決定中相關(guān)認定有誤，請求法院判決撤銷被訴審查決定，并判令專利復(fù)審委員會重新作出審查決定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認為，被訴決定審查程序合法，認定事實清楚，適用法律正確，三星公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，判決駁回原告三星公司的訴訟請求。三星公司與華為公司均不服，并向北京市高級人民法院提起上訴。目前，該案正在進一步審理中。

“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”發(fā)明專利

該發(fā)明涉及通信領(lǐng)域，尤其涉及一種組件顯示處理方法和用戶設(shè)備。

技術(shù)背景

隨著電子技術(shù)的不斷發(fā)展，各種用戶設(shè)備(User Equipment，以下簡稱：UE)，例如手機、個人電腦(Personal Computer，以下簡稱：PC)以及便攜式游戲機(Play Station Portable，以下簡稱：PSP)等已經(jīng)被人們廣泛使用。每種UE的用戶界面(User Interface)上都可以放置很多組件，例如PC中各種應(yīng)用程序的快捷方式、Widget、文件或文件夾等，從而便于用戶使用這些組件進行相應(yīng)的操作，例如打開文件或者進入相應(yīng)的應(yīng)用程序。

在現(xiàn)有技術(shù)中，這些組件被容納在UE的容器中。所謂容器，即為容納組件的區(qū)域，而UE的顯示屏所顯示的區(qū)域即為容器的一部分，該顯示屏區(qū)域顯示有容器的一部分組件。因此，容器的尺寸一般來說是適應(yīng)UE的顯示屏幕或者大于UE顯示屏的尺寸的，相應(yīng)地，容器可以分為顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域。在UE顯示屏中只能顯示容器中的眾多組件中的一部分組件，而其余組件則放置在容器的隱藏區(qū)域中。

為了對顯示區(qū)域中所需顯示的組件進行編輯，用戶可以將顯示區(qū)域的組件移動到隱藏區(qū)域，也可以將隱藏區(qū)域的組件移動到顯示區(qū)域?，F(xiàn)有的組件移動方式主要有兩種，一種是在觸摸屏上，用戶可以采用觸摸方式移動組件，從而使組件在顯示區(qū)域上移動，或者在顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域之間移動；另一種是在非觸摸屏上，用戶可以通過點擊鼠標(biāo)等方式使組件在顯示區(qū)域上移動，或者在顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域之間移動。

發(fā)明人在實現(xiàn)本發(fā)明實施例的過程中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)存在以下技術(shù)問題：用戶由于不了解容器的特點，無法正確地對容器中的組件進行操作。

發(fā)明內(nèi)容

鑒于此，本發(fā)明實施例提供一種組件顯示處理方法和用戶設(shè)備。

本發(fā)明實施例提供一種組件顯示處理方法，包括：

移動終端獲取組件處于待處理狀態(tài)的指示消息；所述移動終端根據(jù)所述指示消息對容器中顯示在屏幕上的顯示區(qū)域進行縮小處理，以使所述屏幕在所述顯示區(qū)域縮小后空余出的區(qū)域顯示所述容器的隱藏區(qū)域，所述容器包括容納組件的顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域。

本發(fā)明實施例提供一種用戶設(shè)備，包括：

獲取模塊，用于獲取組件處于待處理狀態(tài)的指示消息；

處理模塊，用于根據(jù)所述指示消息對容器中顯示在屏幕上的顯示區(qū)域進行縮小處理，以使所述屏幕在所述顯示區(qū)域縮小后空余出的區(qū)域顯示所述容器的隱藏區(qū)域，所述容器包括容納組件的顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域。

本發(fā)明實施例中，當(dāng)用戶需要對組件進行處理時，屏幕上的顯示區(qū)域可以動態(tài)縮小，從而在屏幕上顯示容器的隱藏區(qū)域，以此提示用戶可以對顯示區(qū)域和隱藏區(qū)域的組件進行處理。因此，本發(fā)明實施例不管用戶是否了解容器大于UE顯示區(qū)域的特點，均可以提示用戶組件的放置位置不僅是容器顯示在屏幕上的顯示區(qū)域，也可以是容器中除去顯示區(qū)域以外的隱藏區(qū)域，從而為用戶對容器中所有組件的操作提供方便，也提高了用戶的操作體驗。

注釋：

作者簡介：專利信息分析人才，十一屆全國人大五次會議特邀記者。主要作品有《知識有價，但價值幾何？》《破解專利等同侵權(quán)判定難題》《漫畫語言是否受著作權(quán)保護》《佛像雕塑作品侵權(quán)的罪與罰》等。曾赴河北、江西、安徽等地為當(dāng)?shù)仄笫聵I(yè)單位做知識產(chǎn)權(quán)公益咨詢服務(wù)，曾為多家著名企業(yè)做知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)咨詢服務(wù)。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）