#IP晨報# 工商總局：上半年查處侵犯知識產權案件21489件

【工商總局：上半年查處侵犯知識產權案件21489件】 8月25日，國家工商總局打擊侵權假冒工作領導小組第六次全體會議召開。目前，全國工商系統打擊侵權假冒工作成效顯著。截至2015年6月底，共立案侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品違法案件23995件，辦結21489件，涉案金額3.8億元，移送司法機關涉嫌犯罪案件126件，搗毀造假窩點237個。

【“四大名捕”文學作品引發(fā)作品改編權糾紛】 認為手游“大掌門”侵害了其“四大名捕”文學作品改編權，作家溫瑞安將北京玩蟹科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉，并賠償經濟損失及其他合理開支費用共計50萬元。日前，海淀法院受理了此案。

【蘋果滑屏解鎖專利被德國法庭裁決為無效】 蘋果的專利訴訟問題一直持續(xù)不斷，本周二，德國一家上訴法庭判定，蘋果公司持有的滑屏解鎖專利無效，在蘋果之前，已經有其他的瑞典公司開發(fā)出了類似的用戶界面應用技術。包括Business Insider在內的多家美國媒體指出，根據德國多個法庭的先后裁決，目前至少可以認定在歐洲和歐盟境內，蘋果公司并未發(fā)明觸屏解鎖技術，其專利也不具備法律效力。

【《山歌好比春江水》原作者不買賬著名詞作家喬羽被判侵權】 圍繞歌曲《山歌好比春江水》的署名問題，該歌曲原作者宋德祥等與著名詞作家喬羽之間爆發(fā)糾紛，并訴諸法院。日前，廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院對該案作出一審判決，認定喬羽的行為侵犯了宋德祥等人對《山歌好比春江水》的署名權，應當停止侵權。原告方代理人何振強對記者說：“法院判定喬羽侵權，我們已達到目的，不會提起上訴?！眴逃鸬拇砣吮本┦辛⒖德蓭熓聞账蓭煆垥杂顒t表示，目前尚未確定是否會提起上訴。

【商務部：上半年我國知識產權使用費同比增幅64.5%】 商務部公布最新數據顯示：高附加值服務出口提速帶動出口結構的進一步優(yōu)化。電信計算機和信息服務、廣告服務、知識產權使用費、文化和娛樂服務出口快速增長，同比增幅分別為22.7%、 22.7%、64.5%、58.6%。

【修訂《科技成果轉化法》：應規(guī)定科技成員基本權益，激勵創(chuàng)新】 十二屆全國人大常委會第十六次會議分組審議促進科技成果轉化法修正案草案。方新委員指出，這部法修訂的核心一條是權益分配，有效激勵成果轉化和創(chuàng)新的關鍵之一是權益分配，草案首先應規(guī)定科技成員的基本權益。

【瀘州老窖侵權“禮享”商標再被起訴】 8月24日，瀘州老窖股份有限公司商標侵權“禮享”商標案新聞通氣會在鄭州舉行。禮享商標持有人田曉明會上透露，已向鄭州市中級人民法院遞交起訴狀，第二次將河南億佳實業(yè)有限公司第二分公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒泉金池酒業(yè)有限公司因商標侵權一案告上法庭。本次起訴，原告田曉明仍然要求被告停止侵權，并首次向法院提出了被告給予300萬的賠款請求。鄭州市中級人民法院已于8月21日受理了此案。

【華美月餅狀告湖南湘妹商標侵權勝訴：判賠4.5萬元】 “華美”月餅是不少人熟知的食品品牌，旗下多個系列注冊了商標，而在全國卻出現了不少“山寨”其風格的食品公司。華美公司歷經兩年在湖南狀告一食品公司，近日，省高院判決華美公司勝訴，獲賠4.5萬元。華美公司相關負責人表示，與賠償金額相比，他們更重視維權的態(tài)度?！坝袝r候，法院判賠金額不及我們維權的成本，但維權必需進行，以此來表明我們維權的態(tài)度?！痹撠撠熑苏J為，維權過程中，兩個問題時時困擾，一是取證難，二是賠償金額低，侵權人的侵權成本低。

【芯片巨頭掀起并購狂潮知識產權競爭愈演愈烈】 全球最大智能手機芯片供應商高通在8月14日宣布，以24億美元完成對英國芯片制造商CSR公司的收購，收購完成后，CSR的間接全資子公司——Cambridge Silicon Radio Limited將更名為Qualcomm Technologies International Ltd，并且成為高通的子公司。這將幫助高通進一步拓展手機業(yè)務之外的領域，包括物聯網和汽車領域。這已經是半導體行業(yè)今年發(fā)生的第四起大型并購行動。這一系列收購行動清晰地顯示，芯片產業(yè)正在處于并購熱潮之中。產業(yè)巨頭加快整合力度，將會使得技術高度密集的芯片產業(yè)知識產權競爭愈加激烈。

【阿迪達斯起訴Forever 21侵權“三道杠”商標】 快時尚的原創(chuàng)能力再次遭到質疑，美國品牌Forever 21上周因為涉嫌侵犯知識產權上周被知名體育用品制造商Adidas AG(ADSGn.DE)阿迪達斯集團告上法庭，Adidas AG阿迪達斯聲稱Forever 21使用該公司數十年努力經營的“三道杠”商標，而該商標在美國已經合法注冊。據訴訟文件，Adidas AG阿迪達斯表示Forever 21 可能對公司的“三道杠”商標獨特性造成傷害，并讓消費者混淆產品屬性，進而達到欺騙消費者的目的，因此Adidas AG阿迪達斯要求Forever 21停止銷售、營銷相關產品，并上繳因銷售上述涉嫌侵權產品的利潤所得。截止發(fā)稿Forever 21未對Adidas AG阿迪達斯的起訴發(fā)表評論，Adidas AG阿迪達斯方面亦表示不會發(fā)表額外評論。