智能電視專利，樂視、蘋果誰更強？

 創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

IPR Daily努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息及交流合作平臺，我們用互聯網連接全球知識產權人，也是資本市場在知識產權領域投融資的第一入口。

在賈躍亭口中比appletv “領先一個時代”的電視新品，樂視超級電視3正式發(fā)布，除去保持高配、低價外，超級電視3在模式上也有了新突破，不再單一捆綁會員費，而是同步提供“會員機”和“裸機”兩種方式供用戶選擇。曾經喊出“apple tv比超級電視依然落后一個時代”的樂視賈躍亭，它們在智能電視專利上，能和蘋果一較高下嗎？

徒弟都想超過師傅。不論是在武俠小說里，還是在現實社會中。作為蘋果喬布斯在國內的一大“門徒”，樂視從早先的“致敬”開始走向“挑戰(zhàn)”。

此前，在蘋果2015年度發(fā)布會后，樂視賈躍亭即發(fā)微博稱，“雖又會被果粉狂噴，但依然那句話：喬布斯之后，蘋果再無顛覆式創(chuàng)新。失望，昨天發(fā)布的apple tv比超級電視依然落后一個時代。還有，穿越了，這個遙控器不正是我們兩年前就發(fā)布的超級遙控器嗎？”

如今，在賈躍亭口中比appletv “領先一個時代”的電視新品，樂視超級電視3正式發(fā)布，除去保持高配、低價外，超級電視3在模式上也有了新突破，不再單一捆綁會員費，而是同步提供“會員機”和“裸機”兩種方式供用戶選擇。

那么，喊出“apple tv比超級電視依然落后一個時代”的樂視賈躍亭，它們在智能電視專利上，能和蘋果一較高下嗎？

我們以國家知識產權局網站的統(tǒng)計數據為基礎，從專利數量、專利內容、專利傾向等多個維度，詳細看看蘋果和樂視的專利“家底”。

專利規(guī)模：蘋果全面領先于樂視

通過上表，我們可以看到，總體而言，蘋果的專利積累要全面領先于樂視。截止2015年9月23日，在發(fā)明公布數上，蘋果（1337件）是樂視（1109件）的1.2倍；在發(fā)明授權數上，蘋果（800件）是樂視（32件）的25倍；在實用新型數上，蘋果（329件）是樂視（70件）的4.7倍；而在外觀專利數上，蘋果（424件）是小米（267件）的1.6倍。

顯然，與蘋果相比，樂視各項指標都落后于蘋果，其中，外觀設計數及發(fā)明公布數方面，樂視與蘋果的差距正在縮小。

值得一提的是，僅過去兩個月間，樂視新增發(fā)明授權7件，實用新型授權6件，外觀設計2件。由此可見，雖然樂視目前各項指標落后于蘋果，但是，后來者樂視也加在加速追趕。

專利內容：蘋果注重基礎  樂視重視應用

截止2015年9月23日，蘋果已累計獲得的專利授權中，包括：800件發(fā)明專利、329件實用新型專利和424件外觀設計專利。而樂視已累計獲得專利授權中，包括32件發(fā)明專利、70件實用新型專利和267件外觀設計專利。

顯然，從已獲得授權的專利規(guī)模比較來看，樂視需要追趕蘋果的道路還比較長。但是，聚焦在專利內容方面，兩家已獲得的授權專利都涉及哪些領域呢？尤其在智能電視領域，誰又會更勝一籌呢？

首先，在已獲授權發(fā)明專利方面，截止2015年9月23日，在蘋果已經獲得授權的發(fā)明專利中，全面涵蓋“設備、系統(tǒng)、裝置、顯示器、觸摸、播放、媒體、視頻、傳輸”等領域，其中，1）設備（235件）、系統(tǒng)（177件）、裝置（123件）等為代表的手機等硬件相關專利占比靠前，2）數據（63件）、觸摸（66件）等觸控技術基礎專利占比較高，3）傳輸（15件）、媒體（41件）、視頻（38件）等與視頻處理相關的專利占比也不小。

截止2015年9月23日，在樂視已經獲得授權的發(fā)明專利中，基本以電視或網絡視頻為主，覆蓋“P2P、播放、視頻、轉碼、IPTV、機頂盒”等技術領域，其中，P2P（8件）、播放（6件）、直播（3件）、機頂盒（3件）等為代表的視頻播放類相關專利占比靠前。

顯然，從已獲得授權的發(fā)明專利布局來看，蘋果的專利積累和布局較為全面，而樂視則側重于視頻處理處理相關方面。

在已獲授權實用新型方面，截止2015年9月23日，在蘋果已經獲得授權的實用新型專利中，涉及“設備、裝置、觸摸、顯示、相機、殼”等諸多領域，其中，設備（163件）、裝置（66件）等與手機、電腦等硬件相關專利占比較重。

截止2015年9月23日，在樂視已經獲得授權的實用新型專利中，主要涉及“裝置（19件）、設備（14件）、遙控器（16件）、電視（13件）、顯示（13件）、電路（9件）、機頂盒（1件）和攝像頭（1件）”等相關領域。

值得一提的是，在智能電視相關領域，遙控器和電視方面的專利積累，樂視要明顯強于蘋果。這或許也是樂視賈躍亭在看完蘋果發(fā)布的appletv后，大呼失望并感嘆“apple tv比超級電視依然落后一個時代”、“遙控器不正是我們兩年前就發(fā)布的超級遙控器嗎？”的原因所在。

最后，在已獲授權外觀設計方面，截止2015年9月23日，在蘋果已經獲得授權的外觀設計專利中，所涉領域包括“裝置、包裝、播放器、電腦、耳機”等領域。其中，手機等硬件（214件含裝置及設備）、播放器（44件）、包裝（20件）等占比較高。

截止2015年9月23日，在樂視已經獲得授權的外觀設計專利中，所涉領域主要包括“電視（132件）、手機（80件）、電腦（30件）、播放（13件）、遙控器（11件）、顯示（4件）、底座（3件）、路由器（6件）、游戲手柄（1件）、投影儀（1件）、游戲盒（1件）”等相關產品或配件。

值得一提的是，在132件與電視相關的外觀設計專利中，涉及“語音人機交互、體感模式識別、手勢遙控交互、畫中畫、支付”等眾多全新交互界面設計。

而這應該也正是樂視對超級電視3中適配的EUI5.5 TV—Springer系統(tǒng)贊不絕口的關鍵所在。

顯然，聚焦智能電視方面，結合前述數據，我們可以看到，在專利積累方面，1）發(fā)明專利領域，蘋果總體規(guī)模領先且涉及眾多基礎領域，而樂視則在智能電視和視頻播放方面的專利積累正在不斷攀升。

2）實用新型專利領域，與蘋果強于手機、pod、pad等硬件不同的是，樂視聚焦在遙控器、電視及播放技術領域，從已獲得授權的數量來看，樂視與電視相關的實用新型專利部分細項優(yōu)于蘋果。

3）外觀設計專利領域，不論是遙控器，還是智能電視交互界面，樂視已獲得外觀設計專利數要大幅領先蘋果。

發(fā)展后勁：蘋果扎牢基礎  樂視籌劃電視生態(tài)

截止2015年9月23日，蘋果已提交申請未授權的發(fā)明專利申請共計1337件，樂視已提交申請未授權的發(fā)明專利申請共計1109件。

其中，蘋果已提交未授權的發(fā)明所涉領域包括“設備（318件）、系統(tǒng)（177件）、裝置（123件）、顯示器（83件）、數據（74件）、觸摸（74件）、無線（69件）、光處理（53件）、媒體（37件）、播放（14件）、電源（13件）、信號（13件）、聲處理（18件）”等等。

而樂視已提交未授權的發(fā)明所涉領域包括“裝置（620件）、電視（295件）、系統(tǒng)（293件）、設備（180件）、終端（85件）、視頻處理（177件）、播放技術（59件）、數據處理（98件）、傳輸（34件）、媒體技術（78件）、廣告技術（25件）、遙控（32件）、存儲（23件）、轉解碼（22件）、P2P（19件）、內容處理（20件）和機頂盒（8件）”等。

通過對比可以看到，在“電視、視頻、播放、遙控”等與智能電視密切相關的發(fā)明布局中，樂視總體規(guī)模要優(yōu)于蘋果。而蘋果則在“光處理、聲處理、觸摸”等基礎技術領域積累深厚。

值得一提的是，以“電視、視頻、播放、遙控”等基礎的電視類專利申請依舊是樂視的重心所在，截止目前，在樂視已提交未授權的發(fā)明中，電視類占比為27%、視頻處理類占比為16%，播放技術類占比為15%，換言之，樂視有過半新專利布局集中在智能電視相關領域。

總的來說，樂視在主業(yè)電視領域的專利積累和布局較為全面，甚至在某種程度上說，樂視可能比蘋果研究或布局的更深入，而這或許也是樂視敢率先拋出“第三代智能電視”——“生態(tài)電視”概念的信心所在。

來源：網易科技報道

作者：李俊慧  中國政法大學知識產權研究中心特約研究員

編輯：IPRdaily王夢婷