朱學(xué)東：我們?yōu)槭裁磮猿执蛑鳈?quán)官司

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

　　侵犯新聞報道著作權(quán)的行為，本身是對法治的一種踐踏。如果媒體自己的合法權(quán)益受到侵害，卻保持沉默，不敢公開維護(hù)自己的合法權(quán)益，又如何傳播常識?
 

　　11月4日，《新京報》向北京市東城區(qū)法院提起訴訟，控告“一點資訊”手機(jī)客戶端于2015年8月13日至9月22日，侵權(quán)使用新京報及新京報新媒體的原創(chuàng)報道和文章(新京報共公證涉案文章50篇)，請求法庭判令“一點資訊”手機(jī)客戶端停止侵害新京報新聞報道著作權(quán)的違法行為，并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計100萬元。

　　這不是新京報第一次使用法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。前幾年新京報曾與TOM在線、浙江在線等打過類似的侵權(quán)官司。

　　眾所周知，著作權(quán)官司尤其是如今涉及聚合技術(shù)的侵犯著作權(quán)官司，即便訴訟標(biāo)的不大，但從取證、立案到判決，取證過程之復(fù)雜、取證材料之繁多、公證之繁復(fù)，投入的人力物力之巨大，也是非常罕見的。一場漫長的官司下來，縱使贏了，也會身心俱疲。

　　明知如此艱難，新京報為什么要打這樣的著作權(quán)官司?

　　首先，是為捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利而戰(zhàn)。盡管單純的新聞事實不受著作權(quán)保護(hù)，但新聞報道生產(chǎn)本身是一種勞動，媒體機(jī)構(gòu)為了報道新聞事實，投入了大量的人力物力，這種投入及其衍生的權(quán)益，受法律保護(hù)。獲得賠償則是這種合法權(quán)利的一種體現(xiàn)，盡管打贏官司所獲賠償金或許有限。

　　其次是為生存發(fā)展空間而戰(zhàn)。當(dāng)媒體合法權(quán)益受到蠶食侵害的時候，除了直接報道新聞所投入的人力財力無法得到回報，其新聞報道的持續(xù)再生產(chǎn)能力也會受到嚴(yán)重?fù)p害。
 

　　在技術(shù)主導(dǎo)媒體變革的今天，尤其是聚合技術(shù)的發(fā)展，媒體間的競爭已經(jīng)演變成一種全方位整體性的競爭態(tài)勢。如果侵權(quán)者的侵權(quán)行為不能得到有效遏制，事實上就形成了對權(quán)利人的一種不正當(dāng)競爭，權(quán)利人尤其是從事新聞報道生產(chǎn)的媒體勢必走向空心化，最終失去新聞報道的生產(chǎn)能力。
 

　　因此，依法捍衛(wèi)自己的著作權(quán)，也是捍衛(wèi)自己的生存空間和發(fā)展空間的一種努力。

　　第三，是為信息傳播和創(chuàng)新能力而戰(zhàn)。如前所言，如果媒體新聞報道的著作權(quán)不能得到有效保護(hù)，其新聞報道持續(xù)的再生產(chǎn)能力必然遭受嚴(yán)重打擊，這種打擊最終傷害的不只是新聞報道的生產(chǎn)者，而是整個社會。這種傷害體現(xiàn)在四個方面：

　　一是導(dǎo)致媒體嚴(yán)肅新聞報道的創(chuàng)新能力萎縮直至最后消失；

　　二是在此基礎(chǔ)上海量信息充塞的將是一種同質(zhì)化的“短”“貧”“快”的內(nèi)容——像段子一樣逗貧八卦的信息，信息的多樣性遭到傷害，最終恐怕會造成公眾知情權(quán)的匿失。

　　三是侵害媒體著作權(quán)的行為如果不能得到遏制，將形成劣幣驅(qū)逐良幣，不僅扼殺媒體的再生產(chǎn)能力和創(chuàng)造力，也縱容了一種不勞而獲的心態(tài)，最終戕害的，是一個社會一個國家的創(chuàng)新能力。

　　第四，侵犯新聞報道著作權(quán)的行為，本身是對法治的一種踐踏。在當(dāng)代中國轉(zhuǎn)型過程中，媒體承擔(dān)著采集信息，傳播常識，維護(hù)公序良俗的責(zé)任，建設(shè)法治社會也是媒體追求的目標(biāo)。如果媒體自己的合法權(quán)益受到侵害，卻不敢公開維護(hù)自己的合法權(quán)益，又如何傳播常識?又如何追求法治社會建設(shè)?

　　盡管打著作權(quán)官司會讓媒體心力交瘁，但新京報仍將義無反顧。這不只是為了通過法律追討回被侵害的損失，也是媒體的社會責(zé)任，捍衛(wèi)一個媒體乃至一個國家的創(chuàng)新能力，捍衛(wèi)世界公認(rèn)的普遍價值。

　　這更是一種態(tài)度，一種價值判斷。

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

編輯；IPR daily王夢婷