2萬(wàn)元專(zhuān)利和8.6億美元專(zhuān)利差距在哪？

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

此前，美國(guó)威斯康星州法院判決蘋(píng)果公司侵犯威斯康星大學(xué)校友研究基金會(huì)的一件專(zhuān)利權(quán)。該專(zhuān)利權(quán)用以改善智能手機(jī)處理器，蘋(píng)果將此項(xiàng)專(zhuān)利技術(shù)廣泛應(yīng)用于iPhone5s、iPhone6及iPhone6 Plus的A7、A8和A8X處理器，以及多個(gè)版本的iPad。陪審團(tuán)認(rèn)為，蘋(píng)果公司確實(shí)侵權(quán)，蘋(píng)果可能須支付8.6億美元的天價(jià)賠償。

聽(tīng)聞這則消息，不知道國(guó)內(nèi)專(zhuān)利申請(qǐng)人和專(zhuān)利持有人有什么感觸。一篇名為《平均交易額每件2萬(wàn)元，中國(guó)專(zhuān)利價(jià)格低代表價(jià)值低》的文章指出，中國(guó)專(zhuān)利的平均交易額僅有2萬(wàn)元人民幣。中國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)，經(jīng)過(guò)2萬(wàn)元與8.6億美元的比較，顯得更加殘酷。

2萬(wàn)元人民幣和8.6億美元，雖然一個(gè)是平均值，一個(gè)是特定值，但是在數(shù)值上，仍然可以構(gòu)成強(qiáng)大的沖擊力，讓我們看到我國(guó)專(zhuān)利與美國(guó)專(zhuān)利的現(xiàn)狀差異，也讓我們看到好專(zhuān)利與普通專(zhuān)利之間的差距。

為什么差異那么大？究其原因，大概可從主三個(gè)方面進(jìn)行解釋。

一是技術(shù)本身的價(jià)值。

科學(xué)技術(shù)在知識(shí)形態(tài)上，只是一種潛在的生產(chǎn)力，它本身并不創(chuàng)造價(jià)值。科技一旦并入生產(chǎn)過(guò)程，就會(huì)轉(zhuǎn)化為直接的現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，然而每項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)，其應(yīng)用的領(lǐng)域、在產(chǎn)業(yè)鏈中的地位差異、技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的需求量，都會(huì)影響到技術(shù)本身的價(jià)值。技術(shù)的價(jià)值是專(zhuān)利價(jià)值的基礎(chǔ)，一項(xiàng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用更能突顯專(zhuān)利價(jià)值。

二是專(zhuān)利申請(qǐng)文件的質(zhì)量。

相對(duì)于技術(shù)本身的價(jià)值來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利申請(qǐng)文件的質(zhì)量對(duì)專(zhuān)利價(jià)值的影響至關(guān)重要，專(zhuān)利代理人在專(zhuān)利申請(qǐng)文件形成過(guò)程中起到非常大的作用。

舉個(gè)比較形象的例子，專(zhuān)利代理人，就好比一個(gè)廚子，而需要申請(qǐng)專(zhuān)利的人就是廚子的顧客，專(zhuān)利申請(qǐng)文件就是廚子為顧客烹飪的一道菜，專(zhuān)利技術(shù)就是這道菜的原材料。

理清了關(guān)系以后，我們就可以發(fā)現(xiàn)其中的關(guān)聯(lián)了。首先，廚子要想做一道美味的菜，必須有好的原材料，新鮮時(shí)蔬與爛菜葉，剛打撈上來(lái)的海鮮與臭魚(yú)爛蝦的區(qū)別相比不用多說(shuō)了吧。想要做出高品質(zhì)、口感好的菜肴，就要有配得上的原材料，“巧婦難為無(wú)米之炊”。其次，有了好原料，但是廚子技藝不精，要么鹽放多了，要么糊鍋了，就會(huì)糟蹋了食材。

因此，一件專(zhuān)利的價(jià)值跟技術(shù)本身有必然聯(lián)系，沒(méi)有好技術(shù)，其專(zhuān)利價(jià)值一定好不到哪里去。但是，有好技術(shù)，沒(méi)有形成高質(zhì)量的專(zhuān)利申請(qǐng)文件，也不一定能形成高價(jià)值專(zhuān)利！所以說(shuō)，有好技術(shù)是基礎(chǔ)，但是專(zhuān)利代理人所做的專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)工作，是決定專(zhuān)利價(jià)值不可忽視的重要環(huán)節(jié)！

三是技術(shù)在市場(chǎng)中的應(yīng)用。

這個(gè)專(zhuān)利技術(shù)已在蘋(píng)果的多款產(chǎn)品中應(yīng)用，近些年，蘋(píng)果的銷(xiāo)量如此之大，營(yíng)業(yè)額如此之高，用戶(hù)群體如此之廣，才使得法院判決如此巨額的賠償金。對(duì)法院而言，其核算的重要依據(jù)之一就是此技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品的銷(xiāo)量。

而我國(guó)的專(zhuān)利平均2萬(wàn)元一件，是因?yàn)榻^大部分專(zhuān)利相關(guān)的技術(shù)并沒(méi)有在市場(chǎng)上體現(xiàn)，只是完成了專(zhuān)利申請(qǐng)的流程，獲得專(zhuān)利證書(shū)而已。與其說(shuō)2萬(wàn)元一件是專(zhuān)利的價(jià)格，不如說(shuō)2萬(wàn)元一件是專(zhuān)利證書(shū)的價(jià)格。技術(shù)相關(guān)的產(chǎn)品是否存在，能否市場(chǎng)化，市場(chǎng)化后產(chǎn)品銷(xiāo)量如何，這些衡量標(biāo)準(zhǔn)都是導(dǎo)致專(zhuān)利價(jià)格難以提高的原因。

連續(xù)四年，我國(guó)都是全球?qū)＠暾?qǐng)量最多的國(guó)家，已經(jīng)成為專(zhuān)利大國(guó)。但是，在2萬(wàn)元一件的市場(chǎng)情況下，如果減少政府引導(dǎo)，這樣的專(zhuān)利申請(qǐng)動(dòng)力還會(huì)持續(xù)多久？現(xiàn)在沒(méi)有被激活的海量專(zhuān)利技術(shù)，是真金白銀還是破銅爛鐵？在專(zhuān)利申請(qǐng)人專(zhuān)利技術(shù)缺乏必要的宣傳和介紹，也缺乏迎合市場(chǎng)需求的包裝時(shí)，投資人更是霧里看花。

更糟糕的是，專(zhuān)利如同孩子，不僅生要錢(qián)，養(yǎng)也要錢(qián)。專(zhuān)利授權(quán)之后，每年需要繳納一定數(shù)量的專(zhuān)利費(fèi)。對(duì)于擁有幾十甚至幾百、幾千件專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人，如果不能通過(guò)較好的專(zhuān)利價(jià)值獲得回報(bào)，專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利年費(fèi)將成為專(zhuān)利權(quán)人沉重的負(fù)擔(dān)。而專(zhuān)利的價(jià)值難以提高、轉(zhuǎn)化困難，也嚴(yán)重挫傷了科技人才從事科學(xué)研究的熱情和積極性。一旦這樣的惡性循環(huán)成為常態(tài)，科研與創(chuàng)新就會(huì)陷入泥潭，難以自拔。

來(lái)源:權(quán)大師

作者：權(quán)小二

編輯；IPR daily王夢(mèng)婷