如何讀懂商標(biāo)查詢網(wǎng)頁(yè)顯示的專用權(quán)期限信息

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

已獲注冊(cè)的商標(biāo)，在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)的“商標(biāo)的詳細(xì)信息”查詢網(wǎng)頁(yè)上，會(huì)顯示具體的專用權(quán)期限信息。但是，查詢網(wǎng)頁(yè)上顯示了具體的專用權(quán)期限，并非當(dāng)然地表示該商標(biāo)獲有效注冊(cè)。如何看懂查詢網(wǎng)頁(yè)所顯示的專用權(quán)期限信息，對(duì)于準(zhǔn)確了解相關(guān)商標(biāo)是否獲準(zhǔn)注冊(cè)，非常重要。就此問題，筆者想談一些個(gè)人理解。

商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)與管理自動(dòng)化系統(tǒng)對(duì)經(jīng)初審公告的商標(biāo)，會(huì)按3個(gè)月的異議期限，自動(dòng)預(yù)定注冊(cè)公告日期、注冊(cè)公告期號(hào)和專用權(quán)期限。一旦3個(gè)月的異議期內(nèi)，商標(biāo)局未收到任何異議申請(qǐng)，就會(huì)按該計(jì)算機(jī)系統(tǒng)預(yù)定的日期，發(fā)布商標(biāo)注冊(cè)公告。有些異議申請(qǐng)，雖在3個(gè)月的異議期內(nèi)寄出，但在異議期滿后才寄到商標(biāo)局。按《商標(biāo)法實(shí)施條例》第十條，此類異議申請(qǐng)，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日期，異議申請(qǐng)有效，該案進(jìn)入異議審理程序。此情形下，會(huì)出現(xiàn)異議裁定尚未生效，但商標(biāo)注冊(cè)公告已刊發(fā)的情況。

另外，基于《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第三十五條第二款的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)與管理自動(dòng)化系統(tǒng)將異議復(fù)審案件起訴信息的反饋期限，設(shè)定為60日。一旦有關(guān)異議不成立、核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)的異議復(fù)審裁定發(fā)出后60日內(nèi)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)未收到來自人民法院或者案件當(dāng)事人任何有關(guān)該裁定之起訴信息，就視為有關(guān)當(dāng)事人未向法院起訴，該案自動(dòng)進(jìn)入執(zhí)行程序，將發(fā)布商標(biāo)注冊(cè)公告。有些異議復(fù)審案件，異議人不服核準(zhǔn)商標(biāo)注冊(cè)的異議復(fù)審裁定，在法定期限內(nèi)向法院起訴，但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在異議復(fù)審裁定發(fā)出之日起60日后，才收到起訴信息。此情形下，也會(huì)出現(xiàn)異議復(fù)審裁定尚未生效，但商標(biāo)注冊(cè)公告已刊發(fā)的情況。

根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十三條第二款的規(guī)定，商標(biāo)異議裁定生效前，已刊發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)公告無(wú)效，相關(guān)商標(biāo)仍屬獲得初步審定的未注冊(cè)商標(biāo)，而非注冊(cè)商標(biāo)；待該商標(biāo)異議審理的裁定或判決生效時(shí)，最終確定該商標(biāo)是否獲準(zhǔn)注冊(cè)。

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)是依托商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)與管理自動(dòng)化系統(tǒng)，提供商標(biāo)信息查詢服務(wù)，對(duì)異議裁定生效前已刊發(fā)注冊(cè)公告的未注冊(cè)商標(biāo)，也會(huì)相應(yīng)地顯示注冊(cè)公告期號(hào)、日期和專用權(quán)期限。因此，商標(biāo)查詢網(wǎng)頁(yè)顯示了專用權(quán)期限，并非當(dāng)然地表示該商標(biāo)獲有效注冊(cè)。判斷商標(biāo)是否獲準(zhǔn)注冊(cè)、是否仍為有效注冊(cè)商標(biāo)，不僅要看商標(biāo)查詢網(wǎng)頁(yè)所顯示的注冊(cè)公告期號(hào)、日期和專用權(quán)期限，還要看商標(biāo)流程欄、備注欄所顯示的內(nèi)容，結(jié)合商標(biāo)注冊(cè)法律法規(guī)，考慮商標(biāo)異議、異議復(fù)審、行政訴訟一審二審程序是否啟動(dòng)、終結(jié)，進(jìn)行綜合判斷，并充分保障當(dāng)事人質(zhì)證和抗辯權(quán)利。若確實(shí)難于判斷的，應(yīng)請(qǐng)示商標(biāo)局核查該商標(biāo)注冊(cè)情況。查詢實(shí)務(wù)中，主要有以下幾種情形：

一、查詢網(wǎng)頁(yè)顯示了注冊(cè)公告期號(hào)、日期和專用權(quán)期限，備注欄未顯示“商標(biāo)已失效”字樣，商標(biāo)流程欄未顯示異議流程，甚至顯示了續(xù)展流程的，說明該商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)。但3個(gè)月異議期剛滿不久的商標(biāo)，不宜輕易判斷其已獲準(zhǔn)注冊(cè)，因?yàn)榭赡艹霈F(xiàn)異議期內(nèi)寄出的異議申請(qǐng)，異議期滿后才寄到商標(biāo)局，導(dǎo)致該商標(biāo)注冊(cè)公告無(wú)效的情形。

二、查詢網(wǎng)頁(yè)顯示了注冊(cè)公告期號(hào)、日期和專用權(quán)期限，以及撤銷、爭(zhēng)議流程，但未備注“商標(biāo)已失效”字樣的，說明該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)后，被啟動(dòng)注冊(cè)爭(zhēng)議程序或撤銷注冊(cè)程序，但尚無(wú)生效裁決，或者生效裁決維持商標(biāo)注冊(cè)，或者撤銷商標(biāo)注冊(cè)的生效裁決因故尚未執(zhí)行完畢。

三、查詢網(wǎng)頁(yè)顯示了注冊(cè)公告期號(hào)、日期和專用權(quán)期限，未備注“商標(biāo)已失效”字樣，但顯示有異議流程的，應(yīng)點(diǎn)擊打開“查詢的流程”網(wǎng)頁(yè)，查看“商標(biāo)狀態(tài)”欄是否顯示“已注冊(cè)”、“異議完成”、“異議復(fù)審?fù)瓿伞弊謽樱?/p>

1、未顯示“已注冊(cè)”和“異議完成”，但顯示了“收到異議申請(qǐng)或補(bǔ)充材料，待審”字樣，說明該商標(biāo)仍處異議審理階段，尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)；

2、顯示了“異議完成”，但未顯示“已注冊(cè)”和“異議復(fù)審?fù)瓿伞?，說明該商標(biāo)仍處異議復(fù)審申請(qǐng)期，或異議復(fù)審審理期，尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)；

3、顯示了“異議完成”和“異議復(fù)審?fù)瓿伞?，但未顯示“已注冊(cè)”，說明該商標(biāo)仍處行政訴訟起訴期、訴訟審理期或一審裁決上訴期，尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)；

4、顯示了“已注冊(cè)”、“異議完成”，而未顯示“異議復(fù)審待審中”的，說明當(dāng)事人未申請(qǐng)異議復(fù)審，該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)；

5、顯示了“已注冊(cè)”、“異議完成”、“異議復(fù)審?fù)瓿伞?，且顯示了續(xù)展、補(bǔ)發(fā)注冊(cè)證、許可合同備案、爭(zhēng)議、撤銷流程的，說明該商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)；

6、顯示了“已注冊(cè)”、“異議完成”、“異議復(fù)審?fù)瓿伞保达@示續(xù)展、補(bǔ)發(fā)注冊(cè)證、許可合同備案、爭(zhēng)議、撤銷流程的，一般表示該商標(biāo)已獲注冊(cè)，但出現(xiàn)一種特殊情況時(shí)該商標(biāo)仍未獲準(zhǔn)注冊(cè)，即：商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在核準(zhǔn)注冊(cè)的異議復(fù)審裁定發(fā)出之日起60日內(nèi)，未收到起訴信息，商標(biāo)注冊(cè)與管理自動(dòng)化系統(tǒng)自動(dòng)執(zhí)行異議復(fù)審裁定，刊發(fā)商標(biāo)注冊(cè)公告，但實(shí)際上異議人已在法定期限內(nèi)向法院起訴，該異議復(fù)審裁定未生效，法院也尚無(wú)生效裁決，或者法院生效裁決結(jié)果是撤銷該異議復(fù)審裁定、責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定，但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)尚未重新作出異議復(fù)審裁定。

四、查詢網(wǎng)頁(yè)顯示了注冊(cè)公告期號(hào)、日期和專用權(quán)期限，但備注了“商標(biāo)已失效”字樣的，可查看其商標(biāo)流程。若顯示了異議流程，而無(wú)撤銷、爭(zhēng)議、期滿未續(xù)展流程的，說明該商標(biāo)異議成立、未獲準(zhǔn)注冊(cè)；若顯示了撤銷、爭(zhēng)議、期滿未續(xù)展流程的，說明該商標(biāo)曾獲準(zhǔn)注冊(cè)，但因故被撤銷注冊(cè)，或因未續(xù)展而被注銷。

注：以上分析，僅為個(gè)人體會(huì)，相關(guān)法條及措辭均屬2001版《商標(biāo)法》2002版《商標(biāo)法實(shí)施條例》，與新商標(biāo)法及其實(shí)施條例有差異。

來源：璞琳說法

編輯；IPR daily王夢(mèng)婷