沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
根據(jù)協(xié)議,蔣勝男將《羋月傳》原著創(chuàng)意(2009年網(wǎng)絡流出的七千字草稿)的改編權、攝制權(包括但不限于:改編/攝制電視劇、游戲、漫畫、動畫片)等權利授予權利人;蔣勝男并受托創(chuàng)作《羋月傳》電視劇劇本。
IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體
11月19日上午,北京市朝陽區(qū)人民法院的官方微博發(fā)布一則案件快報,電視劇《羋月傳》的出品方東陽市花兒影視文化有限公司將蔣勝男訴至法院,至此,將于11月30日登陸電視熒屏、由《甄嬛傳》原班人馬鄭曉龍團隊打造的古裝宮廷大戲《羋月傳》的著作權糾紛再次進入法庭審理階段,法律將決定——
“羋月”從何處來,往哪里去
否定我的原著小說之存在,我斷然不可接受
電視劇《羋月傳》新版海報,右下角白框內文字為:“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說改編”。
11月10日,小說《羋月傳》作者、浙江省網(wǎng)絡作家協(xié)會副主席、國家二級編劇蔣勝男發(fā)表了一篇長微博《關于<羋月傳>小說及電視劇著作權糾紛說明》,指責電視劇《羋月傳》出品方侵害其著作權。當日晚些時候,電視劇《羋月傳》官方微博“@羋月傳官微”發(fā)表了簡短聲明作為回應,稱“我們不會否認任何事實,同時更不希望看到任何人挑起爭端”。
今年春節(jié)期間,蔣勝男向溫州市鹿城區(qū)法院提起訴訟,起訴王小平和花兒影視文化有限公司侵犯其著作權,因被告方以電視劇播出日期還未確定、不具備進行侵權比對條件為由沒有提交證據(jù),今年8月,法院裁定案件中止訴訟。
11月19日上午,北京市朝陽區(qū)法院的官方微博發(fā)布一則案件快報,電視劇《羋月傳》的出品方東陽市花兒影視文化有限公司將蔣勝男訴至法院?；▋河耙曉V稱,蔣勝男曾在版權協(xié)議中承諾:“在電視劇《羋月傳》播出的同期,才會將此原著創(chuàng)意小說出版發(fā)行,在此之前不會出版此原著創(chuàng)意相關內容以及網(wǎng)絡發(fā)布。”但電視劇《羋月傳》尚未播出,蔣女士就擅自提前出版發(fā)行小說《羋月傳》,不僅違反了法律法規(guī)和合同約定,更給公司信譽和經(jīng)濟均造成了重大損失。因此要求立刻停止小說《羋月傳》的出版、發(fā)行并公開賠禮道歉。北京市朝陽區(qū)法院已受理本案,目前案件正在審理中。
本報記者與蔣勝男工作室取得聯(lián)系,對方表示“均不接受媒體采訪,案件事實與法律問題將統(tǒng)一交法庭處理”。蔣勝男本人也通過朋友向記者轉達:“應該說的,都在我的三個聲明中了,其他的事情,我交給律師,交給法庭?！蓖瑫r,記者也通過電視劇《羋月傳》的官方微博與片方取得聯(lián)系,其負責人告訴記者,他們的態(tài)度以官微回應為準,也將此案交由法庭審理。
蔣勝男:
否定我的原著小說之存在,我斷然不可接受
《羋月傳》小說是我于2009年開始正式創(chuàng)作的,并在晉江文學網(wǎng)貼出部分章節(jié)。2012年8月我與“東陽市花兒影視文化有限公司”簽訂《電視劇劇本創(chuàng)作合同》。出品方借口我的小說“未出版”,回避與我簽訂原著小說改編權授權合同,而僅僅與我簽訂《羋月傳》編劇創(chuàng)作合同,并借口“防止同行抄襲”,不許我在網(wǎng)絡發(fā)表已經(jīng)完成的小說,此后又限制我小說的出版時間。后經(jīng)我與出品方多次溝通,對方同意將出版日期提前到2015年6月。
從2012年9月遞交大綱、分集大綱、人物小傳開始,直至2014年3月底交付所有53集劇本,所有的劇本均由我一人所改編完成,其中部分內容亦按出品方審稿要求進行數(shù)稿修改,其間并無任何合作改編者。
2014年6月《羋月傳》正式啟動對外宣傳,但《羋月傳》電視劇官方海報署名是“編劇:蔣勝男、王小平”。這讓我十分驚訝和不解!因為在我進行劇本改編時,王小平女士只是作為導演方提出過寥寥幾點審稿意見而已,如何能同列編劇?
2014年11月8日,制片人曹平女士要求我同意以制片公司名義聲明,電視連續(xù)劇是由編劇蔣勝男、王小平獨立創(chuàng)作完成,不存在原著小說或根據(jù)任何原著小說改編完成的情況。否定我的原著小說之存在,我斷然不可接受。
此前,我希望雙方將所有證據(jù)呈交法庭,由法律予以裁決。但被告王小平、東陽市花兒影視文化有限公司卻以涉及商業(yè)秘密為由,拒絕向法庭提供拍攝劇本及拍攝拷貝,致使侵權訴訟處于中止狀態(tài)。(節(jié)選自蔣勝男長微博)
出品方:我們的做法在合同里都有約定,合理合法合約
我們承認蔣勝男老師是《羋月傳》小說的原創(chuàng)作者,我們宣傳物料也都有注明“根據(jù)蔣勝男原著小說改編”的字樣,我們承認這樣的事實。
同樣的,在合約里我們有約定可以另請其他編劇修改劇本的權利,也有確定如何署名的權利。我們邀請了有資深編劇經(jīng)驗的王小平老師來進行劇本的重新創(chuàng)作,做了大量的修改。所以在劇本創(chuàng)作方面,王小平老師署名總編劇不但符合合同約定,也是完全合理的。
蔣勝男的說明歪曲事實,侵犯了電視劇《羋月傳》相關合法權利人之合法權益。
2.根據(jù)協(xié)議,蔣勝男應按照權利人的要求提交劇本直至權利人滿意,權利人有權聘請其他人士創(chuàng)作劇本,由于蔣勝男交付的《羋月傳》電視劇劇本不符合協(xié)議約定及權利人要求,權利人另行委托王小平女士擔任電視劇《羋月傳》總編劇?！读d月傳》的署名合法合約,不存在任何侵權或違約情形。
3.根據(jù)協(xié)議,蔣勝男承諾在電視劇《羋月傳》播出同期才會將原著創(chuàng)意出版小說并發(fā)行。但遺憾的是,在電視劇《羋月傳》播出前,署名為“蔣勝男著”的小說《羋月傳》卻已經(jīng)公開出版、發(fā)行。
4.權利人相信,與蔣勝男之間關于《羋月傳》的紛爭,法院將會依法作出公正判決。
(節(jié)選自《羋月傳》官微回應和聲明)
專家:這事兒要看合同是如何約定的
《綠海副刊》:蔣勝男在自己的微博中提到,雙方簽訂的合同是劇本創(chuàng)作合同而非原著小說改編權授權合同,這兩種合同對著作權歸屬有何影響呢?
中國電視劇編劇工作委員會常務理事汪海林:委托創(chuàng)作合同一般是甲方為項目發(fā)起人,已經(jīng)有了題材策劃,委托編劇為它創(chuàng)作。所以,相對來說,權益方面,甲方也就是資方的權益會得到更多的傾斜。后一種合同,是編劇自己把劇本寫完了,再把版權轉讓,議價權在自己手里,所以權益偏向編劇一些。
中國社會科學院知識產(chǎn)權中心副研究員楊延超:劇本創(chuàng)作合同是著作權法上說的委托創(chuàng)作合同,這類合同著作權的歸屬由雙方約定,如果沒有約定的話,按著作權法規(guī)定歸執(zhí)筆人所有;改編授權合同是針對一個已經(jīng)寫好的作品進行改編,通常是小說改劇本,這種合同首先會明確小說的著作權歸哪一方,再明確劇本的版權歸屬,即原作的版權和改編后的版權。
《綠海副刊》:蔣勝男和出品方都提到,雙方曾約定過小說《羋月傳》需在電視劇開播同期才能出版,這樣的約定是否合法有效呢?
汪海林:資方限制蔣勝男的小說的發(fā)布和出版,這一行為如果在合同中有明確約定,應該是合法有效的。即使沒有原著,只是單純創(chuàng)作劇本,編劇也是可以出版劇本讀物(出書或通過網(wǎng)絡和移動互聯(lián)網(wǎng)傳播)的,前提是編劇沒有在合約里放棄這些權利。不過一般來說,為了保障播出時的收視率,雙方會約定文字出版的時間。這個案子復雜之處就在于,蔣勝男是原著、編劇雙重身份,劇本和小說創(chuàng)作的時間重疊了。
楊延超:如果在合同中對出版權做了約定,那么約定是有效的。在委托創(chuàng)作合同當中,雙方可以約定出版權的歸屬,同時也可以約定出版的時間,甚至可以約定如果沒有按照時間出版,要承擔違約責任,這是作者和出資人之間意思表示的真實。所以在這個問題上,如果雙方有這樣的約定,那么是合法有效的。
《綠海副刊》:小說《羋月傳》在電視劇開拍之前僅在網(wǎng)絡上連載了數(shù)千字且并沒有出版,那么一部沒有公開完結也沒有出版的文字作品還能否作為電視劇的原著?
汪海林:不能據(jù)此認為原著小說不存在,只要劇本的起點來自于它,幾千字也好幾百字也好,原著的權利都是清楚的。但是《羋月傳》非常復雜,劇本的創(chuàng)作與小說的創(chuàng)作重疊,蔣勝男出版小說,反而需要證明自己小說的內容與劇本的關系,因為劇本還有別人的修改意見,小說如果采用了,那么合作者也擁有署名權和獲得報酬權。
楊延超:不能據(jù)此否定原著。原有作品的版權不是以出版為標準,而是以創(chuàng)作完成為標準,出版雖然是對原作存在很好的證明,但不是唯一的證明。如果蔣勝男想證明原作的存在,她就有必要提交一些證據(jù)。另外,她可以提供電子文檔,即便沒有發(fā)表,也可以證明創(chuàng)作時間。
《綠海副刊》:此次事件爭議最大的焦點就是電視劇《羋月傳》的編劇署名問題,蔣勝男顯然并不認可添加王小平為編劇,而出品方認為是蔣勝男提交的劇本不符合要求才另聘王小平進行創(chuàng)作。對于編劇署名的變動,著作權法是如何規(guī)定的?
汪海林:如果前提條件已經(jīng)寫在合約里,即他人做了什么工作,做了多少量的工作,才可以署名。
楊延超:著作權法規(guī)定得非常清楚,署名權是特殊的權利,原則上只能歸實際撰寫人所有。如果確定劇本是蔣勝男撰寫的,那么其他人是不能加名字的,否則就涉嫌侵犯蔣勝男的署名權。如果作者的作品完成之后,出品方不滿意,又找其他人另行創(chuàng)作,即使后者僅僅對原稿進行修改和完善,根據(jù)著作權法的規(guī)定也應該得到原作者的同意。但是具體情況還得看改動的程度以及合同是如何約定的。
來源：正義網(wǎng)-檢察日報
作者：李紅笛
編輯；IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章3221篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
