看知識產權報告解讀誰是經濟增長新引擎

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

美國的Stratasys和3D Systems，它們屬于該領域的先行者，目前在這個行業(yè)的專利申請數(shù)量上仍數(shù)一數(shù)二。此外，高校正越來越多地參與到3D打印領域中。人類為何對機器人如此癡迷?“從根本上而言，機器人學是關于人本身的。這是一項模仿我們的生命，探究我們自己是如何運轉的學科?！薄秷蟾妗分幸玫拿绹鴻C器人技術專家羅德·克魯普恩的話也許是正解。

3D打印、機器人、納米技術，這些曾經有點“高冷”的技術名詞已經越來越“平易近人”，并成為我們生活的一部分。由世界知識產權組織近期發(fā)布的《2015年世界知識產權報告》(以下簡稱《報告》)指出，繼飛機、抗生素和半導體等技術之后，這些技術將有潛力實現(xiàn)突破，成為未來世界經濟發(fā)展的新引擎。透過這些技術在世界范圍內的專利申請情況，我們或許可以管中窺豹。

機器人技術：日本同族專利居世界首位

人類為何對機器人如此癡迷?“從根本上而言，機器人學是關于人本身的。這是一項模仿我們的生命，探究我們自己是如何運轉的學科?！薄秷蟾妗分幸玫拿绹鴻C器人技術專家羅德·克魯普恩的話也許是正解。

從1995年的7萬臺到2014年的2.3億臺，全世界范圍內的機器人銷量正在不斷增加，而且預計在未來幾年實現(xiàn)高速增長。目前，亞洲的機器人銷售份額排在第一位，歐洲和北美緊跟其后，南美和非洲只占很小一部分?！秷蟾妗诽貏e指出，在亞洲范圍內，中國從1995年的一臺機器人都沒有到現(xiàn)在超越日本成為亞洲最大的機器人市場。

與此同時，全球范圍內的機器人技術專利版圖也悄然發(fā)生了變化。從所擁有的機器人技術專利數(shù)量來看，歐洲、美國和日本是最早的領跑者，新世紀初韓國所占份額逐漸擴大，近些年中國成為后起之秀。2000年，中國在機器人領域的技術專利只占全球的1%，2011年這一比例已達到25%。日本所占比例從2000年的56%下降到2011年的21%。

機器人技術專利在地域上依然十分集中。以同族專利為例，《報告》顯示目前日本擁有的機器人技術同族專利位居世界首位，39%的同族專利都能在這里找到。美國和中國擁有的同族專利約為37%，德國29%。其后是其他歐洲國家和韓國。除中國以外的中等和低等收入水平的國家擁有的同族專利只占1.4%。

從行業(yè)的角度來看，汽車和電子公司申請的機器人技術專利最多，不過來自不同領域的新角色也在陸續(xù)登場，例如醫(yī)學領域。值得一提的是，高校和專業(yè)科研機構所擁有的機器人技術專利越來越多，而且這些專利大部分被中國的高校所占據(jù)。

3D打?。簝纱箝_發(fā)商占據(jù)專利申請“榜首”

美國康奈爾大學創(chuàng)意機器實驗室主任胡迪·利普森認為，下一代的3D打印技術將打印出全新的東西：“最終我們將直接打印出完整的物體——電路、汽車還有電池，到那個時候，一切預言都將被推翻。”這個美好前景無法不讓創(chuàng)新者前赴后繼。

上世紀80年代早期，日本人在3D打印方面的專利申請遙遙領先，2000年左右他們被美國人超越。2010年中國人在這項技術上申請的專利數(shù)量位居榜首——幾乎相當于日本人和美國人在這項技術上申請的專利數(shù)量的總和。

看知識產權報告解讀誰是經濟增長新引擎

《報告》顯示，大多數(shù)3D打印技術專利的申請者是公司，1995年以來獲得的3D打印技術專利占世界前幾位的公司主要位于美國、日本和德國。在工業(yè)化3D打印領域，除了幾個大角色以外，大部分公司都是中小企業(yè)，不過有兩個大的系統(tǒng)開發(fā)商主宰了這個行業(yè)：美國的Stratasys和3D Systems，它們屬于該領域的先行者，目前在這個行業(yè)的專利申請數(shù)量上仍數(shù)一數(shù)二。此外，高校正越來越多地參與到3D打印領域中。

方興未艾的個人3D打印市場與工業(yè)化3D打印市場不同，它將發(fā)明和設計向所有用戶開放，用戶可以利用開源性3D打印機探索新的應用，而他們的探索很可能帶來硬件和軟件技術的更新?lián)Q代。例如由英國巴斯大學等機構設計研發(fā)的開源性3D打印機依賴25個核心用戶和無數(shù)普通用戶來實現(xiàn)技術更新。雖然個人用戶申請的3D打印技術專利與企業(yè)和研究機構相比微不足道，但他們已成為不可小覷的力量。

據(jù)估計3D打印技術在2025年前每年將會帶來2300到5500億美元的商業(yè)利益，不過這項技術依然面臨很多挑戰(zhàn)。

一方面， 3D打印機的成本依然很高，有的工業(yè)3D打印機的軟件系統(tǒng)花費超過100萬美元。面向個人消費者的3D打印機的成本幾年來從3萬美元下降到了1000美元，但是對很多人來說依然是個昂貴的機器。另一方面，適于3D打印的材料要比傳統(tǒng)制造程序中使用的材料昂貴很多。此外，3D打印的時間成本也很高，通常需要數(shù)小時或數(shù)日才能完成一件物體的打印。

《報告》認為，對3D打印技術未來增長的預測能否成真，依然取決于能否通過創(chuàng)新來克服這些挑戰(zhàn)。

納米技術：更加依賴對商業(yè)機密的保護

1納米相當于1米的十億分之一，或者是3到20個原子那么大。納米粒子并不新鮮，不過在近幾十年科學家才得以真正地觀察并操控納米尺度的現(xiàn)象。

《報告》顯示，從1970年到2010年納米技術領域的專利申請數(shù)量增長迅速。1995年以后這一領域的專利申請數(shù)量平均每年以11.8%的速度快速增加。納米電子技術、納米材料、納米技術研究工具一直是專利申請活動最為活躍的三個細分領域，并在2004年左右達到頂峰。此后其他細分領域的專利申請活動開始迅速增長。

從國別的角度看，納米技術專利申請的地域多樣性日益顯著。到上世紀90年代末期，美國和日本獲得的納米技術專利最多。之后其他地區(qū)的影響力逐漸顯現(xiàn)，令人眼熟的新角色再次出現(xiàn)：進入2000年韓國在這一領域的專利申請快速增加，中國緊跟韓國成為后起之秀。

有趣的是，韓國的創(chuàng)新者申請的納米技術專利主要集中在納米材料和納米電子領域，而中國的創(chuàng)新者所申請的納米技術專利幾乎全部在三個傳統(tǒng)的細分領域之外。到2005年左右，美國和日本在納米技術領域的專利申請活躍度相比其他地區(qū)明顯下降。

除了上述地區(qū)，幾個中等收入水平的國家包括巴西、印度、墨西哥和南非也有一定的專利申請活躍度，只是總數(shù)量相對要少得多。

不過，《報告》特別指出，“如果只看納米技術專利的申請情況只能得到關于這一領域的不完整而且可能有些片面的信息”。其原因是由于很多納米技術發(fā)明都很難被逆向工程，發(fā)明者更傾向于將其保密而不是申請專利。相比其他技術，納米技術創(chuàng)新尤其依賴對商業(yè)機密的保護，因為對很多公司而言商業(yè)機密是增加研發(fā)投入的一個很重要的策略。

2000年納米技術公司Nanogen起訴一位前雇員申請的納米技術生物芯片泄露了Nanogen公司的商業(yè)機密，這一訴訟的和解費用據(jù)估計高達1100萬美元。“很多重大的商業(yè)機密訴訟案件說明對這種形式的知識產權的保護是不可或缺的?！薄秷蟾妗贩Q。

三項新技術的專利申請“大戶”

世界前10位擁有最多機器人技術專利的高?；蚩蒲袡C構全部位于亞洲，中國占6個，而且前3名都來自中國。這10所高校或科研機構分別是：上海交通大學、中國科學院、浙江大學、韓國科學技術研究院、韓國電子和電信研究所、清華大學、哈爾濱工程大學、日本國家航空航天實驗室、哈爾濱工業(yè)大學、韓國科學技術院。

美國、德國和日本包攬了1995年以來全球前10位擁有最多3D打印技術專利的企業(yè)。它們是：美國的3DSystems、Stratasys、通用電氣和聯(lián)合科技公司;德國的西門子、EOS和MTU航空發(fā)動機公司;日本的三菱重工、日立和東芝公司。

1995年以來全球前10位擁有最多3D打印技術專利的高?；蚩蒲袡C構依次是：德國弗勞恩霍夫協(xié)會、中國科學院、華中科技大學、美國麻省理工大學、西安交通大學、美國南加利福尼亞大學、華南理工大學、哈爾濱工業(yè)大學、荷蘭應用科學研究組織、北京工業(yè)大學。

1970年以來全球前10位擁有最多納米技術專利的企業(yè)或機構依次是：三星、新日鐵住金、IBM、東芝、佳能、日立、加利福尼亞大學、索尼、惠普、TDK。

1970年以來，全球前10位影響力最大的納米技術研究機構分別是：中國科學院、俄羅斯科學院、法國國家科學研究院、日本東京大學、日本大阪大學、日本東北大學、美國加州大學伯克利分校、西班牙高等科學研究委員會、美國伊利諾伊大學、美國麻省理工大學。

來源: 科技日報

作者：劉園園

整理：IPRdaily王夢婷