何權(quán)組織組織我國(guó)我國(guó)我國(guó)我國(guó)我國(guó)我國(guó)審理產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán) 色哟哟精品视频在线观看精品精华液,97久久超碰国产精品旧版,亚洲色欲AV无码成人专区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

從企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理的視角探討如何獲取高質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)文件

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
從企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理的視角探討如何獲取高質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)文件

IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體



一、創(chuàng)新型中小企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)管理現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題

  

案例一:

  

A公司,公司負(fù)責(zé)人找到我是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)有一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)與A公司一模一樣的產(chǎn)品,由于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品銷(xiāo)售價(jià)格較低,所以逐漸地?fù)屃撕芏郃公司的客戶(hù)。在與該負(fù)責(zé)人溝通如何維權(quán)的過(guò)程中,我們了解到A公司擁有多項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利,但是這些專(zhuān)利都是在A公司的產(chǎn)品在市場(chǎng)上熱銷(xiāo)多年后才提交的申請(qǐng)。根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》的相關(guān)規(guī)定,授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型應(yīng)當(dāng)具備新穎性,即該發(fā)明或者實(shí)用新型應(yīng)在申請(qǐng)日以前不為國(guó)內(nèi)外公眾所知。本案中,A公司的專(zhuān)利在申請(qǐng)日以前已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)公開(kāi)銷(xiāo)售,因此,如果A公司要維權(quán),其面臨的一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)是該專(zhuān)利會(huì)由于在申請(qǐng)日之前的使用公開(kāi)而被無(wú)效。

  

案例二:

  

B公司,公司負(fù)責(zé)人找到我是因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在網(wǎng)上銷(xiāo)售與其產(chǎn)品完全相同的產(chǎn)品。與該負(fù)責(zé)人溝通中了解到B公司非常重視新技術(shù)研發(fā),也非常及時(shí)的對(duì)每一項(xiàng)新技術(shù)去申請(qǐng)專(zhuān)利,B公司每年會(huì)花費(fèi)很多成本在產(chǎn)品研發(fā)及專(zhuān)利保護(hù)上。當(dāng)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)B公司的專(zhuān)利及涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)時(shí),我們吃驚的發(fā)現(xiàn),B公司專(zhuān)利權(quán)利要求1中幾乎包括了所有實(shí)施例中的技術(shù)特征,而被控侵權(quán)產(chǎn)品只是復(fù)制了其中的一個(gè)實(shí)施例,因此被控侵權(quán)產(chǎn)品由于缺少權(quán)利要求1中的多個(gè)技術(shù)特征而并不被權(quán)利要求1的保護(hù)范圍所涵蓋。本案中,由于B公司的專(zhuān)利權(quán)利要求中包含了多個(gè)非必要技術(shù)特征而使得專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍過(guò)小,根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)判定中的全面覆蓋原則,被控侵權(quán)產(chǎn)品只要缺少權(quán)利要求中的至少一項(xiàng)技術(shù)特征就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

  

案例三:

  

著名的蘋(píng)果公司與上海智臻公司專(zhuān)利侵權(quán)案,想來(lái)大家應(yīng)該都很熟悉。2012年6月智臻公司向上海市第一中級(jí)人民法院起訴蘋(píng)果公司,稱(chēng)其siri語(yǔ)音系統(tǒng)侵犯上海智臻公司所擁有的一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。本案一出,業(yè)內(nèi)一片嘩然,各種評(píng)論都有,其中不乏對(duì)智臻公司點(diǎn)贊的,認(rèn)為智臻公司作為創(chuàng)新型中小民營(yíng)企業(yè)代表,敢于挑戰(zhàn)蘋(píng)果公司這樣的國(guó)際巨頭,無(wú)論在技術(shù)實(shí)力還是在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面都是國(guó)人的驕傲。

然而當(dāng)侵權(quán)案件還在審理過(guò)程中時(shí),2012年11月,蘋(píng)果公司針對(duì)該項(xiàng)專(zhuān)利向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效申請(qǐng),2013年9月,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出第21307號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,維持涉案專(zhuān)利權(quán)全部有效。蘋(píng)果公司不服,向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院經(jīng)審理后一審判決維持專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出的21307號(hào)決定。后蘋(píng)果公司不服,又向北京高院提起上訴,2015年4月21日,北京市高院以該專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法二十六條第三款、第四款以及專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二十條第一款等明顯實(shí)質(zhì)性缺陷、應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)效為理由,撤銷(xiāo)了北京一中院行政判決和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)的無(wú)效決定,并要求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)對(duì)該專(zhuān)利重新作出無(wú)效宣告審查決定。根據(jù)我國(guó)《專(zhuān)利法》及《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定,專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明,以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn);權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù),清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍;權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征,清楚、簡(jiǎn)要地表述請(qǐng)求保護(hù)的范圍。本案中,專(zhuān)利之所以被宣告無(wú)效,主要原因就在于說(shuō)明書(shū)及權(quán)利要求書(shū)在撰寫(xiě)方面存在不符合前述《專(zhuān)利法》及《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》的要求的質(zhì)量瑕疵。

通過(guò)以上案例,我們發(fā)現(xiàn)這些公司存在一個(gè)共同的問(wèn)題,就是這些企業(yè)都申請(qǐng)了專(zhuān)利,儲(chǔ)備了競(jìng)爭(zhēng)“利器”,但是當(dāng)發(fā)現(xiàn)侵權(quán),準(zhǔn)備拿起這個(gè)“利器”維權(quán)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)“利器”根本不能助力。握在手中的專(zhuān)利由于質(zhì)量存在問(wèn)題而面臨被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。這種質(zhì)量存在問(wèn)題的專(zhuān)利即是我們常說(shuō)的“劣質(zhì)專(zhuān)利”?,F(xiàn)階段我國(guó)的創(chuàng)新型中小企業(yè)雖在科技創(chuàng)新方面具有較強(qiáng)實(shí)力,但由于專(zhuān)利申請(qǐng)管理的步伐遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有跟上科技創(chuàng)新的步伐,從而導(dǎo)致這些企業(yè)手中握有的專(zhuān)利很大一部分都是“劣質(zhì)專(zhuān)利”。

然而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,創(chuàng)新型中小企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得和保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,就必須擁有自己的高質(zhì)量專(zhuān)利,而高質(zhì)量專(zhuān)利來(lái)源于高質(zhì)量的專(zhuān)利申請(qǐng)文件。鑒于此,筆者想通過(guò)本文與大家探討創(chuàng)新型中小企業(yè)應(yīng)如何構(gòu)建自己的專(zhuān)利申請(qǐng)管理制度以提高企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的質(zhì)量。

  

二、創(chuàng)新型中小企業(yè)“劣質(zhì)專(zhuān)利”產(chǎn)生的原因

  

企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理指企業(yè)通過(guò)設(shè)置專(zhuān)業(yè)的管理團(tuán)隊(duì)或管理人員,按照一定的制度規(guī)范對(duì)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)各環(huán)節(jié)所進(jìn)行的一項(xiàng)管理制度。通過(guò)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理,可以保障企業(yè)科技創(chuàng)新成果能及時(shí)轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的專(zhuān)利申請(qǐng)文件,進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量的專(zhuān)利。


目前我們國(guó)家創(chuàng)新型中小企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理方面具有以下突出特征:

  

沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利管理團(tuán)隊(duì)或?qū)I(yè)的專(zhuān)利管理人員

沒(méi)有建立相應(yīng)的專(zhuān)利管理制度與流程。

不重視專(zhuān)利質(zhì)量且缺乏對(duì)專(zhuān)利質(zhì)量進(jìn)行審核的意識(shí)

由于沒(méi)有科學(xué)的專(zhuān)利申請(qǐng)管理制度,導(dǎo)致中小型企業(yè)要么不重視專(zhuān)利申請(qǐng),要么一味只追求專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量,而忽略專(zhuān)利申請(qǐng)文件的質(zhì)量,產(chǎn)生一個(gè)又一個(gè)劣質(zhì)專(zhuān)利,這些劣質(zhì)專(zhuān)利的存在,使得大多數(shù)創(chuàng)新型中小企業(yè)手里拿著的專(zhuān)利證書(shū)幾乎成為一紙空文,沒(méi)有任何權(quán)利可主張。


創(chuàng)新型中小企業(yè)之所以會(huì)有這樣的專(zhuān)利申請(qǐng)管理現(xiàn)狀,究其原因主要有以下幾點(diǎn):

  

1)企業(yè)管理者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作重視不夠、投入偏低。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的貢獻(xiàn)往往隱含在有形的產(chǎn)品和無(wú)形的市場(chǎng)中,難以直接量化。企業(yè)管理層往往更多地強(qiáng)調(diào)有形資產(chǎn)的使用和管理,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的管理普遍不夠重視,加上自身規(guī)模不大、資金緊張等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,投入自然也就偏低。

2)研發(fā)技術(shù)人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍較薄弱,知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在流失風(fēng)險(xiǎn)。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作往往獨(dú)立于技術(shù)人員的研究開(kāi)發(fā)工作,與其考核和業(yè)績(jī)均沒(méi)有直接關(guān)聯(lián),這就很難激發(fā)其專(zhuān)利申請(qǐng)的主動(dòng)性和積極性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)自然也就比較薄弱。

3)專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員缺乏,多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人員的水平有待提高。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作兼技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律和管理于一體,對(duì)人的要求相當(dāng)高。但是,由于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作往往都是由其他管理崗位人員兼任,其工作重心和業(yè)績(jī)考核重點(diǎn)均不在此,因此,其主動(dòng)學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)知識(shí)的動(dòng)力不足,加上許多人是半路出家,管理的專(zhuān)業(yè)性有待提高。

  

三、如何構(gòu)建創(chuàng)新型中小企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)管理制度以獲取高質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)文件

  

1. 創(chuàng)新型中小企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理內(nèi)容

  

首先,應(yīng)明確專(zhuān)利申請(qǐng)管理基本內(nèi)容,創(chuàng)新型中小企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理重點(diǎn)可以關(guān)注以下內(nèi)容:


--專(zhuān)利挖掘:旨在從研發(fā)成果中找出可申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)點(diǎn)。

--專(zhuān)利技術(shù)交底:旨在揭示待申請(qǐng)專(zhuān)利技術(shù)方案的相關(guān)內(nèi)容。

--現(xiàn)有技術(shù)

從企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理的視角探討如何獲取高質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)文件


檢索:旨在找出與待申請(qǐng)專(zhuān)利相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)情況。

  

--專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)u估:旨在判斷待申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)方案是否適合申請(qǐng)專(zhuān)利、應(yīng)申請(qǐng)何種類(lèi)型的專(zhuān)利。

--專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě):旨在根據(jù)專(zhuān)利技術(shù)交底內(nèi)容,撰寫(xiě)出符合我國(guó)專(zhuān)利法及相關(guān)法律法規(guī)且能最大限度維護(hù)申請(qǐng)人利益的專(zhuān)利申請(qǐng)文件。

--專(zhuān)利申請(qǐng)文件質(zhì)量審核:旨在針對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件的內(nèi)容進(jìn)行審核,確保專(zhuān)利申請(qǐng)文件具有較高質(zhì)量。

  

其次,按照時(shí)間順序,具體的管理流程可參下圖:

  

2. 創(chuàng)新型中小企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理人員配置

  

企業(yè)應(yīng)配備專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利管理人員,如果企業(yè)沒(méi)有條件配備專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利管理人員開(kāi)展工作,也可聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利法律顧問(wèn)代為管理,讓專(zhuān)業(yè)人員為企業(yè)提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)。專(zhuān)利申請(qǐng)管理中的參與人員至少包括:研發(fā)技術(shù)人員、專(zhuān)利管理人員及專(zhuān)利代理人;其中以專(zhuān)利管理人員為主導(dǎo),專(zhuān)利管理人員是介于研發(fā)技術(shù)人員與專(zhuān)利代理人之間的橋梁,三者各有分工,具體可參下圖。


從企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理的視角探討如何獲取高質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)文件


3.專(zhuān)利申請(qǐng)管理各環(huán)節(jié)的注意事項(xiàng)

  

1)專(zhuān)利挖掘

  

專(zhuān)利挖掘是指在技術(shù)研發(fā)過(guò)程中,從技術(shù)和法律層面對(duì)所取得的技術(shù)成果進(jìn)行剖析、整理、拆分及篩選,從而確定用于申請(qǐng)專(zhuān)利的技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)和技術(shù)方案。為了對(duì)創(chuàng)新成果有較全面及時(shí)的保護(hù),專(zhuān)利挖掘應(yīng)該是主動(dòng)的,且挖掘的時(shí)間點(diǎn)不是等到產(chǎn)品研發(fā)全部完成時(shí)才做,而是應(yīng)該提早到研發(fā)項(xiàng)目立項(xiàng)階段,且應(yīng)該貫穿研發(fā)全過(guò)程,對(duì)于一個(gè)研發(fā)項(xiàng)目來(lái)說(shuō),往往包含項(xiàng)目立項(xiàng)階段、新產(chǎn)品研究開(kāi)發(fā)階段、創(chuàng)新成果產(chǎn)品化、市場(chǎng)化階段,每個(gè)階段側(cè)重點(diǎn)不同,都可以進(jìn)行專(zhuān)利挖掘,具體可參下圖:

從企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理的視角探討如何獲取高質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)文件


目前大多數(shù)的創(chuàng)新型中小企業(yè)都是在產(chǎn)品研發(fā)全部完成,新產(chǎn)品待上市前,甚至有些企業(yè)是新產(chǎn)品上市后才提出專(zhuān)利申請(qǐng)。這樣所帶來(lái)的一個(gè)問(wèn)題就是會(huì)遺漏很多比較好的技術(shù)方案。另外,如果等到產(chǎn)品投入市場(chǎng)后才申請(qǐng)專(zhuān)利,日后會(huì)面臨一個(gè)很大的風(fēng)險(xiǎn)就是該專(zhuān)利由于使用公開(kāi)而被無(wú)效。

  

2)專(zhuān)利技術(shù)交底

  

專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)基礎(chǔ)是申請(qǐng)人提供的技術(shù)交底書(shū),技術(shù)交底書(shū)的內(nèi)容和質(zhì)量對(duì)代理人撰寫(xiě)申請(qǐng)文件有直接影響。一份不完善的技術(shù)交底書(shū)會(huì)影響申請(qǐng)文件的質(zhì)量。一般認(rèn)為,技術(shù)交底書(shū)的最低公開(kāi)內(nèi)容應(yīng)足以指導(dǎo)代理人把握正確的撰寫(xiě)方向和重點(diǎn)。技術(shù)交底書(shū)的內(nèi)容至少應(yīng)包括現(xiàn)有技術(shù)描述(包括現(xiàn)有技術(shù)揭示的內(nèi)容及其存在的問(wèn)題)、本發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題、本發(fā)明技術(shù)方案描述及本發(fā)明的有益效果描述(有附圖的盡量結(jié)合附圖描述)。此處的現(xiàn)有技術(shù)只要描述發(fā)明人在做出發(fā)明創(chuàng)造時(shí)所了解的現(xiàn)有技術(shù)情況,而不需要發(fā)明人做專(zhuān)門(mén)的現(xiàn)有技術(shù)檢索。技術(shù)交底書(shū)應(yīng)由發(fā)明人完成撰寫(xiě),專(zhuān)利管理人員可指導(dǎo)發(fā)明人完成技術(shù)交底書(shū)撰寫(xiě)。

  

3)現(xiàn)有技術(shù)檢索

  

相對(duì)徹底而全面的現(xiàn)有技術(shù)檢索有利于更好的規(guī)劃專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)的方向及范圍。現(xiàn)有技術(shù)檢索應(yīng)由專(zhuān)利管理人員完成,專(zhuān)利管理人員收到發(fā)明人提交的技術(shù)交底書(shū)后,先與發(fā)明人溝通技術(shù)方案內(nèi)容,在初步掌握技術(shù)方案內(nèi)容后做第一次的現(xiàn)有技術(shù)檢索,針對(duì)第一次的現(xiàn)有技術(shù)檢索結(jié)果,可與發(fā)明人溝通技術(shù)方案的進(jìn)一步的內(nèi)容及其與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別,如發(fā)明人有補(bǔ)充內(nèi)容,可再進(jìn)行第二次現(xiàn)有技術(shù)檢索,然后就第二次檢索結(jié)果再與發(fā)明人溝通,此環(huán)節(jié)可根據(jù)案件情況循環(huán)多次?;谒鶛z索到的現(xiàn)有技術(shù),經(jīng)與發(fā)明人討論,專(zhuān)利管理人員可以自行或者要求發(fā)明人完善技術(shù)交底書(shū),例如可增加現(xiàn)有技術(shù)說(shuō)明部分,基于新的現(xiàn)有技術(shù),也可變更本發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題部分,且進(jìn)一步完善本發(fā)明技術(shù)方案描述部分。

  

4)專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)u估

  

現(xiàn)有技術(shù)檢索完成后,可結(jié)合檢索到的現(xiàn)有技術(shù)從法律的角度評(píng)估針對(duì)本技術(shù)方案是否申請(qǐng)專(zhuān)利、申請(qǐng)何種類(lèi)型的專(zhuān)利。專(zhuān)利管理人員還應(yīng)至少組織研發(fā)、市場(chǎng)、等部門(mén)負(fù)責(zé)人參與評(píng)估,分別從技術(shù)、市場(chǎng)的角度確定申請(qǐng)專(zhuān)利的必要性。

  

5)撰寫(xiě)專(zhuān)利申請(qǐng)文件

  

撰寫(xiě)申請(qǐng)文件通常是交給專(zhuān)利代理人,專(zhuān)利管理人員應(yīng)將完善后的技術(shù)交底書(shū)提供給專(zhuān)利代理人,并且向?qū)@砣私忉尲夹g(shù)方案及現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)容,專(zhuān)利代理人應(yīng)根據(jù)技術(shù)交底書(shū)所揭示的內(nèi)容及專(zhuān)利管理人員的解釋完成專(zhuān)利申請(qǐng)文件的初稿。專(zhuān)利代理人在撰寫(xiě)過(guò)程中,應(yīng)注意與專(zhuān)利管理人員保持緊密的溝通,以確保充分的理解技術(shù)方案。

  

6)專(zhuān)利申請(qǐng)文件質(zhì)量審核

  

專(zhuān)利申請(qǐng)文件初稿完成后,專(zhuān)利管理人員應(yīng)與發(fā)明人一起對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行初步書(shū)面審核,主要目的是確認(rèn)專(zhuān)利代理人是否有對(duì)技術(shù)方案理解不正確的地方,發(fā)明人尤其是要從技術(shù)的角度審核專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)具體實(shí)施方式部分是否有不正確的描述,是否包含了發(fā)明人所揭示的全部的技術(shù)方案。在對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件初稿進(jìn)行書(shū)面審核后,專(zhuān)利管理人員應(yīng)組織發(fā)明人、專(zhuān)利代理人召開(kāi)專(zhuān)利合議會(huì)議,主要目的是針對(duì)權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行審核,確認(rèn)權(quán)利要求的保護(hù)范圍是否恰當(dāng),可針對(duì)權(quán)利要求中的每個(gè)技術(shù)特征,站在競(jìng)爭(zhēng)者的角度,看該技術(shù)特征是否是必要技術(shù)特征,是否容易做回避設(shè)計(jì),如果某技術(shù)特征可以去掉,說(shuō)明該技術(shù)特征不是必要技術(shù)特征,應(yīng)從權(quán)利要求中去掉,如果某技術(shù)特征的描述很容易用別的技術(shù)特征替換則說(shuō)明該技術(shù)特征概括的不恰當(dāng),可適當(dāng)上位??傊ㄟ^(guò)這樣的合議會(huì)議,目的是希望權(quán)利要求的保護(hù)范圍概括恰當(dāng),不會(huì)因?yàn)榉秶^(guò)大而被駁回,也不會(huì)因?yàn)榉秶^(guò)小而使得權(quán)利人的權(quán)利不能合理主張。

  

綜上,提升專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量是專(zhuān)利申請(qǐng)管理工作的重要內(nèi)容。專(zhuān)利申請(qǐng)管理絕不僅僅是簡(jiǎn)單地給發(fā)明人提交的技術(shù)方案披上一層專(zhuān)利的外衣,一件高質(zhì)量的專(zhuān)利是多種因素共同作用的結(jié)果:高水平的創(chuàng)新成果;高質(zhì)量的技術(shù)方案;高質(zhì)量的申請(qǐng)文件。而達(dá)到上述條件又有賴(lài)于研發(fā)人員、專(zhuān)利管理人員和專(zhuān)利代理人員的共同努力,中間任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題,都將影響專(zhuān)利的授權(quán)結(jié)果及專(zhuān)利質(zhì)量。

  

本文中,筆者只是從企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)管理的角度,提出一些可提高專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量的通用性措施供參考,具體的各企業(yè)可根據(jù)自身情況,設(shè)置不同的管理制度,采取不同的措施來(lái)保障專(zhuān)利申請(qǐng)文件的質(zhì)量。(作者:上海市協(xié)力(蘇州)律師事務(wù)所 王乃瑩)

  

參考文獻(xiàn):

[1]徐俊峰:《淺談我國(guó)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理現(xiàn)狀及對(duì)策》,載2013年第02期《中國(guó)發(fā)明與專(zhuān)利》

[2]周建明;喻偉;王巖:《企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量提升研究》,載2009年第19卷總第111期《知識(shí)產(chǎn)權(quán)

[3]黎運(yùn)智;孟奇勛:《問(wèn)題專(zhuān)利的產(chǎn)生及其控制》,載2009年第09期《創(chuàng)新政策與管理》

[4]逯長(zhǎng)明:《獲得高質(zhì)量專(zhuān)利申請(qǐng)文件的幾個(gè)措施》,載2005年第01期《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)

[5]趙巖;郭廣迅:《如何獲得高質(zhì)量的專(zhuān)利權(quán)》,載2013年7月11日《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》

  


來(lái)源:上海市協(xié)力(蘇州)律師事務(wù)所

作者簡(jiǎn)介: 王乃瑩,上海市協(xié)力(蘇州)律師事務(wù)所律師,兼具專(zhuān)利代理人資格,具有多年大型跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗(yàn),擅長(zhǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與非訴業(yè)務(wù),尤其擅長(zhǎng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理。

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7278
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://www.islanderfriend.com/article_11340.html,發(fā)布時(shí)間為2015-12-08 15:33:47。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額