#IP晨報# “蔡李佛”或成獸醫(yī)服務(wù)商標(biāo)

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

【“蔡李佛”或成獸醫(yī)服務(wù)商標(biāo)】

蔡李佛拳是佛山武術(shù)品牌的重要代表，但近日卻面臨商標(biāo)被他人先注冊的風(fēng)險。記者21日從佛山市工商局獲悉，“蔡李佛”正在被一家名為“佛山市美瑞科特醫(yī)院管理有限公司”的企業(yè)，申請注冊為“醫(yī)療服務(wù)，獸醫(yī)服務(wù)，人或動物的衛(wèi)生和美容服務(wù)，農(nóng)業(yè)、園藝和林業(yè)服務(wù)”等的商標(biāo)。該商標(biāo)異議截止日期是明年2月13日。佛山市工商局方面認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在一定的情況下，他人搶先注冊的“蔡李佛”商標(biāo)與佛山市鴻勝館等的“蔡李佛”公共資源相關(guān)的單位，在先注冊或在先使用的相關(guān)商標(biāo)權(quán)利可能產(chǎn)生沖突，建議佛山市武術(shù)協(xié)會和佛山鴻勝館等相關(guān)單位考慮該商標(biāo)類別對自身品牌建設(shè)的影響，按需要及時對該商標(biāo)提出異議申請，或采取其他應(yīng)對措施。

【英國高等法院：事先披露并不影響同一天的專利申請】

英國高等法院判決，發(fā)明相關(guān)信息的披露并不意味著發(fā)明不得申請專利，只要專利申請在同一天稍晚時候提出。Birss法官稱，在互聯(lián)網(wǎng)上“主動披露發(fā)明”14小時之后提出的專利申請不影響新穎性的判斷，因此也不影響專利的有效性。

【鞍鋼核心專利被侵權(quán) 索賠100萬 法院終審支持】

近期，鞍鋼集團(tuán)工程技術(shù)有限公司與山東陽光天潤化工設(shè)備有限公司、唐山市榮義煉焦制氣有限公司，就因為一件煤氣脫硫領(lǐng)域的核心專利打起了官司。今年年初，鞍鋼公司以陽光天潤公司和榮義公司侵犯其“采用液相催化氧化法進(jìn)行氣體脫硫的工藝方法和裝置”發(fā)明專利權(quán)為由，將兩被告訴至法院，請求判令兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。日前，山東省高級人民法院對該案作出終審判決，認(rèn)定陽光天潤公司和榮義公司構(gòu)成侵權(quán)，判令陽光天潤公司賠償鞍鋼公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

【歐盟商業(yè)秘密和商標(biāo)措施改革進(jìn)展】

近期，歐洲議會和主席國盧森堡就保護(hù)商業(yè)秘密和保密信息的歐盟規(guī)則初步達(dá)成一致。歐洲理事會稱，指令草案規(guī)定禁止非法獲取、使用和披露商業(yè)秘密，旨在對商業(yè)秘密的非法披露產(chǎn)生震懾效果。指令草案還規(guī)定了確保調(diào)查記者的信息來源受到保護(hù)的條款；允許職員在換工作時誠實(shí)使用其在其他地方獲得的經(jīng)驗和技能；保護(hù)為了保護(hù)普遍公共利益而披露商業(yè)秘密的“打小報告者”。達(dá)成的協(xié)議還要求歐盟成員國制定規(guī)則，為商業(yè)秘密所有人提供商業(yè)秘密被不正當(dāng)使用的民事救濟(jì)。

【蘋果為HomeKit “Home“圖標(biāo)注冊商標(biāo)】

據(jù)外媒報道，坊間已經(jīng)不止一次傳出蘋果正在開發(fā)一款可為消費(fèi)者提供控制所有HomeKit設(shè)備的軟件，但直到現(xiàn)在，這家?guī)毂鹊僦Z公司仍不肯對外松口。不過種種跡象表明了這項軟件開發(fā)工作的存在，最新一份浮出水面的商標(biāo)申請文件又是一個有力的證明。法國網(wǎng)站Consomac披露，蘋果通過一家叫做iGuide Media的空殼公司在2015年3月12日為HomeKit "Home"軟件圖標(biāo)注冊了商標(biāo)，本月14日，它又再本土美國注冊了該商標(biāo)。目前并不清楚蘋果HomeKit軟件發(fā)布的具體計劃，也不能確定這家公司一定就會在未來向消費(fèi)者推出這樣一款軟件，或現(xiàn)在曝光的注冊商標(biāo)就代表了HomeKit軟件，也許這只是HomeKit未來將使用的圖標(biāo)。

【1-10月全國知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)出口增長74.9%】

商務(wù)部最新數(shù)據(jù)顯示，今年1月至10月，我國服務(wù)出口額1877.2億美元，同比增長8.5%，其中知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)出口增長74.9%。據(jù)悉，今年1月至10月，我國服務(wù)進(jìn)出口額5442.2億美元，同比增長14.2%，占對外貿(mào)易總額（貨物和服務(wù)進(jìn)出口之和）的比重為14.4%，較上年同期提升2.5個百分點(diǎn)。其中電信、計算機(jī)和信息服務(wù)出口202.8億美元，同比增長18.6%；廣告服務(wù)、文化和娛樂服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)出口分別增長20.7%、51.6%、74.9%。

【前11個月全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)查處電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)假冒案近4000件】

國家知識產(chǎn)權(quán)局最新數(shù)據(jù)顯示，今年以來，全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)深入開展電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠麍?zhí)法維權(quán)“閃電”專項行動，在既有辦案經(jīng)驗基礎(chǔ)上，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、線索共享、案件研判等機(jī)制，突出快捷優(yōu)勢。2015年1月至11月，全系統(tǒng)共辦理電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)假冒案件近4000件。各知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心高效提供電商領(lǐng)域侵權(quán)判定咨詢意見，大大提升了知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)效率，促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)治理水平的提高。

【"質(zhì)檢利劍"行動3個月打假貨值1086萬元】

12月21日，記者從國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局獲悉，國家質(zhì)檢總局開展打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品“質(zhì)檢利劍”行動以來，近3個月查處440起違法案件，貨值1086萬元。據(jù)介紹，今年9月至11月，國家質(zhì)檢總局在抓好全系統(tǒng)日常的打擊侵權(quán)假冒工作的同時，開展打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品“質(zhì)檢利劍”行動。全國質(zhì)檢系統(tǒng)按照國家質(zhì)檢總局的統(tǒng)一部署，開展消費(fèi)品領(lǐng)域的打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品“質(zhì)檢利劍”行動專項執(zhí)法檢查，共出動執(zhí)法人員4.5萬人次，檢查生產(chǎn)企業(yè)6702家。

【微軟注冊全新商標(biāo) 疑似Hololens相關(guān)AR游戲】

根據(jù)美國商標(biāo)專利局的信息顯示，在12月15日微軟提交了一個新的商標(biāo)注冊申請，名為“Fragmen”。這個商標(biāo)注冊在第9類商標(biāo)下，代表是游戲軟件（與第41類的在線游戲軟件相區(qū)別）。暫時微軟還沒有說明或展示過任何關(guān)于這個商標(biāo)的具體內(nèi)容，我們也只能猜想這背后會是一個什么樣的新游戲作品。不過隨后又有眼尖的玩家發(fā)現(xiàn)，這個商標(biāo)有關(guān)的Logo曾經(jīng)在Hololens眼鏡的演示影片中出現(xiàn)過。在1月21日微軟公布的Hololens概念影像中，如下圖中紅色箭頭所示，出現(xiàn)了“Fragmen”的字樣，旁邊還有Facebook、Skype等幾個應(yīng)用。雖然還不知道更詳細(xì)的信息，但是至少可以確定，這應(yīng)該是一款與Hololens有關(guān)的游戲或服務(wù)產(chǎn)品。

【真假“葵花”之爭】

藥品商標(biāo)遭惡意搶注，葵花娃娃圖形著作權(quán)被侵犯，始作俑者竟是公司員工。為捍衛(wèi)合法權(quán)益，葵花藥業(yè)將公司員工冷某軍、徐某及兩人為股東的廣州佰葵公司、違法授權(quán)生產(chǎn)的佛山怡創(chuàng)公司訴至法院。近日，海南高院對該案二審判決四被告停止侵權(quán)，連帶賠償40萬元并賠償調(diào)查取證費(fèi)用8500元。經(jīng)三亞市中級人民法院審理，一審判決四被告停止侵權(quán)、賠禮道歉，連帶賠償人民幣40萬元并賠償調(diào)查取證費(fèi)用8500元。四被告不服一審判決，向海南省高級人民法院提起上訴。海南高院于2015年11月20日公開審理該案，并于近日公開宣判。庭審認(rèn)定冷某軍、徐某、廣州佰葵公司、佛山怡創(chuàng)公司將涉案圖片用于申請注冊商標(biāo)、對外授權(quán)使用、印刷包裝盒、生產(chǎn)銷售相關(guān)產(chǎn)品的行為已直接侵犯葵花藥業(yè)公司對涉案圖片的復(fù)制權(quán)，但由于葵花藥業(yè)公司并非涉案圖片的作者，公開賠禮道歉僅由享有著作權(quán)人身權(quán)的作者可以主張，二審判決維持了四被告停止侵權(quán)，連帶賠償人民幣40萬元并賠償調(diào)查取證費(fèi)用8500元的判決，撤銷賠禮道歉的判決。

編輯：IPRdaily王夢婷