當(dāng)專利流氓遭遇專利劫匪

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

當(dāng)專利流氓遭遇專利劫匪

2016年1月25日，在專利流氓VirnetX與蘋果的專利訴訟庭審中，VirnetX就專利侵權(quán)問題向蘋果索賠5.32億美元。蘋果常年被專利流氓騷擾，2015年蘋果被專利流氓訴訟多達(dá)40次。

實(shí)際上，這并不是VirnetX與蘋果的首次交手，這起專利訴訟要追述到2010年8月。但在這里分享的是專利訴訟中一個(gè)小插曲，一個(gè)流氓遇到劫匪、螳螂捕蟬黃雀在后的故事。當(dāng)然，故事還是要從VirnetX與蘋果的專利訴訟講起。

VirnetX與蘋果之訴

讓我們回到2010年8月，當(dāng)時(shí)VirnetX在Texas法院訴訟蘋果侵犯其4件VPN技術(shù)專利：US 6,502,135、US 7,418,504、US 7,490,151，以及US 7,921,211。同時(shí)，VirnetX還以這4件專利起訴了思科公司。

2012年11月6日，Texas法院認(rèn)為蘋果的FaceTime協(xié)議侵犯VirnetX的一項(xiàng)VPN專利，并判決蘋果向VirnetX支付3.682億美元賠償金。

蘋果是專利法院上的常客，自然不會(huì)輕易認(rèn)輸。Texas法院判決后，蘋果遂提起上述。并且在2013年6月，蘋果針對(duì)VirnetX的4件專利提起多方復(fù)審（IPR），質(zhì)疑VirnetX專利的有效性。至此，VirnetX與蘋果的專利訴訟進(jìn)入焦灼狀態(tài)。

闖進(jìn)來(lái)的劫匪

就在VirnetX與蘋果焦灼之中，突然出來(lái)了一家叫New Bay Capital的公司，2013年7月，就在蘋果提起IPR程序不久，New Bay對(duì)VirnetX訴訟蘋果的4件專利提起IPR程序。這個(gè)New Bay公司究竟什么來(lái)頭？

New Bay公司是不是和蘋果有什么瓜葛？回想蘋果在智能手機(jī)專利戰(zhàn)中的手法，那時(shí)候蘋果購(gòu)買了幾件智能手機(jī)相關(guān)的專利，并經(jīng)過空殼公司多次轉(zhuǎn)手，最終轉(zhuǎn)入專利流氓之手，而專利流氓利用這些專利訴訟了除蘋果之外的大部分智能手機(jī)。如此說(shuō)來(lái)，New Bay公司和蘋果很可能存在某種關(guān)系。

事實(shí)證明，New Bay公司與VirnetX及蘋果一點(diǎn)關(guān)系都沒有。但New Bay提起IPR程序?qū)irnetX打擊不小，也引起了VirnetX的關(guān)注。據(jù)一篇財(cái)經(jīng)報(bào)道，在New Bay對(duì)VirnetX涉訴的4件專利提起IPR程序之后，VirnetX的股價(jià)下跌達(dá)25%，損失近2.5億美元。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？因?yàn)閺腎PR程序實(shí)施以來(lái)，經(jīng)得起IPR程序考驗(yàn)的專利少之又少。2015年通過IPR程序的專利無(wú)效成功率高達(dá)87%，IPR程序幾乎成了美國(guó)專利的殺手，其中一個(gè)原因可能是USPTO在IPR程序中采用「最寬泛合理原則」來(lái)解釋權(quán)利要求。

在New Bay提起IPR程序之后，蘋果又快速跟進(jìn)。因?yàn)镹ew Bay的IPR程序?qū)μO果極有幫助，而蘋果自己提起的IPR程序可能不符合USPTO的時(shí)間規(guī)定而被撤回。蘋果可能在暗自慶幸，關(guān)鍵時(shí)刻居然莫名其妙來(lái)了救兵。

但New Bay為什么對(duì)VirnetX訴訟蘋果的4件專利提起IPR程序？VirnetX在2013年11月的一份公開聲明解開了謎底，根據(jù)該公開聲明，New Bay可以撤銷IPR程序，條件時(shí)獲取VirnetX最終訴訟收益的10%，VirnetX稱這完全是勒索。

New Bay認(rèn)為，法院已經(jīng)判決蘋果向VirnetX支付3.682億美元賠償金，雖然蘋果提起上訴，但VirnetX極有可能最終獲得上億美元的賠償金。而New Bay認(rèn)準(zhǔn)了IPR程序的威力，「螳螂捕蟬黃雀在后」的橋段也就不足為奇了。

VirnetX也沒有閑著，很快給New Bay及其律師了很多「Third Party Subpoena」?？赡苁瞧扔趬毫Γ琋ew Bay及其律師在2013年11月撤銷了IPR程序，顯然New Bay沒有實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)。

New Bay撤消IPR后，蘋果請(qǐng)求USPTO不要撤消這些IPR，但USPTO認(rèn)為蘋果無(wú)權(quán)干涉New Bay撤消IPR。2013年11月，專利聚合公司RPX針對(duì)VirnetX的專利提起了7個(gè)IPR程序，這可能是蘋果的要求。因?yàn)镹ew Bay撤消IPR后，蘋果迫切需要有人站出來(lái)挑戰(zhàn) VirnetX專利的有效性。

最終，2014年9月，聯(lián)邦巡回上訴法院推翻了Texas地區(qū)法院的判決。不過這些IPR程序好像沒有起到作用，這才導(dǎo)致了VirnetX又對(duì)蘋果發(fā)起新的訴訟。這一次，VirnetX修改了訴狀，指出蘋果的新設(shè)備也侵權(quán)其專利權(quán)。

劫匪的手段

Virnetx與蘋果的專利紛爭(zhēng)不足為奇，但New Bay這樣的「專利劫匪」卻意味深長(zhǎng)。一些美國(guó)媒體把New Bay這種試圖通過IPR程序獲利的公司稱之為「PTAB Troll」，可以簡(jiǎn)單翻譯成「復(fù)審流氓」。

「專利劫匪」是如何運(yùn)作的？通常，作為第三方「專利劫匪」發(fā)現(xiàn)專利權(quán)人贏得了大的判決，而專利權(quán)人迫切需要維護(hù)專利的有效性。這時(shí)候「專利劫匪」準(zhǔn)備提起IPR程序，同時(shí)通知專利權(quán)人：

給我們付錢，否則我們就要提交IPR程序了。

除了通過IPR程序從專利權(quán)人拿到錢，還可以從專利權(quán)人獲得專利許可，隨后「專利劫匪」便將專利再許可給被告，并從中獲利。還有的「專利劫匪」利用IPR程序來(lái)操縱股價(jià)，他們先暫時(shí)賣掉股票，然后提起IPR程序，最后從中獲利。

總之專利權(quán)人，不管是專利流氓還是運(yùn)營(yíng)公司，只要將重要專利暴露出來(lái)，就有可能遭遇潛伏在暗處的「專利劫匪」。

來(lái)源：微IP

作者：香檳

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷