初創(chuàng)企業(yè)的專利規(guī)劃要點

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

如何對自己的創(chuàng)新成果進行保護，規(guī)劃企業(yè)的專利布局，對于初創(chuàng)企業(yè)來講迫切而重要。本文就初創(chuàng)企業(yè)所經(jīng)常遇見和不可回避的焦點問題，進行初步探討，以期對初創(chuàng)企業(yè)專利布局提供一些啟示。

時下，正值我國倡導“萬眾創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè)”，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的緊要關頭，作為初創(chuàng)企業(yè)如何對自己的創(chuàng)新成果進行保護，規(guī)劃企業(yè)的專利布局，顯得迫切而重要。我們結(jié)合多年來的從業(yè)經(jīng)驗，就初創(chuàng)企業(yè)在專利規(guī)劃方面給出幾點建議：

一、樹立“早申請”、“先于產(chǎn)品和廣告前申請”的知識產(chǎn)權(quán)保護意識

所謂“早申請”是由于全世界主要國家均采取按照申請時間先后來決定誰將擁有專利權(quán)的制度，因此越早申請得到保護的可能性越大，作為創(chuàng)新成果的開發(fā)者和擁有者，應當及時申請專利保護、避免他人“捷足先登”。

所謂“先于產(chǎn)品和廣告前申請”，是指專利申請日要在產(chǎn)品面向市場和進行廣告宣傳之前，避免因提前公開而喪失新穎性；現(xiàn)實中因只關注市場，而忽略保護的案例層出不窮，尤其是移動互聯(lián)時代，產(chǎn)品通過微信推廣簡便而快捷，卻不料因?qū)?chuàng)意和技術(shù)公布于眾而導致不可保護。

二、根據(jù)技術(shù)內(nèi)容的特性選擇合理的保護方式

在技術(shù)成果形成后，選擇合適的保護方式關系到企業(yè)的生死存亡和長遠發(fā)展；專利不是保護技術(shù)成果的唯一方式，此外還有商業(yè)秘密和版權(quán)、布圖設計等，且各自有其保護特點；簡言之，對于適宜用商業(yè)秘密保護的技術(shù)方案，則優(yōu)選用商業(yè)秘密保護；對于難以用商業(yè)秘密保護的，則選擇專利保護；對于同時可用版權(quán)保護的，如軟件產(chǎn)品、外觀設計等同時保留版權(quán)創(chuàng)作記錄或進行版權(quán)登記，采用雙重保護。

三、注重專利的國際保護

地域性為知識產(chǎn)權(quán)保護的一個重要特性，除版權(quán)外，如專利、商標等權(quán)利，只有在不同國家申請通過后，才能在該國獲得保護。對于專利申請而言，初創(chuàng)時期囿于市場、資金及眼界，目光所及通常只限國內(nèi)，然而，隱患也就此埋下，一旦產(chǎn)品銷往國外，才發(fā)現(xiàn)在國外申請專利時，已錯過優(yōu)先權(quán)期得不到保護，導致國外市場開拓受阻，后悔莫及。解決之道，首先在于建立這種意識，沒有所謂在全世界獲得保護的“世界專利”；其次，對產(chǎn)品銷售進行預估是否會開拓海外市場；再有，對于發(fā)明、實用新型而言，申請日后的12個月期滿前（外觀為6個月期滿前），為最后的評估期限，果斷決定是否要申請海外專利保護，并根據(jù)情況采用直接申請或PCT申請方式。

四、注重專利撰寫的質(zhì)量

這似乎是個老生常談，或者對初次接觸專利的人來說覺得是理所當然的事情，但現(xiàn)實中因為專利撰寫質(zhì)量不好，導致根本沒有起到保護技術(shù)作用的專利，俯首皆是。撰寫好一份專利不是一件容易的事，國內(nèi)專利代理行業(yè)相互壓價，導致撰寫質(zhì)量不高，已是“公開的秘密”，國外專利代理人一年只撰寫數(shù)件專利申請以保證專利質(zhì)量的事例并非笑談。

限于國內(nèi)專利申請的目的不同，筆者建議，宜區(qū)別對待，對于需要保護其實質(zhì)技術(shù)內(nèi)容的，特別是核心技術(shù)、主要產(chǎn)品的技術(shù)方案，應當著重其撰寫質(zhì)量，盡量擴充實施例、進行上位概括，撰寫最好建立在初步檢索的基礎上進行，權(quán)利要求更宜字斟句酌、惜墨如金，盡量擴大保護范圍；對于只求授權(quán)，不求保護者，則當別論。

五、專利的價值并非與技術(shù)難度成正比，不要小看“小創(chuàng)造”

技術(shù)人員容易陷入“技術(shù)越復雜、越值得保護、價值也越大”的誤區(qū)，現(xiàn)實中卻不盡然，原因在于：專利價值的大小與專利產(chǎn)品的受歡迎程度和產(chǎn)品的價值相關，與技術(shù)復雜程度無關；另外從法律層面講，只要滿足新穎性和創(chuàng)造性的最低門檻，就可以滿足可專利性標準，在法律保護力度上就當一視同仁。

所謂“當局者迷、旁觀者清”，專利的挖掘不能僅靠技術(shù)人員，應當求助于專利代理人，以便搜集和保護哪些看似技術(shù)普通，但應用廣、效果好的的技術(shù)內(nèi)容，殊不知，這些才是專利中的精華，真正能夠起到“四兩撥千斤”、讓競爭對手避之不及，實現(xiàn)權(quán)利人價值的“專利之王”。

六、巧用專利申請的公開期

國內(nèi)初創(chuàng)企業(yè)，對于專利申請機制不熟，代理人“日理數(shù)案”，難以交待周全。就發(fā)明專利的“公開期”而言，能夠真正理解其設置目的的申請人為數(shù)不多。為何要有18個月之長的公開期，本意在于給予申請人有足夠的時間去考量斟酌、考量是否要進行公開和實質(zhì)審查，即是否因技術(shù)進一步完善而需要撤回，在要求優(yōu)先權(quán)的基礎上再行申請；是否隨著產(chǎn)品和市場的變化申請專利保護已經(jīng)沒有意義和價值，放棄申請主動撤回；是否采取商業(yè)秘密保護更為妥當，及時撤回；是否只要公開即可無須申請實質(zhì)審查等。

因此，我們建議對于急于得到授權(quán)的，可以申請?zhí)崆肮_，并提前請求實質(zhì)審查，以便盡快獲得授權(quán)；對于技術(shù)尚不完全成熟，但是又擔心其他申請人搶先申請的，可以不提前公開，也不提前要求實質(zhì)審查，等待上述情況明了再做決定。

七、圍繞核心專利開發(fā)其應用專利

初創(chuàng)企業(yè)有靠技術(shù)起家的，其專利申請往往都是其核心專利，核心專利技術(shù)得到保護固然重要，但核心專利技術(shù)一旦公開，如果對于圍繞核心技術(shù)的運用技術(shù)尚未探究清楚，就為競爭者留有空白；更有甚者，即便核心專利所有人延伸開發(fā)其周邊專利后，因疏于申請專利，被他人在先申請，反過來制約核心專利權(quán)人銷售其技術(shù)應用產(chǎn)品。

因此對于初創(chuàng)企業(yè)而言，一是要重視核心技術(shù)的應用技術(shù)研發(fā)；二是同樣要重視應用技術(shù)的專利化保護。

八、注重專利運用，讓專利發(fā)揮作用

專利的取得，實為不易，其基于技術(shù)人員的辛勤、智慧和企業(yè)的投入；在獲得授權(quán)之后，還需要及時交納年費才能維持其法律效力。因此，如果不讓專利發(fā)揮價值，專利將成為企業(yè)的累贅，甚至負資產(chǎn)。

讓專利發(fā)揮價值的途徑有多種：首先，專利的存在就是企業(yè)研發(fā)實力的體現(xiàn)，可促進企業(yè)產(chǎn)品銷售、獲取相關榮譽及扶持；其次，專利已經(jīng)劃定了其在技術(shù)領域的權(quán)利范圍，他人凡有使用者，或獲得許可，或繞道而行，這些都是靜態(tài)的運用。要充分發(fā)揮專利的價值，積極主動地尋求專利營運之道更為重要，初創(chuàng)企業(yè)可以從以下方面進行促進：一是密切關注產(chǎn)品領域，積極主動打擊侵權(quán)者，獲取賠償額或者達成許可協(xié)議；二是從源頭阻卻競爭者，關注廣告、展會，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索積極維權(quán)；三是將自己專利，或與他人專利聯(lián)合組合成“專利池”，成為其他同業(yè)者無法逾越的障礙，從而收取許可費；四是將專利上升到標準、成為產(chǎn)品標準必要專利，獲取更大更廣泛的專利許可收益；五是適時申請各項政府資助，降低專利申請成本和借助國家力量推廣專利運用。

以上各項，僅僅是筆者從業(yè)所得，難免以偏概全，但又是初創(chuàng)企業(yè)所經(jīng)常遇見和不可回避的焦點問題，如果初創(chuàng)企業(yè)加以關注，相信能助力其少走彎路、避免陷阱。

來源：蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團隊

作者：張峰

編輯：IPRdaily王夢婷