IPR Daily,知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
作者:李春成 天津市科學(xué)學(xué)研究所
來源:IPRdaily
前面,我們簡(jiǎn)要談了知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)主體有企業(yè)、科研院所、大專院校、各種專業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、專業(yè)服務(wù)組織。無論是哪類主體,都需要將專利、版權(quán)、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)價(jià)值充分挖掘出來,那么,這些運(yùn)營(yíng)主體究竟要靠哪些方式去實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)價(jià)值?
當(dāng)前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)方式的分類,并無權(quán)威說法,不同主體,不同角度,表述千差萬別。從運(yùn)用的方式來分類,筆者歸納為如下五種。
由于這種歸類涉及面極寬,表述不當(dāng)之處難免,僅供參考。
一、產(chǎn)業(yè)化實(shí)施
有人會(huì)認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)化實(shí)施是創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自然目的,不應(yīng)當(dāng)列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與實(shí)施有時(shí)是分離的,不同的運(yùn)營(yíng)主體對(duì)實(shí)施的理解也有差別。以專利運(yùn)營(yíng)為例,產(chǎn)業(yè)化實(shí)施可以細(xì)分為專利技術(shù)轉(zhuǎn)化和專利技術(shù)創(chuàng)業(yè)兩小類,目的就是實(shí)現(xiàn)由技術(shù)向產(chǎn)品和服務(wù)的轉(zhuǎn)化,是技術(shù)商業(yè)化的過程,是知識(shí)資本的市場(chǎng)價(jià)值實(shí)現(xiàn)。
對(duì)于企業(yè)、大專院校、科研機(jī)構(gòu)等運(yùn)營(yíng)主體,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)化實(shí)施包括內(nèi)部實(shí)施、外部實(shí)施和內(nèi)外部合作實(shí)施。
對(duì)于企業(yè)而言,由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局多重目的性,加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)效性和技術(shù)換代日益快速,企業(yè)在實(shí)現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化時(shí),要盡可能把企業(yè)擁有的市場(chǎng)潛力較大的核心技術(shù)優(yōu)先實(shí)施。
現(xiàn)代市場(chǎng)體系下,任何企業(yè)不可能也不被允許實(shí)行技術(shù)壟斷,技術(shù)產(chǎn)業(yè)化實(shí)施也是相互依存的,專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化實(shí)施必然相互交叉,這也是通過談判或訴訟收取實(shí)施許可費(fèi)的原因。
二、貿(mào)易化流通
貿(mào)易化流通是知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)性方式,主要包括許可、轉(zhuǎn)讓、并購(gòu)、技術(shù)進(jìn)出口四小類等。許可方式包括單向許可、交叉許可等。轉(zhuǎn)讓主要針對(duì)自身不實(shí)施專利,或轉(zhuǎn)讓后仍可保留實(shí)施權(quán)的專利。并購(gòu)一般與企業(yè)物質(zhì)產(chǎn)權(quán)購(gòu)買同時(shí)發(fā)生。技術(shù)進(jìn)出口大多與設(shè)備、服務(wù)的貿(mào)易一起發(fā)生。
流通方式或直接洽購(gòu),或通過技術(shù)市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)(技術(shù))交易所等固定場(chǎng)所,或交易會(huì)、拍賣會(huì)、交易網(wǎng)站進(jìn)行交易;或通過技術(shù)經(jīng)紀(jì)人、中介機(jī)構(gòu)等進(jìn)行交易。
通過各種貿(mào)易化方式,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流通,無疑是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值發(fā)現(xiàn)過程。與人財(cái)物等其他生產(chǎn)要素一樣,知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素只有流動(dòng)起來,才能提高其要素生產(chǎn)力。
三、貨幣化融資
貨幣化融資,是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值金融化的直接體現(xiàn),主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資兩個(gè)類別。
所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資,是利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資的形式,包括以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為資本投資設(shè)立新企業(yè),或者作為資本對(duì)已有的企業(yè)增加注冊(cè)資本。按照規(guī)定,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資應(yīng)進(jìn)行評(píng)估并辦理權(quán)利轉(zhuǎn)移手續(xù)。技術(shù)作價(jià)入股是出資的具體形式。很多擁有專利的企業(yè)家也是技術(shù)專家,將技術(shù)作價(jià)投入公司,可以改善公司的財(cái)務(wù)狀況,減少投資時(shí)的資金壓力。技術(shù)作價(jià)入股以后,企業(yè)可以計(jì)入無形資產(chǎn),合理攤消成本費(fèi)用。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資方面,一是通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化實(shí)現(xiàn)直接融資。中小科技企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化可以直接進(jìn)入證券市場(chǎng),獲得更大成長(zhǎng)空間,從而有效地解決中小高科技企業(yè)融資難問題,但在當(dāng)前還不為企業(yè)常用。二是通過抵(質(zhì))押貸款實(shí)現(xiàn)間接融資。知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵(質(zhì))押貸款是指貸款人按法律法規(guī)要求,以借款人或第三人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利為抵(質(zhì))押物發(fā)放的貸款。近年來,在政府相關(guān)政策支持下,通過專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵(質(zhì))押獲得金融機(jī)構(gòu)的間接融資,成為越來越廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨幣化方式。
四、組合化運(yùn)用
組合化運(yùn)用是將行業(yè)或產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)專利進(jìn)行有效組合,形成專利聚合器,替代單個(gè)企業(yè)、單一技術(shù)專利的一種專利運(yùn)營(yíng)方式。主要包括標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合、收購(gòu)構(gòu)建專利池、建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟等形式。
涉及標(biāo)準(zhǔn)的專利運(yùn)營(yíng)需要企業(yè)積極參與標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)研發(fā),參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制訂等,并在此基礎(chǔ)上積極將企業(yè)的專利納入標(biāo)準(zhǔn),與同行一起構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合或?qū)@?,提高企業(yè)的專利運(yùn)營(yíng)能力。
通過收購(gòu)構(gòu)建專利池或系列專利組合是非實(shí)施專利實(shí)體(NPE)最主要的運(yùn)營(yíng)方式。
建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟更廣義上是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式,特別是對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的弱勢(shì)企業(yè)群體,可以將各自的專利通過聯(lián)盟進(jìn)行組合。
無論哪種形式的專利組合,其運(yùn)營(yíng)的目的都在于增強(qiáng)參與者的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位。
(五)法律維權(quán)
法律維權(quán)是指通過談判、依法訴訟等方式,從而獲得實(shí)施許可費(fèi)、侵權(quán)賠償費(fèi)。一般來說,采取這種方式的多為技術(shù)實(shí)力強(qiáng)的大型科技公司,或?qū)@M合多的非實(shí)施專利實(shí)體(NPE)。
法律維權(quán)運(yùn)營(yíng)方式的存在是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律屬性所決定的,同時(shí),一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境是影響法律維權(quán)運(yùn)營(yíng)的主要因素。
來源:IPRdaily
作者:李春成 天津市科學(xué)學(xué)研究所
編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷
搶注“同質(zhì)配件”商標(biāo)成風(fēng) 誰來維護(hù)購(gòu)件消費(fèi)者權(quán)益?
【實(shí)務(wù)】論電學(xué)領(lǐng)域申請(qǐng)文件中是否只有虛擬裝置的權(quán)利保護(hù)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧