【4月1日執(zhí)行】商標侵權將列入嚴重違法失信企業(yè)名錄

IPR Daily，知識產權第一新銳媒體

中國國家工商總局日前在北京公布《嚴重違法失信企業(yè)名單管理暫行辦法》。根據(jù)該辦法，進入“黑名單”的企業(yè)將受到嚴厲的信用約束和各政府部門聯(lián)合懲戒。

中國國家工商總局日前在北京公布《嚴重違法失信企業(yè)名單管理暫行辦法》。根據(jù)該辦法，進入“黑名單”的企業(yè)將受到嚴厲的信用約束和各政府部門聯(lián)合懲戒。

這是中國國務院部委首部關于“黑名單”管理的部門規(guī)章。

將于2016年4月1日起施行的該辦法規(guī)定，縣級以上工商部門將對有下列情形之一的企業(yè)，列入嚴重違法失信企業(yè)名單管理：被列入經營異常名錄屆滿三年仍未履行相關義務的；

提交虛假材料或采取其他欺詐手段隱瞞重要事實，取得公司變更或者注銷登記，被撤銷登記的；

組織、策劃傳銷的，或者為傳銷行為提供便利條件兩年內受到三次以上行政處罰的；因直銷違法行為兩年內受到三次以上行政處罰的；

因不正當競爭行為兩年內受到三次以上行政處罰的；

因提供的商品或者服務不符合保障人身、財產安全要求，造成人身傷害等嚴重侵害消費者權益的違法行為，兩年內受到三次以上行政處罰的；

發(fā)布虛假廣告兩年內受到三次以上行政處罰的，或者發(fā)布關系消費者生命健康的商品或者服務的虛假廣告，造成人身傷害的或者其他嚴重社會不良影響的；

因商標侵權行為五年內受到兩次以上行政處罰的；

被決定停止受理商標代理業(yè)務的；

國家工商總局規(guī)定的其他違反工商行政管理法律、行政法規(guī)且情節(jié)嚴重的。

該辦法要求，各級工商部門對被列入嚴重違法失信企業(yè)名單的企業(yè)實施管理：列為重點監(jiān)督管理對象；因被列入經營異常名錄屆滿三年仍未履行相關義務而被列入嚴重違法失信企業(yè)名單的企業(yè)的法定代表人、負責人，三年內不得擔任其他企業(yè)的法定代表人、負責人；不予通過“守合同重信用”企業(yè)公示活動申報資格審核；不予授予相關榮譽稱號。

該辦法明確，列入嚴重違法失信企業(yè)名單的信息，將記錄在該企業(yè)的公示信息中，并通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)統(tǒng)一公示；嚴重違法失信企業(yè)名單信息將與其他政府部門互聯(lián)共享，實施聯(lián)合懲戒。

案例延伸360起訴360貸貸網(wǎng)商標侵權 要求賠償3千萬

近日,360公司以“360貸貸網(wǎng)”侵害360相關注冊商標專用權為由,向北京知識產權法院提起注冊商標侵權訴訟,請求判令被告停止侵犯涉案注冊商標專用權的行為,停止使用并注銷“www.360daidai.com”域名,賠償原告經濟損失及訴訟合理開支共計3000萬元人民幣。目前,此案已由北京知識產權法院立案。

據(jù)稱,此案是迄今為止互聯(lián)網(wǎng)金融領域商標侵權索賠金額的最高記錄,也是互聯(lián)網(wǎng)金融領域首起馳名商標司法認定案,堪稱互聯(lián)網(wǎng)金融商標第一案。

事實上,此案并非孤例。近年來,商標侵權案在各行各業(yè)都時有發(fā)生。2013年7月,美國知名運動鞋品牌“NewBalance”因在中國市場銷售中使用“新百倫”字樣,被廣州市自然人周某提起商標侵權訴訟。

2015年4月,廣州市中院作出一審判決。廣州市中院認為,被告新百倫公司未經注冊商標權人原告的同意使用“新百倫”標識的行為構成對原告“百倫”、“新百倫”注冊商標的侵權。主要原因包括被告將“新百倫”用于標識和介紹其在網(wǎng)絡銷售的涉案產品等行為均屬商標性使用；雙方產品相似,被告的使用行為導致混淆；原告“百倫”及“新百倫”商標在文字上均無通用含義,屬臆造性詞組,被告使用的“新百倫”標識與原告的百倫注冊商標相似,更與原告的“新百倫”注冊商標相同。

關于賠償數(shù)額,廣州市中院提出,原告明確其以被告的獲利來確定賠償數(shù)額,根據(jù)被告財務數(shù)據(jù)及利潤數(shù)據(jù)的情況來看,被告在原告所主張的侵權期間的獲利共約1.958億,綜合考慮本案中被告所銷售的產品本身沒有使用“新百倫”標識,其僅是在銷售過程中使用“新百倫”來介紹和宣傳其產品,故被告屬于銷售行為侵權,法院酌情確定被告向原告賠償?shù)臄?shù)額應占其獲利總額的二分之一,即9800萬元(含合理支出),超出部分不予支持。

專家指出,隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和電子商務的發(fā)展,網(wǎng)絡商標侵權事件日益頻發(fā)。

中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領分析說,很多互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者對知識產權并不是一無所知,實際上更多的情況下,他們對知識產權有所了解,并特意去通過這種方式推廣自己的產品和品牌。同時,這些公司也考慮到侵權的成本,因為我國在知識產權侵權方面的處罰力度還不夠。

業(yè)內人士稱,360公司此番發(fā)起商標侵權訴訟是其重視品牌建設、提早進行知識產權布局、開展品牌維權的重要舉措,今后將有更多知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)效仿360,走上品牌維權之路,對各類“傍品牌”或“搭便車”現(xiàn)象予以圍剿。

在中國電子商務協(xié)會法律工作委員會主任姚克楓看來,一個企業(yè)的價值更體現(xiàn)在品牌上,不良企業(yè)“傍品牌”會導致品牌權利人的品牌價值減損。保護知識產權,一方面需要加大處罰力度,嚴懲不良企業(yè)“傍品牌”等不法行為。另一方面,被侵權者應樹立品牌維權意識,敢于和勇于維權,拿起法律武器,盡量提高侵權賠償數(shù)額要求,維護自身的合法權益,并對企圖“傍品牌”或“搭便車”的潛在侵權者產生震懾力。

來源：中國打擊侵權假冒工作網(wǎng)   中國國家工商總局

編輯：IPRdaily 王夢婷