國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)：加大力度打擊各種侵權(quán)行為

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

【國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)：加大力度打擊各種侵權(quán)行為】

3月13日上午，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨在人民大會(huì)堂“部長(zhǎng)通道”就大家關(guān)心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，回答了記者的提問(wèn)。申長(zhǎng)雨表示，這些年來(lái)，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大，也取得了顯著成效。但客觀來(lái)講，我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，和社會(huì)的期待相比仍然需要進(jìn)一步加強(qiáng)。下一步，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步采取有力措施，加強(qiáng)這方面的工作。

【最高法：去年各級(jí)法院審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件12萬(wàn)件】

3月13日，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議，聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告。周強(qiáng)表示，去年加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，各級(jí)法院審結(jié)一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件12萬(wàn)件，鼓勵(lì)和支持大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新。依法審理著作權(quán)案件，加強(qiáng)原創(chuàng)作品保護(hù)。修改辦理專(zhuān)利案件司法解釋?zhuān)哟髮?duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)力度。

【尼康公布全畫(huà)幅無(wú)反相機(jī)移軸鏡頭專(zhuān)利】

尼康又公布了一款全畫(huà)幅無(wú)反相機(jī)專(zhuān)利，這次是PC-E 19mm  f/4，是一枚用于全畫(huà)幅無(wú)反相機(jī)的移軸鏡頭，而且廣角達(dá)到了19mm。尼康上一次公布了一枚28-80mm f/3.5-5.6的無(wú)反相機(jī)全畫(huà)幅鏡頭專(zhuān)利，看來(lái)尼康是有意在全幅無(wú)反市場(chǎng)和索尼放手一搏。

【百度視頻指責(zé)合一集團(tuán)惡意誹謗及專(zhuān)利侵權(quán)】

據(jù)了解，合一集團(tuán)昨日發(fā)布的聲明表示，合一集團(tuán)（優(yōu)酷土豆集團(tuán)）3月10日發(fā)現(xiàn)獨(dú)播綜藝《王牌對(duì)王牌》遭到百度視頻的公然盜鏈。稱(chēng)百度視頻在未經(jīng)允許的情況下，擅自在其移動(dòng)終端App主動(dòng)編輯并播放合一集團(tuán)獨(dú)家版權(quán)綜藝節(jié)目《王牌對(duì)王牌》，且通過(guò)不正當(dāng)技術(shù)手段深度鏈接優(yōu)酷服務(wù)器，占用優(yōu)酷的帶寬資源，同時(shí)替換播放器，攔截廣告。百度視頻今日對(duì)合一集團(tuán)昨日發(fā)布聲明指責(zé)旗下獨(dú)播綜藝《王牌對(duì)王牌》遭到百度視頻的盜鏈一事發(fā)表鄭重聲明稱(chēng)，該所述情況嚴(yán)重失實(shí)，純屬誹謗，百度保留以惡意誹謗、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多項(xiàng)不當(dāng)行為起訴合一集團(tuán)的權(quán)利。

【蘋(píng)果被判向VirnetX賠償6.25億美元 因?qū)＠謾?quán)】

日前，美國(guó)得克薩斯州一家聯(lián)邦地方法庭判定，蘋(píng)果在FaceTime、iMessage等產(chǎn)品中，未經(jīng)授權(quán)使用了VirnetX公司的互聯(lián)網(wǎng)安全技術(shù)專(zhuān)利，因此需要付出6.25億美元的經(jīng)濟(jì)賠償。據(jù)了解，6.25億美元的賠償金額已經(jīng)超過(guò)了原告在1月25日案件開(kāi)始審理時(shí)提出的5.23億美元賠償要求。該法庭認(rèn)為，蘋(píng)果的專(zhuān)利侵權(quán)行為是“故意的”。對(duì)于審判結(jié)果，蘋(píng)果已經(jīng)向法庭提交了司法文件，要求法庭將這一審判列為無(wú)效審判。蘋(píng)果方面稱(chēng)，原告的律師在總結(jié)陳詞階段對(duì)法庭進(jìn)行了誤導(dǎo)。法庭是否會(huì)理會(huì)蘋(píng)果這一要求，尚無(wú)法得知。

【2015年檢察機(jī)關(guān)起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪8664人】

今日上午，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明在十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議第三次全體會(huì)議上作最高人民檢察院工作報(bào)告。曹建明在最高檢工作報(bào)告中說(shuō)，2015年，檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)決打擊假冒注冊(cè)商標(biāo)、侵犯商業(yè)秘密等侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，起訴8664人。發(fā)布保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，提示風(fēng)險(xiǎn)防范重點(diǎn)。慎重處理科技創(chuàng)新中的新情況新問(wèn)題，依法保護(hù)市場(chǎng)主體創(chuàng)新活力及收益。

【二月河、梨園春被搶注】

河南商報(bào)記者了解到，河南知名作家二月河以及河南衛(wèi)視的《武林風(fēng)》、《梨園春》等欄目商標(biāo)均被別人搶注，從而讓商標(biāo)創(chuàng)辦人蒙受巨大損失。目前，各地出現(xiàn)了不少老字號(hào)品牌被貼牌、冒牌、仿牌經(jīng)營(yíng)，著名電視欄目、文化名人、歷史遺產(chǎn)、名勝景區(qū)等被搶先注冊(cè)現(xiàn)象?！霸蛑饕谟谙嚓P(guān)主體對(duì)文化品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，商標(biāo)注冊(cè)多元化發(fā)展不足，品牌法律保護(hù)、社會(huì)保護(hù)力度不足等，致使出現(xiàn)了諸多的文化品牌受損現(xiàn)象?！焙幽现菂R元知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理有限公司董事長(zhǎng)秦三寬說(shuō)，另外許多維權(quán)者付出了大量時(shí)間、金錢(qián)，而最后的索賠卻寥寥無(wú)幾，也讓大部分維權(quán)者知難而退。

【版權(quán)沒(méi)問(wèn)題么？手游《刀塔傳奇》將改編成影視作品】

熱門(mén)電影、電視劇改編手游已經(jīng)不是新聞了，如果把二者的位置交換，熱門(mén)手游改編成電視劇卻不多見(jiàn)。近日，耀客傳媒在項(xiàng)目揭秘會(huì)上表示將把手游《刀塔傳奇》改編成影視作品?！兜端髌妗纺壳耙虬鏅?quán)糾紛問(wèn)題被暴雪和V社載告上法庭，iOS版本的《刀塔傳奇》也被下架。在官司還沒(méi)了結(jié)的情況下，《刀塔傳奇》電視劇是否會(huì)造成二次侵權(quán)是電視劇面臨的最主要問(wèn)題。

【專(zhuān)利申請(qǐng)顯示蘋(píng)果手表可變成緊急呼救設(shè)備】

 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局周四發(fā)布了蘋(píng)果提交的一份專(zhuān)利申請(qǐng)，專(zhuān)利內(nèi)容暗示蘋(píng)果打算將Apple Watch變成一款成熟的醫(yī)療設(shè)備，不但可以監(jiān)測(cè)用戶(hù)的生命特征，而且還能在用戶(hù)需要救護(hù)時(shí)自動(dòng)發(fā)出求助信號(hào)。這項(xiàng)專(zhuān)利的名稱(chēng)是“護(hù)理事件監(jiān)測(cè)與警示”，其中包括一個(gè)能夠監(jiān)測(cè)用戶(hù)周?chē)h(huán)境中的“護(hù)理事件”的硬件系統(tǒng)。所謂護(hù)理事件，指的是用戶(hù)需要由醫(yī)護(hù)人員、警方、消防隊(duì)或其他技術(shù)人員提供必要援助的時(shí)候。例如，用戶(hù)可以通過(guò)編程功能讓Apple Watch能夠監(jiān)測(cè)用戶(hù)的心率，一旦心率發(fā)生異常，Apple Watch就會(huì)向用戶(hù)的家人或相關(guān)護(hù)理人員發(fā)送警告信息。

【小米訴“雷軍電動(dòng)”侵權(quán)案當(dāng)庭未宣判 雙方有意和解】

因在電動(dòng)車(chē)上使用了“雷軍電動(dòng)”字樣等原因，濰坊一家專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)電動(dòng)車(chē)的企業(yè)被小米公司告到了海淀法院，此外，由于北京高浪海公司的網(wǎng)站上刊登了該款電動(dòng)車(chē)的銷(xiāo)售廣告，小米公司將高浪海公司也一并訴到了法院。小米公司請(qǐng)求法院判令濰坊瑞馳公司停止侵權(quán)，消除影響，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。3月11日消息，海淀法院稱(chēng)，小米訴“雷軍電動(dòng)”車(chē)侵犯小米商標(biāo)以及雷軍姓名商標(biāo)案當(dāng)庭未宣判，原、被告雙方均有調(diào)解意愿。

整理：IPR daily 王夢(mèng)婷