【以案說法】法院對侵犯技術秘密不正當競爭行為的司法認定

IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體

技術秘密主要是指憑借經驗或技能產生的，在工業(yè)化生產中適用的技術情報、數據或知識，包括產品配方、工藝流程、技術秘訣、設計、圖紙（含草圖）、試驗數據和記錄、計算機程序等。技術秘密侵權案件時有發(fā)生，甚至影響社會發(fā)展和技術進步良好秩序，因此對商業(yè)秘密中技術秘密的保護確實十分必要。

法律依據

1.《中華人民共和國反不正當競爭法》

第十條　經營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：

（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；

（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密；

（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。

第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。

本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

2.《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第一條　技術成果，是指利用科學技術知識、信息和經驗作出的涉及產品、工藝、材料及其改進等的技術方案，包括專利、專利申請、技術秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等。

技術秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經權利人采取保密措施的技術信息。

3.《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》（1998）

第二條 本規(guī)定所稱商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

本規(guī)定所稱不為公眾所知悉，是指該信息是不能從公開渠道直接獲取的。

本規(guī)定所稱能為權利人帶來經濟利益、具有實用性，是指該信息具有確定的可應用性，能為權利人帶來現實的或者潛在的經濟利益或者競爭優(yōu)勢。

本規(guī)定所稱權利人采取保密措施，包括訂立保密協(xié)議，建立保密制度及采取其他合理的保密措施。

本規(guī)定所稱技術信息和經營信息，包括設計、程序、產品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報、產銷策略、招投標中的標底及標書內容等信息。

本規(guī)定所稱權利人，是指依法對商業(yè)秘密享有所有權或者使用權的公民、法人或者其它組織。

相關案例

1.能夠從公共渠道直接獲得的技術屬公知技術，不構成技術秘密——四川省廣漢市三豐科技實業(yè)有限公司訴四川省環(huán)保建設開發(fā)總公司等侵害技術秘密案

本案要旨：技術秘密的主要構成要件為不為公眾所知悉、具有實用性并經權利人采取保密措施。原告的技術均可從公開出版物和行業(yè)標準等公知技術中獲取，故其擁有的該項技術不具專有技術的特征，也不具備依法受保護的非專利技術成果的構成要件。

案號：（2000）知終字第2號

審理法院：最高人民法院

來源：審判案例要覽

2.非經權利人同意而使用權利人的非專利技術秘密構成商業(yè)秘密侵權——佛陶集團股份有限公司陶瓷研究所訴金昌陶瓷輥棒廠非專利技術秘密侵權糾紛案

本案要旨：經營者不得違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密以及第三人明知或者應知上述違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，都被視為侵犯企業(yè)商業(yè)秘密的行為。非經權利人同意而使用權利人的非專利技術秘密，屬于不正當競爭的行為，由此給他人造成損害的，應當依法承擔損害賠償責任。

審理法院：廣東省佛山市中級人民法院

來源：《最高人民法院公報》1995年第4期（總第44期）

3.行為人披露、使用他人記載不為公知的技術信息圖紙的行為侵犯了他人的技術秘密——蔣敏翔等與上海核工程研究設計院等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案

本案要旨：當事人的零件的生產工藝屬于其專有技術，一般不為同行業(yè)技術人員掌握、知悉或者輕易獲取，該技術信息具備不公知的特征。其全套圖紙記載了上述專有技術信息，該信息具有價值性和實用性。行為人披露、使用當事人技術圖紙的行為侵犯了他人的技術秘密。

案號：（2003）滬一中民五（知）終字第3號

審理法院：上海市第一中級人民法院

來源：審判案例要覽

來源：深圳羅湖區(qū)法院

編輯：IPRdaily 王夢婷