評論：專利質(zhì)量離不開上層設(shè)計

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

某日我收到公司流程派發(fā)的一個專利案件，仔細讀來跟曾經(jīng)代理的某案件內(nèi)容一致，看發(fā)明人、發(fā)明名稱、欲保護的主體等內(nèi)容卻完全不一樣。經(jīng)過電話溝通后我發(fā)現(xiàn)以下事實：

A、B分別是某公司的兩個不同部門的設(shè)計人員，公司實現(xiàn)項目管理制，需要完成某項目時，從不同部門抽調(diào)不同專業(yè)背景的設(shè)計人員，共同形成項目組。項目完成后，項目組解散，設(shè)計人員回歸原部門。

A和B都有專利申請任務(wù)，于是分別從自己專業(yè)的角度，對同一產(chǎn)品以不同的角度、用不同的語言分別寫了兩份技術(shù)交底書，在我所在的專利代理公司立了兩個案子。巧合的是，這兩個案子都由我處理，讓我有機會發(fā)現(xiàn)這樣的事故。這兩個案子都申請實用新型，結(jié)合我國實用新型專利沒有實質(zhì)審查這一制度，這兩件專利申請只要順利提交，必然會順利授權(quán)，該企業(yè)會在同一技術(shù)上用兩個名稱拿到兩個實用新型專利權(quán)。

該公司每年都會訂制專利申請計劃，并將此計劃層層分配給各子公司、各部門，最后落實到具體工作人員身上。這本是一項執(zhí)行效率較高的專利戰(zhàn)略，在這樣的專利戰(zhàn)略下，該公司的專利申請數(shù)量年年攀升。然而我卻發(fā)現(xiàn)相同的技術(shù)報了兩件專利，而企業(yè)的主管部門完全不知情?？深A(yù)見的是，實質(zhì)相同的產(chǎn)品和技術(shù)，以不同的產(chǎn)品名稱，申請不同的專利，肯定不止這一個。有多少是重復(fù)申請的，需要額外支付多少代理費、申請費，誰也不知道。原因是：專利申請前沒有做好上層設(shè)計。

所謂上層設(shè)計，就是在專利申請前，將需要保護的產(chǎn)品或技術(shù)做好梳理，同時梳理的還有具體的創(chuàng)新點及其解決的技術(shù)問題，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計的特點、哪幾個創(chuàng)新點最重要、哪些與核心產(chǎn)品有關(guān)等等，提前規(guī)劃出哪一個創(chuàng)新點選擇哪種或哪幾種專利類型保護，哪幾個創(chuàng)新點可以組合保護，最終設(shè)計出一套完整的專利保護方案。

從“專利大國”到“專利強國”，我國尚有一段路要走，單件專利的質(zhì)量很重要，但是，僅僅單件專利質(zhì)量好，可能并不能解決產(chǎn)品或技術(shù)保護質(zhì)量好這一問題，需要專利申請前的“上層設(shè)計”。

來源：中國科學(xué)報　

作者：華冰系專利執(zhí)業(yè)代理人

編輯：IPRdaily王夢婷