三星蘋(píng)果專(zhuān)利大戰(zhàn)現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)：美最高法院受理三星上訴

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

北京時(shí)間3月22日消息，據(jù)路透社報(bào)道，三星與蘋(píng)果備受矚目的世紀(jì)專(zhuān)利大戰(zhàn)出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機(jī)，在經(jīng)過(guò)谷歌、微軟、Facebook等在內(nèi)的眾多科技巨頭聯(lián)名請(qǐng)求后，美國(guó)最高法院終于于周一宣布，同意受理三星的上訴請(qǐng)求。

由于被判侵犯蘋(píng)果的專(zhuān)利，三星在去年12月向蘋(píng)果支付了5.48億美元的賠償金，不過(guò)三星同時(shí)表示，支付并不意味著三星“認(rèn)輸”，而是由于下級(jí)法院的強(qiáng)制賠償令。不久之后，三星一紙?jiān)V狀告到美國(guó)最高法院，稱(chēng)下級(jí)法院對(duì)于其侵犯iPhone設(shè)計(jì)專(zhuān)利的罰金過(guò)高，希望消減其中3.99億美元因侵犯iPhone的圓角矩形外觀、邊框以及屏幕圖標(biāo)設(shè)計(jì)專(zhuān)利而開(kāi)出的罰金。三星稱(chēng)，這些設(shè)計(jì)只是一部復(fù)雜設(shè)備中非常微小的一部分。

三星發(fā)言人在聲明中表示，最高法院的復(fù)審“能夠更合理的解釋專(zhuān)利法，從而支持創(chuàng)造力并獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新?！?/p>

蘋(píng)果與三星的這一專(zhuān)利糾紛始于2011年，當(dāng)年蘋(píng)果正式起訴三星，控告其偷竊了蘋(píng)果的技術(shù)，抄襲iPhone的外觀設(shè)計(jì)。2012年，一項(xiàng)判決認(rèn)定三星侵權(quán)，判其賠償蘋(píng)果約10億美元賠償金。

去年5月，華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法院支持了2012年的專(zhuān)利侵權(quán)裁定，不過(guò)法院表示，iPhone的外觀無(wú)法通過(guò)商標(biāo)法保護(hù)，要求加州圣何塞法院重新估算蘋(píng)果應(yīng)該得到的賠償金額。

據(jù)悉，美國(guó)最高法院已有逾120年未再審理設(shè)計(jì)專(zhuān)利案件，最后一次涉及的產(chǎn)品甚至包括勺把子和地毯。

在上訴文件中三星表示，智能手機(jī)等復(fù)雜、現(xiàn)代化的產(chǎn)品設(shè)計(jì)專(zhuān)利導(dǎo)致“不正當(dāng)?shù)囊馔庵?cái)”，金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)專(zhuān)利該有的發(fā)明價(jià)值。

最高法院在周一稱(chēng)，將會(huì)解答在設(shè)計(jì)專(zhuān)利僅適用于產(chǎn)品部件的情況下，法院是否應(yīng)該按照設(shè)備的總利潤(rùn)判決賠償金。

蘋(píng)果此前曾敦促最高院不要受理三星的上訴，稱(chēng)三星的違法行為證據(jù)確鑿。在iPhone于2007年面世后，三星故意對(duì)其進(jìn)行復(fù)制，不久之后該公司的設(shè)備就“變成了iPhone的克隆體，”蘋(píng)果說(shuō)。

不過(guò)三星得到了其他眾多科技巨頭的支持，其中包括谷歌、Facebook和微軟。這些公司在提交的法庭之友文件中表示，聯(lián)邦巡回法院的裁定將導(dǎo)致更多的設(shè)計(jì)專(zhuān)利訴訟，這將會(huì)扼殺創(chuàng)新。

三星曾表示，如果贏得了最終審判，預(yù)計(jì)蘋(píng)果將會(huì)償還三星此前支付的賠償金。

來(lái)源：鳳凰科技

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷