產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)法律專利法國家國家
IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
1873年,奧匈帝國邀請(qǐng)一些國家在維也納舉辦國際發(fā)明博覽會(huì),許多外國廠商擔(dān)心其新技術(shù)得不到奧匈帝國的有效保護(hù)而不愿參加,奧匈帝國就制定了對(duì)參加博覽會(huì)的發(fā)明展品給予臨時(shí)保護(hù)的特別法令。
各國專利法之間的銜接與協(xié)調(diào)存在問題,確實(shí)給技術(shù)交流和國際貿(mào)易帶來諸多不便,一些國家開始呼吁召開國際會(huì)議,討論協(xié)調(diào)專利國際保護(hù)問題。1883年法國、比利時(shí)、意大利、巴西、西班牙、荷蘭、瑞士等十一國在巴黎締結(jié)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》,突破了專利權(quán)的地域性限制,約定了國民待遇與優(yōu)先權(quán)原則等,成為有關(guān)專利制度的第一個(gè)國際公約。20世紀(jì)以來,《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》、《專利合作條約》陸續(xù)出臺(tái),加快了專利制度的國際化趨勢。
在此過程中,發(fā)展中國家往往被裹挾前行。在發(fā)達(dá)國家制定高標(biāo)準(zhǔn)、高水平保護(hù)的專利法律制度面前,發(fā)展中國家并無討價(jià)還價(jià)的籌碼,所能做的只是“是”或“否”的選擇,要么放棄基于現(xiàn)有發(fā)展水平的國家利益與立法自主權(quán),要么放棄市場與貿(mào)易機(jī)會(huì)。長此以往,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已被視為“富國的糧食”與“窮國的毒藥”。如何利用好專利制度這把“雙刃劍”,還需進(jìn)一步的思考與探索。
來源:北京日?qǐng)?bào)
編輯:IPRdaily王夢婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧