紡機(jī)企業(yè)怎樣保護(hù)好自己的知識產(chǎn)權(quán)?

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，知識產(chǎn)權(quán)這種無形財富越來越顯示其威力。紡機(jī)企業(yè)在提高自主創(chuàng)新能力的同時，增強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，積極運用法律手段保護(hù)自身權(quán)益，才能在市場競爭中把握主動，也有利于營造鼓勵創(chuàng)新的市場環(huán)境?！　?/p>

不久前，常熟紡機(jī)終于打贏了與斯托布利-法韋日公司歷時5年之久的專利知識產(chǎn)權(quán)官司，在業(yè)內(nèi)轟動一時。近年來，紡織機(jī)械行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)訴訟呈高發(fā)趨勢，不但商標(biāo)類的知識產(chǎn)權(quán)糾紛時有發(fā)生，專利糾紛等亦不鮮見。

作為企業(yè)核心競爭力之一，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性是毋庸置疑的。但是據(jù)記者了解，不少紡織機(jī)械企業(yè)包括一些大中型企業(yè)雖然重視技術(shù)革新，但都存在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)誤區(qū)。另外，因為國家法律等的不同，涉外知識產(chǎn)權(quán)官司中國企業(yè)鮮少有贏的。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象？怎樣才能有效保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)？

誤區(qū)：看輕自己的，也看輕別人的

記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，不少紡機(jī)企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍然存在著認(rèn)識誤區(qū)。不少紡機(jī)企業(yè)重技術(shù)、重質(zhì)量卻輕視了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，他們舍得投入研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)，但卻對自己的研發(fā)成果缺乏保護(hù)意識甚至不知道如何運用知識產(chǎn)權(quán)來保護(hù)自己的成果。不少企業(yè)把專利申請僅僅理解為申報科研項目的必要環(huán)節(jié)，或者是申報高新企業(yè)的條件之一，沒有真正把知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)成重要的無形資產(chǎn)妥善管理。由于規(guī)模、經(jīng)濟(jì)條件等因素的制約，多數(shù)中小企業(yè)對自身擁有的專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)沒有申請法律的保護(hù)，直到企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)被別人侵犯了才有所認(rèn)識。有些企業(yè)對侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識不深，一方面由于信息的匱乏，對侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)渾然不知，另一方面很多企業(yè)存在僥幸心理，認(rèn)為侵權(quán)很難被發(fā)現(xiàn)和處理。有些企業(yè)不善于通過法律手段保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，自身的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯后，很少采取維權(quán)成本相對較高的法律手段來應(yīng)對。此外，還有一些企業(yè)沒有制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，認(rèn)為只要有技術(shù)，企業(yè)的發(fā)展便可以高枕無憂?！疤托母C地說句話，現(xiàn)在市場競爭這么激烈，行業(yè)形勢也不太好，我們能把產(chǎn)品做好已經(jīng)非常不容易了，如果再花成本去養(yǎng)一個部門去做知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，成本一下子提升，而且一個官司要打幾年，我們耗不起，有那精力不如去把產(chǎn)品做得更好，或者多開發(fā)幾個客戶更適合當(dāng)前的市場。”一位不愿意透露姓名的紡機(jī)企業(yè)經(jīng)理跟記者說出他內(nèi)心的真實想法。

據(jù)記者了解，盡管很多企業(yè)已經(jīng)開始重視知識產(chǎn)權(quán)工作，但國內(nèi)大多數(shù)紡機(jī)企業(yè)尚未建立知識產(chǎn)權(quán)管理部門，沒有專門負(fù)責(zé)知識產(chǎn)權(quán)工作的人員，真正了解和懂得知識產(chǎn)權(quán)知識的人才不多。企業(yè)一旦被牽連到知識產(chǎn)權(quán)爭端中，一般要支付高額費用聘請外部人員應(yīng)訴，常常處于極其被動的地位。一些專業(yè)性很強的包括專利申請、商標(biāo)注冊、產(chǎn)權(quán)談判及分析工作，因為缺乏專業(yè)人才而無人勝任，專利管理人才的不足讓他們陷入窘境。

一位專家在接受記者采訪時介紹說：“我們經(jīng)常碰見一些企業(yè)，對于使用別人的專利技術(shù)絲毫不當(dāng)回事。一些懂一點法律法規(guī)的人也不太懂專利、商標(biāo)，以及商業(yè)秘密這樣專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)知識。甚至一些提供知識產(chǎn)權(quán)法律咨詢的中介，也會給出誤導(dǎo)性的建議，使得有的專利不能授權(quán)，有的破壞了專利的完整性?，F(xiàn)在很多人眼紅知識產(chǎn)權(quán)這塊蛋糕，又缺乏相關(guān)專業(yè)能力，導(dǎo)致目前知識產(chǎn)權(quán)總體質(zhì)量不高?！?/span>

維權(quán)：有理，走遍天下

近年來，國內(nèi)外紡織機(jī)械制造商之間的知識產(chǎn)權(quán)訴訟增多。在這場“不見硝煙的專利戰(zhàn)爭中”，首當(dāng)其沖的是那些在國內(nèi)紡織機(jī)械行業(yè)中領(lǐng)頭的企業(yè)，他們是國外同類產(chǎn)品的市場爭奪者，同時成為國外競爭對手攻擊的主要目標(biāo)。在專利要求的背景后面，是產(chǎn)品權(quán)利、市場份額、經(jīng)濟(jì)效益的爭奪和再分配。在國際性的紡織機(jī)械展覽會上，經(jīng)常發(fā)生國外紡機(jī)產(chǎn)品制造商投訴中國同類企業(yè)侵犯其專利權(quán)的事件。而我國企業(yè)在涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛中參與市場競爭，尤其是國際市場競爭的準(zhǔn)備和經(jīng)驗不足，處境十分被動。

常熟紡機(jī)、斯托布利-法韋日公司兩家企業(yè)對簿公堂就經(jīng)歷了異常艱難的應(yīng)訴過程。盡管常熟紡機(jī)自主研發(fā)的高性能織機(jī)用開口裝置在國內(nèi)有著良好的市場基礎(chǔ)，但斯托布利-法韋日公司的開口裝置產(chǎn)品在國際市場占據(jù)領(lǐng)先地位。其認(rèn)為常熟紡機(jī)的電子多臂產(chǎn)品中“旋轉(zhuǎn)多臂機(jī)構(gòu)以及裝備此類多臂機(jī)構(gòu)的織機(jī)”、“旋轉(zhuǎn)式多臂機(jī)構(gòu)及裝有該多臂機(jī)構(gòu)的織布機(jī)”、“控制多臂機(jī)構(gòu)和其他織造機(jī)構(gòu)的電磁選針器驅(qū)動裝置”3件發(fā)明專利涉嫌侵害了他們的知識產(chǎn)權(quán)。其中2項斯托布利公司提出的專利，此前曾被判決為常熟紡機(jī)侵權(quán)成立并責(zé)令立即停止生產(chǎn)銷售涉案產(chǎn)品。但是，常熟紡機(jī)經(jīng)過多年努力，憑借有力證據(jù)證明了自身的科研能力和技術(shù)水平，并最終取得勝訴。

“常熟紡機(jī)旋轉(zhuǎn)式電子多臂的研發(fā)工作從1995年就已經(jīng)開始，歷經(jīng)了‘十年磨一劍’的艱難歷程，終于在2004年被相關(guān)部門鑒定為可生產(chǎn)產(chǎn)品，到2005年開始生產(chǎn)并在客戶中推廣使用，前前后后經(jīng)歷了10年多的時間。公司為此花費了巨大的精力、財力，所以我們一直在維權(quán)，一定要維權(quán)。專利案的勝訴更加增強了公司新品開發(fā)的信心和決心，也更增強了‘長方牌’產(chǎn)品的市場競爭力?！背Ｊ旒徔棛C(jī)械有限公司黨委書記、常務(wù)副總經(jīng)理姚非常這樣對記者說。

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員李順德指出，各國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體條件、內(nèi)容、保護(hù)的范圍和水平等方面都是有差異的。國外的知識產(chǎn)權(quán)法律跟我們不完全一樣，有些在國內(nèi)不是侵權(quán)的行為，到了國外就變成了侵權(quán)行為。特別是發(fā)達(dá)國家，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上面，保護(hù)水平更高，保護(hù)條件更為嚴(yán)格。如果產(chǎn)品盲目地進(jìn)去可能直接帶來很嚴(yán)重的侵權(quán)后果。所以國內(nèi)紡機(jī)企業(yè)向海外出口產(chǎn)品，或者是要到海外去提供服務(wù)的時候，要事先把商品或服務(wù)進(jìn)口國知識產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)規(guī)定了解清楚，否則很可能造成侵權(quán)。商標(biāo)也有類似的情況出現(xiàn)，也許在中國是被一家公司注冊的，而到了別的國家，是由另一家公司注冊的。這些情況都是由于知識產(chǎn)權(quán)的地域性造成的，這往往又是企業(yè)最容易忽視的。

可以預(yù)見，隨著中國紡織機(jī)械走向世界，相關(guān)專利技術(shù)訴訟也會逐漸增多。在《專利法》的規(guī)則下，如何在產(chǎn)品權(quán)利、市場份額、經(jīng)濟(jì)效益的競爭中取得成功，是擺在我國紡織機(jī)械企業(yè)面前的一項重要課題。

保護(hù)：能力在機(jī)制，功夫在平常

江陰市凱業(yè)紡織機(jī)械制造有限公司日前發(fā)布聲明稱，該公司全自動絡(luò)筒理管機(jī)已獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的專利。凱業(yè)公司發(fā)現(xiàn)國內(nèi)某公司在未經(jīng)凱業(yè)公司許可的情況下仿冒該公司產(chǎn)品，并通過網(wǎng)絡(luò)、市場、免費試用等平臺進(jìn)行推廣宣傳，嚴(yán)重?fù)p害了凱業(yè)公司的合法權(quán)益，擾亂了正常的市場經(jīng)營秩序。凱業(yè)公司為保護(hù)合法權(quán)益，提出嚴(yán)正聲明，責(zé)令侵權(quán)公司立即停止一切侵權(quán)行為，否則將依照我國《專利法》采取維權(quán)措施，屆時，侵權(quán)公司將會承擔(dān)商譽損失及侵權(quán)造成的一切后果。

像凱業(yè)公司這樣開始注重自身知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企業(yè)越來越多，但是部分企業(yè)卻不知如何才能有效保護(hù)自己知識產(chǎn)權(quán)。為此記者采訪了業(yè)內(nèi)專家。

這位專家表示：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是一件非常復(fù)雜，且耗時耗力的事情。在當(dāng)前的市場經(jīng)濟(jì)條件下，知識產(chǎn)權(quán)這種無形財富越來越顯示其威力，諸如搶注商標(biāo)、搶注互聯(lián)網(wǎng)域名等侵權(quán)事件也大量出現(xiàn)。假如不去申請專利、注冊商標(biāo)，別人便去申請、注冊，一旦取得了授權(quán)，權(quán)利人當(dāng)然有權(quán)要求支付使用許可費，否則便可依法阻止實施使用，并且要求賠償損失。不過，目前我國越來越重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和機(jī)制建設(shè)，包括專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等，這都需要企業(yè)及時學(xué)習(xí)和了解?！?/p>

具體怎么操作呢？多位專家表示，首先，要制定戰(zhàn)略保護(hù)策略。企業(yè)要成立專門的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理部門，加強知識產(chǎn)權(quán)前期預(yù)測和管理。紡機(jī)企業(yè)在利用外部法律保護(hù)自有知識產(chǎn)權(quán)的同時，也應(yīng)建立和完善企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)管理制度。企業(yè)應(yīng)建立有效的激勵機(jī)制以保障技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵科技人員研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品并形成知識產(chǎn)權(quán)，明確知識產(chǎn)權(quán)歸屬與保護(hù)責(zé)任，與員工簽訂知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)協(xié)議。應(yīng)規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓與引進(jìn)的合同管理，建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對機(jī)制。

其次，要善于通過法律手段保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，選擇合適的途徑保護(hù)智力成果。專利保護(hù)是較強的保護(hù)方式，但其前提是要公開技術(shù)內(nèi)容，而商業(yè)秘密保護(hù)則由企業(yè)自身采取的措施和技術(shù)本身所決定。如對產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或外觀新穎設(shè)計方面的成果可以考慮申請專利保護(hù)，這是因為這樣的設(shè)計隨著產(chǎn)品的上市，他人一目了然，如不申請專利這種強制保護(hù)，企業(yè)自身的利益便無法得到保護(hù)。

此外，申請專利時專利文件的撰寫十分重要。對一些涉及產(chǎn)品型號改進(jìn)的，可以考慮申請商標(biāo)保護(hù)。另外，企業(yè)在進(jìn)行專利申請時要注意知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍或進(jìn)行專利池建設(shè)，多方位保護(hù)自己的智力成果。

另外一位專家提醒企業(yè)：“保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)杜絕4種傾向：一是在研究尚未成功的階段，急于發(fā)表論文或交流學(xué)術(shù)成就，這種做法一則因技術(shù)內(nèi)容公開而失去申請專利的可能。另外，又容易被競爭對手借鑒，甚至將其略作加工改進(jìn)后作為自己的發(fā)明創(chuàng)造申請專利，合法地‘竊’為己有。二是有些人認(rèn)為只有取得最終成果，尤其是成熟的研究成果時才考慮如何保護(hù)的問題，這樣在研究過程中有可能被競爭對手以合法或非法手段獲取階段性成果，完善后搶先申請專利，而最初的研究者則因此喪失了權(quán)利。三是不注意保密工作，導(dǎo)致研發(fā)中或?qū)ν馕屑庸さ募夹g(shù)資料泄露，失去作為商業(yè)秘密和專利保護(hù)的可能。四是對于委托開發(fā)、合作開發(fā)的技術(shù)成果，在合同中對成果的權(quán)屬問題不作約定或約定不明?！?/p>

來源：中國紡織網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷