宋代的一件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

張京凱在《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》撰文指出：南宋理宗嘉熙三年（1239年），福建建陽人祝穆《方輿勝覽》記載了祝太傅宅干人吳吉，奉命具狀申明轉(zhuǎn)運(yùn)司出具榜文以保護(hù)刊刻書籍權(quán)益的經(jīng)過和結(jié)果：

本宅隱士一生燈窗辛勤，編著了《方輿勝覽》《四六寶苑》等多部書籍，非剽竊編類者所能比擬。今已雕版刊印，所費(fèi)浩瀚，累經(jīng)兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)使司、浙東提舉司給榜禁戢翻刊。然而，近來書市嗜利之徒將本宅刊印書籍翻板盜印，或改換名目，或節(jié)略文字，或顛倒排序，不僅對(duì)本宅造成了經(jīng)濟(jì)損失，還貽誤學(xué)士大夫披閱，禍害無窮。鑒于此，本宅特具狀申明轉(zhuǎn)運(yùn)使，乞求出示榜文，張貼曉諭麻沙書坊以及常平、熊屯等刊印書籍之處，并乞帖嘉禾縣以使吏民周知。如若發(fā)生盜印本宅刊印書籍之情形，容本宅陳告，緝捕盜印之人，銷毀盜印刻板，以杜翻刊之患。南宋度宗咸淳二年（1266年）六月，福建轉(zhuǎn)運(yùn)使如其所請(qǐng)，榜示麻沙書坊不得翻刊上述書板。

“錄白”文末敘明了該宅曾狀乞兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司給榜約束所屬不得翻刊書板的情實(shí)，并注明“不再錄白”。

本案是南宋時(shí)期榜禁翻刊的一個(gè)典型禁例，提及的“翻板”，與當(dāng)今的盜版相似。從允許陳告的訴權(quán)生成和“捕人毀板”的責(zé)任設(shè)定來看，本案的權(quán)利保護(hù)對(duì)象已從刻印者擴(kuò)大到作者及其合法繼承人。本案采用的權(quán)利保護(hù)模式也為后世所沿用。學(xué)界認(rèn)為，本案開啟了中國版權(quán)保護(hù)之先河，在文化史上和法制史上都具有重要意義。這和宋代崇儒右文的社會(huì)風(fēng)尚、立法詳備的法制環(huán)境、突飛猛進(jìn)的科技發(fā)展均有密切的關(guān)系。

中國自宋代已有保護(hù)出版物權(quán)益的法令，如《宋會(huì)要輯稿·刑法二》記載：北宋哲宗紹圣二年（1095年）正月二十一日，“刑部言：‘諸習(xí)學(xué)刑法人合用敕令式等，許召官委保，納紙墨工直，赴部陳狀印給，詐冒者論如盜印法?！瘡闹??！笨梢?，北宋時(shí)期已有“盜印法”，其產(chǎn)生的原因是多方面的。其中，畢昇創(chuàng)制的活字印刷術(shù)，降低了書籍刊印成本，但也有一些貪婪之徒大肆盜印他人書籍，侵害了作者和正當(dāng)書商的利益，不利于書籍印刷業(yè)的健康發(fā)展。因此，越來越多的人尋求官府出面打擊盜印書籍的行為，越來越多的家刻、坊刻書籍附有已申明官府榜文保護(hù)的“版權(quán)聲明”，本案即是一例。（鄭柯摘編）

來源：北京日?qǐng)?bào)

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷