律師事務(wù)所版權(quán)糾紛影視版權(quán)編劇
IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
作者匪我思存于日前就小說《迷霧圍城》版權(quán)遭到侵權(quán)一事所發(fā)布的長(zhǎng)微博,一度引發(fā)業(yè)內(nèi)外的高度關(guān)注。昨日,作為涉事一方的北京紫晶泉文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紫晶泉”)發(fā)出公開聲明回應(yīng)此事,表示“不存在任何侵權(quán)行為”,并要求匪我思存在全國(guó)性媒體上做出公開澄清。原本是一次成功的商業(yè)合作,緣何使當(dāng)事人陷入版權(quán)糾紛?隨著IP市場(chǎng)的日益火熱,作者和版權(quán)購(gòu)買方又該如何維護(hù)自己的正當(dāng)利益?
帶著疑問,北京商報(bào)記者針對(duì)這一事件進(jìn)行了深入調(diào)查。據(jù)電視劇版《迷霧圍城》制片人常莎回憶,早在2011年3月,紫晶泉便買下小說《迷霧圍城》的影視版權(quán),并于隨后的五年時(shí)間里重金聘請(qǐng)多位編劇對(duì)這部小說進(jìn)行影視劇改編。而就在日前,匪我思存發(fā)布長(zhǎng)微博聲稱,“授權(quán)給紫晶泉基于小說《迷霧圍城》改編電視劇的拍攝權(quán)、發(fā)行權(quán)、播出權(quán)等權(quán)利的截止日期皆是2016年3月15日”,但“3月12日,電視劇開機(jī),此時(shí)距離授權(quán)到期只有三天,三天無論如何完成不了拍攝,3月15日后,紫晶泉已經(jīng)沒有拍攝、發(fā)行、播出的權(quán)利,除非3月15日完成拍攝并播出完畢,否則就構(gòu)成違法侵權(quán)”。
對(duì)此,常莎強(qiáng)調(diào),因原著人物關(guān)系混亂,公司重金聘請(qǐng)多位編劇進(jìn)行改編,數(shù)易其稿,但一直無法達(dá)到拍攝要求,截至目前,紫晶泉已經(jīng)投入幾千萬元用于拍攝。
北京市東易律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎表示,從目前雙方公開的信息看,由于當(dāng)初作者授權(quán)紫晶泉《迷霧圍城》改編權(quán)和拍攝權(quán)時(shí)已做出時(shí)間規(guī)定,紫晶泉若在3月15日后仍進(jìn)行拍攝則會(huì)侵犯作者的權(quán)益,若合同中對(duì)影片拍攝完成時(shí)間或成片完成時(shí)間等細(xì)節(jié)進(jìn)行明確說明,是否侵權(quán)則需另行觀察。但從電視劇播出權(quán)也被限制的情況看,這份合同也存在不合理的地方,畢竟作者只能對(duì)自己的文字作品進(jìn)行約束,無法對(duì)電視劇的播出進(jìn)行限制。
現(xiàn)階段作者和影視公司就相關(guān)作品改編權(quán)、拍攝權(quán)產(chǎn)生的糾紛不斷,包括《羋月傳》、《鬼吹燈》、《何以笙簫默》等熱門影視劇均出現(xiàn)過糾紛。
趙虎對(duì)此表示,作者在授權(quán)作品改編權(quán)和拍攝權(quán)時(shí),應(yīng)在合同中明確相關(guān)權(quán)益,尤其是授權(quán)截止日期,并對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行明確,如開機(jī)、拍攝完成或成片完成的截止日期,同時(shí)也要對(duì)授權(quán)過期后是否可以續(xù)約等情況進(jìn)行仔細(xì)說明,從而保證雙方的權(quán)益。
來源:北京商報(bào)
作者:盧揚(yáng) 陳麗君
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧