專(zhuān)利不是萬(wàn)靈藥，申請(qǐng)專(zhuān)利需三思！

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

企業(yè)投入大量人力物力創(chuàng)造出來(lái)的技術(shù)成果，是否一定要立刻申請(qǐng)專(zhuān)利？回答是NO。技術(shù)成果的保護(hù)方式有多種，專(zhuān)利不是萬(wàn)靈藥，在下列情況下，申請(qǐng)專(zhuān)利需三思而后行。

　　1、技術(shù)成果不屬于專(zhuān)利法保護(hù)的主題，應(yīng)尋求其他的保護(hù)方式?？茖W(xué)發(fā)現(xiàn)、疾病的診斷和治療方法、僅僅記錄在載體上的計(jì)算機(jī)軟件等不能被授予專(zhuān)利權(quán)，對(duì)于這一類(lèi)技術(shù)成果，應(yīng)尋求其他的保護(hù)方式。對(duì)于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，可以對(duì)其運(yùn)用于工業(yè)實(shí)踐的成果申請(qǐng)專(zhuān)利。對(duì)于疾病的診斷和治療方法，可以作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)。對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件，可以通過(guò)著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)，也可以將計(jì)算機(jī)程序和機(jī)器、設(shè)備等硬件相結(jié)合作為一個(gè)整體申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)。

        2、技術(shù)保密性強(qiáng)，他人難以通過(guò)反向工程或其他手段獲取的技術(shù)信息，可以通過(guò)技術(shù)秘密的形式來(lái)保護(hù)。專(zhuān)利的保護(hù)有時(shí)間、地域的限制，專(zhuān)利的公開(kāi)亦會(huì)給予競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)發(fā)更優(yōu)技術(shù)的啟示，如果一項(xiàng)技術(shù)的保密性強(qiáng)，他人難以通過(guò)反向工程或其他手段獲取技術(shù)信息，那么大可作為技術(shù)秘密進(jìn)行保護(hù)。但是，將技術(shù)成果作為商業(yè)秘密保護(hù)，也面臨著技術(shù)泄密，或者他人通過(guò)反向工程破解技術(shù)信息的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)時(shí)，一方面要采取有效的保密措施，另一方面要時(shí)刻關(guān)注公開(kāi)的技術(shù)信息，一旦市場(chǎng)上的公開(kāi)技術(shù)已非常接近自己的技術(shù)秘密，則立即申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。此外，對(duì)自己的技術(shù)秘密形成的時(shí)間和記載的載體應(yīng)進(jìn)行固定，一旦他人將自己的技術(shù)秘密申請(qǐng)了專(zhuān)利，在情況極為不利時(shí)，還可以主張企業(yè)在對(duì)方專(zhuān)利申請(qǐng)日之間即已實(shí)施該技術(shù)，從而獲得有限的先用權(quán)。

　　3、基本技術(shù)發(fā)明，容易被對(duì)手開(kāi)發(fā)出外圍專(zhuān)利，應(yīng)采取更為審慎有效的保護(hù)措施。如果是關(guān)于某項(xiàng)產(chǎn)品的基本原理的核心技術(shù)，雖然屬于重大的技術(shù)突破，能夠獲得極大的壟斷權(quán)，但由于該技術(shù)屬于基本技術(shù)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在基本技術(shù)公開(kāi)后，可能搶先研發(fā)更具有商業(yè)實(shí)用性的改進(jìn)和應(yīng)用技術(shù)，從而對(duì)基本專(zhuān)利實(shí)施反包圍，逼迫企業(yè)和對(duì)方進(jìn)行專(zhuān)利交叉許可。因此，對(duì)于基本技術(shù)發(fā)明，在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)應(yīng)及時(shí)對(duì)基本技術(shù)的應(yīng)用和改進(jìn)申請(qǐng)專(zhuān)利，通過(guò)專(zhuān)利池對(duì)技術(shù)成果進(jìn)行全面的保護(hù)，如還沒(méi)有研發(fā)出具有商業(yè)實(shí)用性的改進(jìn)和應(yīng)用技術(shù)，則應(yīng)適當(dāng)延緩專(zhuān)利申請(qǐng)。此外，也可以先申請(qǐng)外圍專(zhuān)利，再申請(qǐng)基本專(zhuān)利，避免給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)發(fā)外圍專(zhuān)利的機(jī)會(huì)。

　　4、技術(shù)成果經(jīng)濟(jì)價(jià)值低，應(yīng)用周期短，則沒(méi)有必要申請(qǐng)專(zhuān)利。在某些領(lǐng)域，技術(shù)更新極快，如果不是開(kāi)拓性的發(fā)明創(chuàng)造，而只是一些改進(jìn)發(fā)明，很可能在極短的時(shí)間內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)更先進(jìn)的替代技術(shù)，而專(zhuān)利審查程序可能還沒(méi)有結(jié)束。此時(shí)最重要的事情是迅速將技術(shù)成果投入產(chǎn)業(yè)制造，利用有限的時(shí)間占領(lǐng)市場(chǎng)。

　　5、技術(shù)成果可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輕易繞過(guò)，此時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利的意義就不大。技術(shù)成果能夠被輕易繞過(guò)，說(shuō)明技術(shù)成果的創(chuàng)造性不強(qiáng)，沒(méi)有不可替代性，該技術(shù)成果就沒(méi)有必要去申請(qǐng)專(zhuān)利。（原標(biāo)題：專(zhuān)利不是萬(wàn)靈藥 申請(qǐng)專(zhuān)利需三思）

來(lái)源：新浪上海

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷