沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體
小知閑來無事刷微博的時候，發(fā)現(xiàn)了一件大事!李晨和一名網(wǎng)紅杠上了!你問我因為什么?小知這么文靜的一枚女子有點說不出口——就是因為“MLGB”啊!究竟怎么回事?且聽小知我細細道來。
4月6號晚八點二十左右，微博網(wǎng)紅“德田有希的異想世界”發(fā)布了一條長微博，并@了包括李晨在內(nèi)的多個微博大V，聲稱李晨旗下的品牌NPC今年年初曾要求自己把小號“MLGB”微博名讓給該公司，但當時雙方并沒有談妥，本以為這事不了了之了，萬萬沒想到，再次登錄小號時竟然發(fā)現(xiàn)小號的名字已經(jīng)由“MLGB”變成了一串意義不明的數(shù)字，而“MLGB”的微博名已經(jīng)轉(zhuǎn)到李晨的公司名下了。對此，網(wǎng)紅“德田有?！睉崙嵉乇硎尽跋Ｍ玫揭粋€有誠意的答復(fù)!”
緊接著，7號凌晨兩點，大BOSS李晨禮尚往來，也發(fā)布了一篇長微博，稱公司2011年已經(jīng)注冊了“MLGB”商標，一月初跟“德田有?！闭勎⒉┟D(zhuǎn)讓時，“德田有?！币选癕LGB”賣給自己，但是因為微博規(guī)定不允許賬號買賣而作罷，但最近公司發(fā)現(xiàn)，“德田有希”已經(jīng)把“MLGB”賬號以6000塊的價格賣給了另一個人，而那個人的行為“未來可能會影響MLGB品牌形象”，因此才動用“MLGB”商標拿回了“MLGB”微博名。長微博最后，李晨還規(guī)勸“德田有?！蔽⒉┟I賣風(fēng)險大不可取，順便給大家安利了一下“MLGB”的品牌精神。
15分鐘后的凌晨2點31分，“德田有?！鞭D(zhuǎn)發(fā)了李晨的微博，并留言稱6000塊買賬號的那條微博是自己在“煩不甚煩的情況下”發(fā)的微博，事實上并沒有買賣賬號一事，同時暗諷李晨專挑凌晨的“黃金時段”做回應(yīng)，并追問到底具體的解決措施是什么。隨后，“德田有?！辟N出了與NPC的來往私信以及6000塊買ID的微博的截圖。
信息量太大，小知已經(jīng)盡力還原了現(xiàn)場。
到目前為止，事件雙方都站出來給了回應(yīng)，“MLGB”事件也暫告一段落，但因為這件事引發(fā)的討論還在繼續(xù)，不明真相的圍觀群眾也紛紛開始了站隊。支持李晨的一方認為，沒有商標的使用權(quán)，就在社交傳播平臺上使用，已經(jīng)侵犯了商標持有方的權(quán)益，微博名歸李晨是理所應(yīng)當。
支持網(wǎng)紅“德田有?！钡囊环疆斎徊环?，wuli“德田有?！辈]有在微博里冒充“MLGB”品牌官方賬號呀，而且微博與商標沒關(guān)系，商標法并沒有規(guī)定有注冊商標就等于有權(quán)擁有相關(guān)微博賬號。
看到這，小知不禁笑了，別誤會，小知我并不是幸災(zāi)樂禍、看熱鬧不嫌事兒大，而是很高興看到大家都這么有法律意識，沒有選擇用國罵開場，而是改用法律就事論事了，作為一個專業(yè)的法律工作者，小知表示很欣慰。
今天我們不討論誰是誰非，就單單來說一說，微博跟別人的商標重名了，侵犯商標權(quán)嗎?是不是真的像網(wǎng)友說的那樣，以后網(wǎng)上注冊用戶名都要先去查下有沒有注冊過商標才行，不然一不小心就被犯法了呢?
微博與他人商標同名，侵犯商標權(quán)嗎?
讓我們先來看看《商標法》的規(guī)定。
《商標法》第57條規(guī)定了7種侵犯注冊商標專用權(quán)的行為，什么擅自在同一種商品上使用別人的注冊商標啦、偽造別人的注冊商標啦都屬于侵權(quán)行為，枯燥又專業(yè)的條文小知就不在這里貼了，感興趣的小伙伴可以拉到文章最后看一下，總之，微博跟別人的商標重名這件事并不屬于前6種侵犯商標權(quán)的行為，關(guān)鍵在于第7項條款——
“給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的”屬于侵權(quán)行為。
這條涵蓋的范圍就大了，這是一項兜底性的規(guī)定，就是為了防止有人鉆空子做出前6項規(guī)定里沒有包含的侵權(quán)行為。那么，微博跟別人的商標重名這件事到底有沒有違反第57條第7項條款的規(guī)定呢?
并!不!屬!于!
第7項條款中，關(guān)鍵點在于有沒有給別人的商標權(quán)造成“損害”，什么是“損害”呢，就是使事業(yè)、利益、健康、名譽等蒙受損失，也就是說，當微博發(fā)布的東西使別人的注冊商標利益受損了，或者給他人的注冊商標造成了不良影響，才屬于侵犯商標權(quán)的行為。
回過頭看看“MLGB”這件事，按照李晨長微博中的說法，公司是近期發(fā)現(xiàn)“MLGB”賬號發(fā)布的兩條微博內(nèi)容之后(不管賬號是不是真的賣給了別人)，覺得賬號的使用者的“一些個人行為未來可能會影響MLGB品牌形象”，所以才向微博平臺亮出了商標注冊證，拿回了“MLGB”微博名。
恕小知眼拙，根據(jù)李晨截圖上的信息，“MLGB”賬號并沒有發(fā)布任何有關(guān)于同名品牌的消息，也沒有涉及黃、賭、毒等違法亂紀的內(nèi)容，未來的事情小知不能預(yù)見，但目前來說，“MLGB”微博并不存在損害“MLGB”商標權(quán)的行為。
這就有點尷尬了，既然并不侵權(quán)，那么“MLGB”賬號為何一夜之間換了主人?這個嘛就不屬于小知的專業(yè)范疇了，大家見仁見智啦，反正小知已經(jīng)腦補了一萬字了。
(“MLGB”微博已經(jīng)屬于李晨名下的公司)
【法律鏈接】
《商標法》第五十七條【商標侵權(quán)的情形】
有下列行為之一的，均屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。
(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;
(五)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;
(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
【溫馨提示】
文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。若有不妥之處，請聯(lián)系我們刪除，感謝!
來源：中細軟
作者：彭文雪
編輯：IPRdaily王夢婷
共發(fā)表文章7360篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
