劇情反轉(zhuǎn)：安徽綠茶起訴杭州綠茶稱其惡意搶注商標(biāo)

IPR Daily，全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體

日前，中國綠茶旗下安徽綠茶公司對外發(fā)布了一份《聲明》，詳述安徽綠茶的創(chuàng)立過程。安徽綠茶餐廳及旗下加盟餐廳同屬中國綠茶餐飲管理有限公司，《聲明》中稱，“中國綠茶”第一創(chuàng)始人陳晶酉，1986年進(jìn)入餐飲行業(yè)，于上世紀(jì)90年代在臺州開始使用“綠茶中餐廳”作為店招，隨后于寧波、杭州經(jīng)營餐廳。

杭州綠茶餐廳起訴安徽綠茶餐廳侵權(quán)后，近日，中國綠茶旗下安徽綠茶公司以損害名譽(yù)權(quán)為由提起訴訟。目前，合肥市廬陽區(qū)、瑤海區(qū)法院已經(jīng)受理該案。究竟誰是李鬼，誰是李逵，還要法院見分曉。

1997年，陳晶酉來安徽發(fā)展服裝貿(mào)易的同時，引入餐飲品牌。并于2000年將純文字“綠茶”優(yōu)化成“綠茶LOGO”于2001年1月創(chuàng)作完成，向安徽省版權(quán)局正式備案“綠茶LOGO”創(chuàng)作，并獲得作品登記證書?！堵暶鳌贩Q，對“綠茶”品牌被惡意搶注，“中國綠茶”于2015年11月16日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提交了“注冊商標(biāo)無效宣告申請書”。目前，“杭州綠茶”搶注的“綠茶餐廳GREEN TEA”商標(biāo)已于2016年2月29日進(jìn)入無效宣告審查中。

目前，中國綠茶旗下安徽綠茶公司向合肥市廬陽區(qū)法院、瑤海區(qū)法院以損害名譽(yù)權(quán)為由提起訴訟，法院已受理該案件。

延伸閱讀

杭州綠茶餐廳稱未在皖設(shè)直營店安徽9家餐廳成被告

以杭幫菜起家，知名餐飲品牌“綠茶”名氣雖大，但你在安徽接觸到的全部不是“正牌”。近日，杭州綠茶開始打假行動，安徽5市共9家餐廳成被告。

安徽5市均有山寨“綠茶”

“現(xiàn)在全國山寨綠茶的餐廳已經(jīng)不下三十家，還有的企業(yè)甚至開放了加盟，收取上百萬的加盟費(fèi)，對綠茶品牌和社會的影響巨大。”3月28日，杭州綠茶餐飲管理有限公司創(chuàng)始人路妍在杭州召開新聞媒體發(fā)布會時表示。

杭州綠茶，從2008年創(chuàng)立，至今在國內(nèi)擁有近60家直營店，而今，卻深陷在“山寨”風(fēng)波中。路妍指出，這種情況從2013年開始，到近兩年開始泛濫。至今廣州共有五家“綠茶”，只有一家是“正牌”，其他都是“山寨”品。

然而不止廣州，安徽也是“山寨綠茶”重災(zāi)區(qū)，杭州綠茶代理律師何成昨日告訴記者，杭州綠茶并未在皖設(shè)立直營店，境內(nèi)綠茶全部系“山寨”，這些山寨餐廳分布在合肥、蕪湖、蚌埠、馬鞍山、亳州等地。

安徽9家餐廳成被告

不僅如此，何成表示，經(jīng)過公證程序，我們發(fā)現(xiàn)在合肥一家企業(yè)已經(jīng)在開放加盟服務(wù)，目前已經(jīng)有24家加盟店，分布在全國各地，初步統(tǒng)計的加盟費(fèi)用是155萬元一家，涉及3000多萬元?！斑@種行為甚至有可能涉及詐騙?！?/p>

面對山寨林立，2016年3月，杭州綠茶已經(jīng)在北京海淀區(qū)法院對山寨綠茶提請訴訟，該公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由起訴在包括廣州、合肥、南寧、貴州等多地的共22家侵權(quán)綠茶餐廳，涉及訴訟賠償金額2670萬元。

何成介紹，合肥4家、蚌埠1家、蕪湖2家、馬鞍山1家、亳州1家，均涉及侵權(quán)，目前案件已經(jīng)獲得受理，阜陽也有但還沒有起訴。本次涉及案件的商標(biāo)是“綠茶餐廳GREEN TEA”，注冊證號是12658471。

路妍說，這些山寨餐廳不光復(fù)制杭州綠茶注冊的商標(biāo)，一些餐廳甚至在裝修風(fēng)格、菜單色彩、菜單版式、菜品名稱、知名菜品樣式、員工服飾、餐巾標(biāo)識等方面都照搬，山寨全套。

加盟者稱自己是受害者

昨日記者致電合肥4家綠茶餐廳，均在正常營業(yè)中。當(dāng)記者詢問是否系杭州綠茶時，合肥廬陽區(qū)綠茶餐廳的接待人員告知，該店與濱湖店均系杭州綠茶加盟店。

在杭州綠茶的一份起訴狀上，“安徽綠茶餐飲管理有限公司”為第三被告。該公司微信公眾號上顯示，合肥長江中路綠茶餐廳、濱湖世紀(jì)金源綠茶餐廳、信地廣場綠茶餐廳、蕪湖華強(qiáng)廣場綠茶餐廳、亳州聚唐南半球綠茶餐廳、蚌埠萬達(dá)廣場綠茶餐廳、阜陽商廈時代廣場綠茶餐廳等10家省內(nèi)綠茶餐廳，均屬該公司旗下直營或加盟。另有省外14家門店亦在此列。

記者致電被告之一的安徽茶語餐飲管理有限公司負(fù)責(zé)人，對方稱打錯了，不是本人。又致電馬鞍山市花山區(qū)綠茶餐廳經(jīng)營者，對方說記者“明知故問”，稱自己是加盟店，也是受害者，讓與合肥那邊聯(lián)系，就中斷電話。

來源: 中安在線

編輯：IPRdaily王夢婷

劇情反轉(zhuǎn)：安徽綠茶起訴杭州綠茶 稱其惡意搶注商標(biāo)

劇情反轉(zhuǎn)：安徽綠茶起訴杭州綠茶稱其惡意搶注商標(biāo)