論為何論文會(huì)成為專利的對(duì)比文件？

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體　

最近在答復(fù)審查意見中，最令專利代理人頭疼的是，審查員檢索到的對(duì)比文件居然是發(fā)明人自己曾經(jīng)或近期發(fā)表的論文，這對(duì)專利申請(qǐng)文件新穎性和創(chuàng)造性的答復(fù)無意是毀滅性的“災(zāi)難”，因?yàn)槲恼潞蛯＠膬?nèi)容幾乎一樣，發(fā)表文章和申請(qǐng)專利的程序和審核標(biāo)準(zhǔn)是完全不同的，除了基本格式的審查外，專利是要審查新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的。
　　

專利的新穎性是指該發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)，即任何人包括自己的任何公開的文章、論文、會(huì)議論文或?qū)＠榷及ㄔ趦?nèi)；同時(shí)也沒有任何單位或者個(gè)人（包括自己）就同樣的發(fā)明或?qū)嵱眯滦驮谏暾?qǐng)日以前向?qū)＠痔岢鲞^申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。申請(qǐng)專利的發(fā)明或者實(shí)用新型滿足新穎性的標(biāo)準(zhǔn)，必須不同于現(xiàn)有技術(shù)，同時(shí)還不得出現(xiàn)抵觸申請(qǐng)，現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，這包括自己的和別人的。
　　

專利的創(chuàng)造性要求發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，可見現(xiàn)有技術(shù)的存在是破壞專利申請(qǐng)新穎性和創(chuàng)造性的關(guān)鍵，而如果自己在先發(fā)表論文作為現(xiàn)有技術(shù)后則對(duì)在后申請(qǐng)相同或類似內(nèi)容的專利是具有毀滅性破壞的。
　　

專利的實(shí)用性是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。
　　

目前好多發(fā)明人的普遍做法是注重先發(fā)表論文，而沒有考慮到先申請(qǐng)專利，即論文發(fā)表在先，專利申請(qǐng)?jiān)诤螅瑥囊陨戏治隹梢娺@樣對(duì)專利的申請(qǐng)是十分不利的，甚至完全會(huì)影響專利的授權(quán)，高沃代理人表示對(duì)客戶的技術(shù)提前公開而不能授權(quán)表示惋惜。
　　

那么是否只要是技術(shù)方案公開了就不能申請(qǐng)專利了呢？在此高沃小伙伴提醒客戶，申請(qǐng)專利也有寬限期：
　

一、申專利寬限期指:請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前六個(gè)月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
　　

二、適用情況:
　　

（一）在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會(huì)上首次展出的；
（二）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的；
（三）他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。
　　

在此小編提醒客戶的是：客戶想申請(qǐng)專利時(shí)，要找到專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)給與指導(dǎo)和建議避免先發(fā)表論文后申請(qǐng)專利造成專利無法授權(quán)的情況發(fā)生。
　　

溫馨提示：

客戶有想將自己的技術(shù)轉(zhuǎn)化成法律保護(hù)權(quán)利的話，那一定要在發(fā)表論文前將其申請(qǐng)成屬于自己的一項(xiàng)專利，授權(quán)后出現(xiàn)不經(jīng)專利人許可使用的，專利權(quán)人可以利用法律手段保護(hù)自己的合法權(quán)益。
　

作者：陳杰  專利流程部  北京高沃國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
　　

本文版權(quán)歸高沃知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明作者及出處。