“稻香村”商標(biāo)紛爭(zhēng)之我見(jiàn)

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

第一，今日的“稻香村”訴訟是由歷史原因造成的。

“稻香村”商標(biāo)剛開(kāi)始既不是北京稻香村申請(qǐng)的，也不是蘇州稻香村申請(qǐng)的，而是保定稻香村申請(qǐng)的。保定稻香村后來(lái)把商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了蘇州稻香村。據(jù)稱(chēng)，保定稻香村剛開(kāi)始想找北京稻香村合作，但是因?yàn)楸本┑鞠愦鍥](méi)有相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，看不起保定稻香村，拒絕了與保定稻香村的合作。如果屬實(shí)，那么今天北京稻香村的種種難處都是由于當(dāng)初沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)造成的：即沒(méi)有去申請(qǐng)商標(biāo)，又沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)保定稻香村已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。蘇州稻香村雖然沒(méi)有申請(qǐng)商標(biāo)，但是到底還是與保定稻香村合作了，并受讓了商標(biāo)。但從這點(diǎn)來(lái)看，蘇州稻香村的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)就比北京稻香村要強(qiáng)，這也是這么多年來(lái)蘇州稻香村能夠得到迅速擴(kuò)張，在南北稻香村之爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)地位的最關(guān)鍵因素。

第二，本文認(rèn)為：“北京稻香村”商標(biāo)注冊(cè)成功不符合法律規(guī)定，也不符合國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局一貫的審查標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論在合法性還是合理性方面都存在著問(wèn)題。

現(xiàn)行商標(biāo)法第三十條規(guī)定：“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告?！北本┑鞠愦搴吞K州稻香村注冊(cè)的商品種類(lèi)是相同的，蘇州稻香村的商標(biāo)“稻香村”注冊(cè)在先，那么就要分析“北京稻香村”商標(biāo)與“稻香村”商標(biāo)是否構(gòu)成近似呢？

根據(jù)本文國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定：“商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！?/p>

“北京稻香村”與“稻香村”相比，只是多了“北京”兩個(gè)字，這種區(qū)別不足以將兩者區(qū)分開(kāi)，往往會(huì)讓消費(fèi)者認(rèn)為他們之間有存在著某種關(guān)系，所以一般是認(rèn)定為近似商標(biāo)。而且，爭(zhēng)論中，事實(shí)已經(jīng)證明消費(fèi)者會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。

另外，國(guó)家行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)制定的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》也規(guī)定：“商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上某些表示商品生產(chǎn)、銷(xiāo)售或使用場(chǎng)所的文字，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)?！睆谋景竵?lái)看，“北京稻香村”不就是在“稻香村”上加“北京”兩個(gè)字，來(lái)說(shuō)明產(chǎn)地是北京的嗎？根據(jù)一貫的審理標(biāo)準(zhǔn)，就是屬于近似商標(biāo)。如果可以用“北京”這樣的地名作為區(qū)分的話(huà)，那么豈不是要出現(xiàn)“保定稻香村”“濟(jì)南稻香村”等等商標(biāo)，推而廣之，會(huì)不是出現(xiàn)“北京可口可樂(lè)”之類(lèi)的商標(biāo)呢？

本文認(rèn)為，加上地名進(jìn)行區(qū)分是錯(cuò)誤的。商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)不一樣，商標(biāo)被注冊(cè)之后不會(huì)局限于一地，而是在全國(guó)范圍內(nèi)有效，法律不能人為的劃分市場(chǎng)。

也許“北京稻香村”商標(biāo)被注冊(cè)成功是因?yàn)閷彶椴块T(mén)認(rèn)為“北京稻香村”經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，具有一定的知名度。但是有兩個(gè)事實(shí)是不容回避的：

1、“北京稻香村”能被使用，是因?yàn)楸本┑鞠愦搴吞K州稻香村之間存在著合同關(guān)系，存在著許可與被許可的關(guān)系，仍然是基于在先注冊(cè)的“稻香村”商標(biāo)。如果認(rèn)為被許可使用會(huì)產(chǎn)生知名度進(jìn)而可以注冊(cè)的話(huà)，豈不是違反了誠(chéng)實(shí)信用原則？

2、北京稻香村在宣傳過(guò)程中其實(shí)是在宣傳自己的商標(biāo)的，只不過(guò)是另外一個(gè)商標(biāo)，即“三禾”。北京稻香村在廣告上不斷地讓消費(fèi)者認(rèn)準(zhǔn)“三禾”牌，說(shuō)明它認(rèn)為“三禾”牌才是它的商標(biāo)。

以上兩個(gè)事實(shí)的存在也說(shuō)明：“北京稻香村”的商標(biāo)注冊(cè)成功是不應(yīng)該的。事實(shí)也證明，這個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)成功讓市場(chǎng)更亂，消費(fèi)者更搞不清。

第三，本文認(rèn)為蘇州稻香村不侵權(quán)。

蘇州稻香村的確應(yīng)該規(guī)范的使用自己的商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條的規(guī)定“商標(biāo)注冊(cè)人在使用注冊(cè)商標(biāo)的過(guò)程中，自行改變注冊(cè)商標(biāo)、注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的，由地方工商行政管理部門(mén)責(zé)令限期改正；期滿(mǎn)不改正的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)?！比绻K州稻香村不規(guī)范使用商標(biāo)，其他單位和個(gè)人可以根據(jù)《商標(biāo)法》的這條規(guī)定去當(dāng)?shù)氐墓ど坦芾砭滞对V。但是，這不代表蘇州稻香村構(gòu)成侵權(quán)。

蘇州稻香村有“稻香村”的商標(biāo)，無(wú)論使用何種字體的“稻香村”仍然應(yīng)該視為一種注冊(cè)商標(biāo)的使用，商標(biāo)不會(huì)因?yàn)樽煮w的變化產(chǎn)生呼叫、含義上的變化，消費(fèi)者也不會(huì)因此產(chǎn)生混淆（如果確有混淆，要看混淆的根本原因，是否因?yàn)樽煮w的問(wèn)題）。而因?yàn)樽煮w問(wèn)題被判侵犯商標(biāo)權(quán)的案件，本文尚沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

蘇州稻香村更沒(méi)有必要標(biāo)注“蘇州”二字，標(biāo)注其他的字，反而不是規(guī)范使用商標(biāo)的行為了。從法律上來(lái)看，也沒(méi)有這樣的義務(wù)。

北京稻香村更沒(méi)有權(quán)利要求蘇州稻香村標(biāo)注“蘇州”二字。如前所述，“北京稻香村”商標(biāo)本身的合法性、合理性仍然值得質(zhì)疑，更沒(méi)有權(quán)利要求一個(gè)比它更早的一個(gè)商標(biāo)加注區(qū)別性標(biāo)志了。

第四、兩個(gè)案件在案件審理過(guò)程中的相互影響

在司法實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)訴訟和一個(gè)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)或訴訟同時(shí)進(jìn)行的情況。原告起訴被告侵犯商標(biāo)權(quán)后，被告則會(huì)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)娴?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)無(wú)效，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出裁定后，則可能會(huì)有一方不服裁定而起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

這種情況下，侵權(quán)訴訟中的一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)中止審理，待商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)或訴訟結(jié)果出來(lái)后再行審判。因?yàn)?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)無(wú)效程序?qū)徖淼氖?a href='http://islanderfriend.com/search_shangbiao.html' target='_blank'>商標(biāo)注冊(cè)是否合法、合理的問(wèn)題，如果認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)是不合法、不合理的，則可能支持申請(qǐng)人（原告）的請(qǐng)求，宣告商標(biāo)無(wú)效。如果出現(xiàn)這樣的情況，則商標(biāo)侵權(quán)訴訟成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。所以，當(dāng)兩個(gè)案件出現(xiàn)的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)或訴訟審理在先，商標(biāo)侵權(quán)訴訟審理在后的情況。

本案中，非?？赡艹霈F(xiàn)這種情況。如果出現(xiàn)這種情況，那么整個(gè)訴訟過(guò)程將會(huì)曠日持久，最終判決的出現(xiàn)也將要經(jīng)過(guò)好長(zhǎng)時(shí)間了。

第五：對(duì)于這種有歷史淵源的商標(biāo)爭(zhēng)議案，關(guān)鍵原因和對(duì)企業(yè)的建議。

本文認(rèn)為，關(guān)鍵原因就在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱的問(wèn)題。如果當(dāng)年北京稻香村提前注冊(cè)了“稻香村”商標(biāo)，或者與保定稻香村達(dá)成了合作，也就沒(méi)有了今天蘇州稻香村與北京稻香村之間的商標(biāo)大戰(zhàn)，也就沒(méi)有了今天消費(fèi)者的各種混淆。

另外，商標(biāo)注冊(cè)部門(mén)“特事特辦”也存在著問(wèn)題。法律面前人人平等，商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)該堅(jiān)持同樣的審查標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該某些特殊的企業(yè)而做出讓步。否則，可能對(duì)市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序不利，也有公權(quán)力插手私權(quán)利之爭(zhēng)之嫌。

企業(yè)應(yīng)該提高自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為商標(biāo)、專(zhuān)利和著作權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)往往是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而且，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越早成本越低，越主動(dòng)；越晚成本越高，越被動(dòng)。拿商標(biāo)而言，一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)只需要600元人民幣，但是如果前期省了這600元，后期可能會(huì)損失6萬(wàn)甚至600萬(wàn)。

現(xiàn)在很多公司，比如華為、中興這樣的公司已經(jīng)做得非常好了。但是大部分中小企業(yè)和相當(dāng)一部分國(guó)有企業(yè)做得還不足。

來(lái)源：趙虎（微信）

作者：趙虎律師北京市東易律師事務(wù)所合伙人

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷