【預(yù)告】9800萬(wàn)天價(jià)“新百倫”商標(biāo)案今日見(jiàn)分曉！

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

周樂(lè)倫訴新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司、廣州市盛世長(zhǎng)運(yùn)商貿(mào)連鎖有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，新百倫公司不服廣州中院一審判決，向本院提起上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)，定于2016年6月23日下午3:00時(shí)進(jìn)行公開(kāi)宣判。

6月22日，@廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布微博，“新百倫”商標(biāo)案二審結(jié)果將于6月23日下午3:00在廣東省高級(jí)人民法院四樓大法庭進(jìn)行公開(kāi)宣判。

【預(yù)告】9800萬(wàn)天價(jià)“新百倫”商標(biāo)案今日見(jiàn)分曉！

截圖來(lái)自廣東省高級(jí)人民法院微博

周樂(lè)倫訴新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司、廣州市盛世長(zhǎng)運(yùn)商貿(mào)連鎖有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，廣州市中級(jí)人民法院作出一審法院判決如下：

1.新百倫立即停止侵害周樂(lè)倫“百倫”、“新百倫”商標(biāo)權(quán)的行為；

2.新百倫公司賠償周樂(lè)倫9800萬(wàn)元（含合理支出）；

3.新百倫公司在其官方網(wǎng)站首頁(yè)及在天貓商城開(kāi)設(shè)的“New Balance旗艦店”、“new balance童鞋旗艦店”的首頁(yè)刊登聲明消除影響；

4.盛世公司立即停止侵害周樂(lè)倫 “百倫”、“新百倫”商標(biāo)權(quán)的銷(xiāo)售行為；

5.盛世公司支付周樂(lè)倫合理支出5000元；

6.駁回周樂(lè)倫的其他訴訟請(qǐng)求。新百倫公司不服一審判決，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

新百倫公司不服一審判決，上訴稱(chēng)：

1.新百倫公司組合使用"New Balance/新百倫"、"NB/新百倫"或"New Balance 新百倫及NB圖形"標(biāo)識(shí)，不會(huì)與周樂(lè)倫"百倫"商標(biāo)產(chǎn)生混淆，沒(méi)有侵害周樂(lè)倫"百倫"商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

2.新百倫公司使用"新百倫"的行為，屬于合理使用其在先字號(hào)權(quán)的行為；新百倫公司對(duì)"新百倫"、"New Balance/新百倫"和"NB/新百倫"享有在先的知名商品特有名稱(chēng)權(quán)。因此新百倫公司沒(méi)有侵犯周樂(lè)倫"新百倫"商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

3.周樂(lè)倫惡意取得、搶注與New Balance標(biāo)識(shí)近似的"百倫"和"新百倫"商標(biāo)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，其惡意訴訟行為不應(yīng)受到法律的支持。

4.New Balance公司擁有第35類(lèi)廣告和銷(xiāo)售項(xiàng)目"推銷(xiāo)（替他人）"等服務(wù)上的"新百倫"注冊(cè)商標(biāo)，新百倫公司經(jīng)New Balance公司授權(quán)，在銷(xiāo)售和宣傳中使用"新百倫"商標(biāo)的行為不侵害周樂(lè)倫的商標(biāo)權(quán)。

5.新百倫公司不存在主觀惡意。

6.一審法院直接根據(jù)周樂(lè)倫的選擇，以新百倫公司因侵權(quán)所獲盈利來(lái)計(jì)算賠償數(shù)額，屬適用法律錯(cuò)誤。

二審爭(zhēng)議五大焦點(diǎn)：

1.周樂(lè)倫對(duì)“新百倫”商標(biāo)是否實(shí)際使用并獲得一定知名度

2.新百倫公司對(duì)“新百倫”標(biāo)識(shí)是否享有企業(yè)名稱(chēng)權(quán)、未注冊(cè)在先商標(biāo)權(quán)、知名商品特有名稱(chēng)權(quán)，“新百倫”商標(biāo)是否為周樂(lè)倫惡意搶注

3.新百倫公司在產(chǎn)品銷(xiāo)售和宣傳中使用“新百倫”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)，即該使用屬于合理使用，還是商標(biāo)性使用，是否會(huì)導(dǎo)致公眾誤認(rèn)

4.一審法院確認(rèn)的9800萬(wàn)元賠償數(shù)額是否有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。

5、本案應(yīng)否中止審理。

今日的二審宣判IPRdaily將持續(xù)關(guān)注，涉及相關(guān)法律問(wèn)題歡迎討論，投稿請(qǐng)發(fā)至：：Iprdaily@163.com.

來(lái)源：廣東省高級(jí)人民法院微博、知識(shí)產(chǎn)權(quán)那點(diǎn)事等

編輯：IPRdaily 彭瑩

投稿郵箱：Iprdaily@163.com?

視頻業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷 ?微信：AT510AN
? ? ? ? 426.cn合作：黃 ?坤? ?微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董 ?軍 ? 微信：jundongder
?大賽合作：周海峰? 微信：feng412813